Жалованный Алтынник. Кривоносов Е.В.
Недавно вышла моя новая книжка «Загадочный алтынник 1718 г.» Из множества вопросов, которые могут возникнуть у вдумчивого читателя, хотелось бы подробнее остановиться на одном аспекте - алтынник как боевая награда.
Фото 1. Жалованный алтынник
В допетровской Руси уже существовала некая система награждений. Назовём её условно архаической. Тут и ковши с дарственными надписями, и шубы из ценного меха, и поместья, и прочие выражения царской милости. Также применялось награждение деньгами. Имеется в виду не только сумма денежного награждения, но и сам предмет в виде золотой или позолоченной копейки или алтына.
Жалованный алтын - устоявшееся выражение по отношению к чешуйкам. И как считал Спасский И.Г.: «вполне логичным поставить… и в наградном деле на место старых копеек и алтынов» новые монеты (правильной чеканки). (Выделено Е.К.) Награждения производились соответственно воинского звания. Чем выше чин, тем больше награда. Учитывая традицию массового награждения всех участников сражения, Пётр I развил её и применил на практике. Что видно из нумизматических памятников периода Северной войны 1700- 1721 гг.
Возникает вопрос, а за какое сражение могли награждать алтынником 1718 года? За знаменательную морскую победу 27 июля 1714 года у мыса Гангут!
Чтобы не изобретать велосипед, ниже помещаю цитаты выделено курсивом из статьи Пискуновой Л.С. «Награждение медалями за Гангутский бой 27 июля 1714 г.»
Участники боя получили разнообразные награды: «штаб и обер-офицеры за ту службу награждены медалями, каждый по пропорции своего чина, а рядовые серебряными медалями и деньгами». (выд. мною Е.К)
Т.е. стоимость наград была приравнена к стоимости монет царской России рублевого номинала.
Фото 2. Солдатская медаль рублёвого достоинства
Все ли рядовые участники сражения получили рублёвые медали? Я сомневаюсь.
…было роздано 226 серебряных медалей «Преображенского полку капралам и гренадером и салдатом и другим чинам». Награждение было произведено из Кабинета (личной канцелярии) Петра. (выд. мною Е.К)
Т.е. любимчикам Петра, которые с ним ещё в «потешных полках» сблизились и подтвердили свою верность в Азовских походах.
Потом дочеканивали еще, некоторые медали возвращали, потому, как солдат убыл в другое место, обычное дело.
За декабрь 1714 г. было роздано 12 золотых медалей с цепями и без цепей и 72 серебряных; в первую очередь получали их те офицеры и солдаты, которые находились в Петербурге. (выделено мною Е.К.)
В армейских полках оставалось еще много не награжденных солдат и урядников, число которых доходило до 2000 человек.
Последним годом вручения наград за Гангутский бой был 1717 г.
Простой солдат галерного батальона Дементий Игнатьев пишет прошение царю «… Всемилостивейший Государь, прошу Вашего Величества, да повелит державство ваше мне рабу твоему за вышеописанную баталию против моей братьи Свой Государев манет выдать и о том свой Государев милостивейший указ учинить…»
Пётр почти два года путешествовал по Европе и вернулся в Россию только в октябре 1717 года. Читал ли он это прошение солдата? Скорее да. Во-первых, потому, что вряд ли кто осмелился бы утаить послание, адресованное лично царю. Во-вторых, оно сохранилось. Ну и наверняка, Пётр был в курсе о нехватке наград для солдат. В конце 1717 начале 1718 года он издает указ о чеканке новых алтынников и копеек (машинной чеканки) из сплава серебра с медью. Вероятной целью была необходимость наград для рядовых солдат, которых оставалось еще «число немалое» ( выд.Е.К). К сожалению, Указ не сохранился. А ведь в Указе, вероятно, была объявлена цель выпуска новых алтынов и копеек определённого сплава и нового рисунка. Без повеления Петра «самовольно» не могли чеканить монету. Кстати, известно, что царь в это время лично встречался на монетном дворе с Иваном Лангом гравёром и ответственным за выпуск монет. Естественно, беседовали они о чеканке новых монет, что должно быть отражено в Указе. Почему пропал царский Указ - пока неизвестно. ( Возможно, следы его будут обнаружены в дальнейшем). Во всяком случае, достоверно известно, что такой Указ был. В последующих Указах 1718 года это нашло отражение. Об этом я писал в книге. Сейчас можно только строить догадки – почему пропал такой ценнейший документ?
Фото 3. Портрет императора Петра III
Кому было необходимо изъять Указ Петра Великого? И главное, в чьей власти было возможно такое действие? Главная загадка монеты - кто или что изображено на первом алтыннике серии 1718 года. Варианты ответа:
1. Всадник, поражающий копьём змея (дракона).
2. Георгий Победоносец.
3. Герб Москвы (Московского княжества).
4. Аллегорическое изображение Победы Петра I над Карлом XII в морском сражении.
Что удивительно, сейчас любой ответ будет правомочным. Более того, точный ответ может быть в Указе необходимости чеканки алтынников с новым рисунком. Но именно этот Указ Петра I утрачен. А не приложил ли руку к истреблению «пропавшего» Указа император Пётр III? Он являлся внучатым племянником Карла XII и был воспитан как будущий наследник престола Швеции. Но судьба назначила Карлу Петру Ульриху принцу Шлезвиг Гольштейн Готторпскому (нем. Karl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein-Gottorf) стать русским императором - Петром Фёдоровичем. Вероятно, в Указе было нечто оскорбляющее чувства Петра III благоволившего к иностранным полководцам. Вспомним его преклонение перед Фридрихом II. Это могли быть слова, объясняющие причину выпуска алтынников или само символическое изображение на монете - русского самодержца в виде всадника, а шведского короля Карла XII- в образе поверженного морского гада. Удачная аллегория морской победы. Благо сохранились монеты копейки и алтынники 1718 года нового чекана (машинного). Рисунок алтынника отличен от предыдущих выпусков. Царь на коне поражает крылатого дракона. Символическое изображение победы Петра I над Карлом XII в морском сражении. До этого на аверсах петровских алтынов был просто герб России - двуглавый орёл.
Фото 4. Алтын 1714 года
Наличие отверстия сверху (косвенно) подтверждает наградной статус монеты.
Фото 5. Алтынник 1718 года
Лидия Сергеевна Пискунова, конкретно пишет о награждении: «рядовых серебряными медалями и деньгами». Медали – рублёвого достоинства, а деньги - алтынники и копейки. Последним не уделено достаточного внимания. Почему? Я не знаю. Может быть именно отсутствие Указа с конкретными данными повлияло. А может такой цели и не ставилось, ведь и так работа была проделана большая и самодостаточная, которую несомненно оценили и ценят коллеги историки и любители нумизматики и фалеристики - коллекционеры. Но Указ царя был. (Его надо искать!)
Если кого-то смутит моё предположение о награждении через 4 года после боя или через год после «официального» окончания награждений за Гангут. Приведу пример. Мой отец был награждён медалью «ЗА ОТВАГУ» 29 июня 1945 года, а вручили медаль только 12 июня 1973 года - так написано в удостоверении к медали.
Литература:
Спасский И.Г. «Золотые»-воинские награды в допетровской Руси. Труды ГЭ, 1961 г.
Пискунова Л.С. Награждение медалями за Гангутский бой 27 июля 1714 Труды Государственного Эрмитажа, т IV, Ленинград, 1961 г.
Кривоносов Е.В. Загадочный алтынник 1718 г. М., ООО ИПЦ «Маска», 2024- 100 стр. (илл.).
Кривоносов Е.В. 31.03.2025.
Источники:
2025 г.
Автор:
Кривоносов Е.В.
Прочитано 49 раз(а)
Смотрите другие статьи по ТЕМАМ:
Монеты России 1700-1917 серебро
