Поиск

Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.

Главная

О клубе

Форумъ

Маркетъ-плейсъ СМ

Скупка и оценка

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ "Старая Монета"

Офицiальный грейдингъ NGC

Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).
Тема перечеканов в российской нумизматике всегда привлекала особое внимание. При этом многие нумизматы, исследователи, коллекционеры могут испытывать некоторые затруднения при однозначном ответе на вопрос, может ли монета, показанная им, например, с целью консультации, быть перечеканом, при условии, что на ней не удается обнаружить явных следов предыдущего монетного типа. Ответить, в том числе и на этот непростой вопрос, поможет поштемпельный анализ.

Прочитано 246 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках". Часть 1. Монеты.

Прочитано 347 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О русско-финских монетах, атрибутируемых как «пруф»".
Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами.

Прочитано 246 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О серебряных финских монетах в 25 пенни 1876 г. и 50 пенни 1876 г".

Известно, что среди серебряных монет Великого княжества Финляндского, не являющихся пробными, особое место по редкости занимают 25 и 50 пенни 1876 года (илл. 01 и 02).
Они имеют тиражи в 1200 и 600 шт. соответственно, несмотря на то, что были предназначены для выпуска в обращение. Монеты периодически проходят на нумизматических аукционах, но цена их достаточно высока – за последние годы она колеблется в пределах от 1,500 до 5,000 евро за 25 пенни и от 3,000 до 10,000 евро за 50 пенни в состояниях «среднее для этого года» и выше.

Прочитано 206 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О пробных финских монетах 1866 года (20 пенни 1866 г., 2 пенни 1866 г.)".

Серии пробных русско-финских монет 1863 года, отчеканенных в Стокгольме по заказу российского правительства, нами уже была посвящена отдельная статья. Однако, существует ещё одна серия «пробников», на этот раз – 1866 года, причем все они характерны наличием изображения на реверсе (обозначение номинала и года) и гладким аверсом.
Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

Прочитано 251 раз(а)

Сунделль И.Г. "Монетный двор Финляндии. Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.". (пер. с финского, правки и комментарии Вадима Гладцына).

Исак Густаф Сунделль (1878-1964), заняв в 1912 г. должность директора Гельсингфорсского монетного двора в достаточно молодом возрасте, сыграл очень заметную роль в монетном деле Финляндии. На годы его руководства пришлись Первая мировая война, революция и становление новой финской государственности, включая и возобновление собственной монетной системы бывшего Великого княжества. Не будет преувеличением, если мы назовем его одним из отцов финансовой системы даже и современной Финляндии.
После того, как утихли все военные и революционные бури, в 1924 году, он подготовил отчет, посвященный 60-летию деятельности монетного двора уже Хельсинки. Отчет содержит много исторических, ранее не известных широкому читателю, сведений. Я посчитал, что аудитории журнала «Петербургский коллекционер» (особенно – интересующимся финскими монетами) будет любопытно ознакомиться со многими, ранее не публиковавшимися, подробностями финской монетной чеканки.
Письмом от 14.11.1972 № VM 141/19-27/72 Министерство финансов Финляндии разрешило открытую публикацию данных материалов.

Прочитано 387 раз(а)

Северова М. "Турецкие монеты, чеканенные на Петербургском монетном дворе".

В 1898 г. вышла статья В. К. Трутовского, содержавшая неизвестные до того времени факты из истории монетного производства России времени русско-турецкой войны 1806-1812 гг.[1] — сведения о чеканке в 1808-1809 гг. на Петербургском Монетном дворе турецких курушей, штемпели для которых были изготовлены там же, с подлинных турецких монет. Материалом для статьи послужили документы Московского Главного Архива Министерства иностранных дел. Они вскрывают причины, толкнувшие русское правительство на осуществление этой акции, и содержат подробные сведения обо всех этапах ее осуществления.

Прочитано 281 раз(а)

NGC (Numismatic Guaranty Corporation) "Топ-25 наиболее часто подделываемых монет Мира (по версии NGC)".
Российские 15 рублей 1897 года возглавляют список наиболее часто подделываемых монет Мира по версии NGC (Numismatic Guaranty Corporation). В список также вошли 7,5 рублей 1897 года (18 место) и рубль 1912 года в память 100-летия Отечественной войны 1812 г. (22 место).

Прочитано 367 раз(а)

ННР (Национальный нумизматический реестр) "2 Рубля 1722 г."
2 Рубля 1722 можно отнести к фантастической новодельной монете. Масса 2-рублевика составляет около 50 г, диаметр - 49 мм. Монета отчеканена в Санкт-Петербурге и ее можно условно отнести к эпохе Петра I.

Прочитано 246 раз(а)

ННР (Национальный нумизматический реестр) "Рубль 1729 Лисий нос".
Одним из самых известных рублей периода правления Петра II является так называемый "Лисий нос". Этот рубль отчеканен в 1729 году на Кадашевском монетном дворе в Москве.

Прочитано 248 раз(а)

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Тема перечеканов в российской нумизматике всегда привлекала особое внимание. При этом многие нумизматы, исследователи, коллекционеры могут испытывать некоторые затруднения при однозначном ответе на вопрос, может ли монета, показанная им, например, с целью консультации, быть перечеканом, при условии, что на ней не удается обнаружить явных следов предыдущего монетного типа. Ответить, в том числе и на этот непростой вопрос, поможет поштемпельный анализ.

Об исторических и политических предпосылках тезаврации и целенаправленной перечеканки монет с портретом Иоанна Антоновича на сегодняшний день известно достаточно много информации [1-7]. Однако некоторые важные технические и статистические вопросы перечеканки опальных монет оставались до сегодняшнего дня без ответов. Когда началась и закончилась целенаправленная перечеканка рублей с цифрой «1741»? Готовились ли для этого специальные штемпельные пары? Какое приблизительное количество штемпелей было задействовано в операции по перечеканке рублёвой монеты? Что может дать поштемпельный анализ при исследовании рублей 1741-1761 гг.? В процессе подготовки поштемпельного каталога, посвящённого рублям Елизаветы Петровны 1741-1761 гг. [8], эту тему удалось проработать более обстоятельно и ответить на ряд важных вопросов.

Так, исследуя на сегодняшний день (ноябрь 2023, здесь и далее-А.К.) свыше 15 500 рублей периода 1741-1761 гг. Санкт-Петербургского и Московского (Красного) монетных дворов, удалось установить, что процесс целенаправленной перечеканки рублей с портретом Иоанна Антоновича начался штемпельными парами 1742 года. Несмотря на то, что первые рубли со знаком «СПБ» и портретом Елизаветы Петровны появились с цифрой «1741». Тем не менее, все известные автору на сегодняшний день рубли 1741 года с явными следами предыдущего монетного типа можно считать несомненными подделками различного класса и уровня изготовления (включая рубли, помещённые в каталогах М.Е. Дьякова-№ 10 [9], Ю.П. Петрунина-№11 [10], рубль с экспертным заключением ОД ГИМ №536/13 за подписью И.В. Ширякова от 21.08.2013 г. (Илл.1):
Рубль 1741 г.

Илл.1.

рубль, помещенный в слаб NGC №3837900-003, с грейдом AU55 и проч.). Наиболее вероятный период окончания перечеканки рублей с портретом «известной персоны» для Санкт-Петербургского монетного двора завершился 1745 годом (включительно), для Московского – 1746 годом (включительно). Такая репрезентативность статистической выборки позволяет с высокой достоверностью говорить о том, что для осуществления перечеканки рублей с профилем «принца Иоанна» на монетных дворах вплоть до 1743 года использовали специальные штемпельные пары, которые предполагалось использовать преимущественно для этих целей. Автору известно единичное количество подлинных рублей 1742-1743 гг., которые были отчеканены на гладких монетных заготовках, но штемпельными парами, предназначавшимися преимущественно для перечеканки опальных монет (№39, №60, №174) [8]. В 1744-1746 гг. переработка «старой» монеты в рубли нового образца происходила равноценно штемпелями, предназначавшимися как для выделки рублей регулярного чекана, так и для перечеканки. Восстановим хронологию и особенности процесса целенаправленной перечеканки рублей 1741 года на Санкт-Петербургском и Московском монетных дворах.

Как отмечено выше, первые рубли с профилем Елизаветы Петровны и знаком «СПБ» появились в 1741 году. Общее количество штемпельных пар, выявленных для этого года, на сегодняшний день составляет 21 [8]. Некоторые рубли, выделка которых осуществлялась этими штемпелями, имеют несколько увеличенный диаметр (до 43,5 мм), однако не несут на себе иных следов предыдущего монетного типа (№12, 15) [8]. Более того, при внимательном изучении нечастых петербургских рублей с портретом Елизаветы Петровны 1741 года удалось выявить 2 штемпеля аверса, которые использовались с другими реверсами в следующем календарном году для выделки рублей 1742 года (№10, №59) [8]. Один из них в комбинации со штемпелем реверса 1742 года использовался для перечеканки рублей с портретом Иоанна Антоновича (Илл.2):
Рубль 1741 г., рубль 1742 г. Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Рубль 1741 г., рубль 1742 г. Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Илл. 2.

31 декабря 1741 года вышел указ, состоявшийся в Сенате «О делании новых монет и о приносе прежних с портретом принца Иоанна, на обмен в монетные дворы, в Губернские и Провинциальные канцелярии», в котором обозначен крайний срок (1 января 1743 года) равноценного, «копейка в копейку, без удержания» обмена монет с профилем Иоанна Антоновича на монеты нового, утвержденного образца [11]. Четыре экземпляра этого указа прислали в Соляную контору с сопроводительным письмом только 9 января 1742 года [12]. Важно обратить внимание на даты. Известно, что на монетных дворах календарный и операционный (финансовый) год не совпадали по датам. Поэтому петербургские рубли с цифрой «1741» и портретом Елизаветы Петровны, несомненно, ещё продолжали активно чеканить в первые месяцы календарного 1742 года. Часть из них должна была использоваться в этом равноценном обмене с населением, а также решали, прежде всего, прокламативную задачу, вместе с увеличением денежной массы с портретом императрицы, «взявшей» престол в 1741 году. Отчасти именно поэтому так важно было выпустить в денежное обращение как можно больше рублей нового образца с этой датой. Очевидно, чтобы начать массовую целенаправленную перечеканку, на монетных дворах должно было сформироваться достаточное количество тезаврированных монет, операция по изъятию которых из денежного обращения, как видно из документов, началась лишь в 1742 году. Поэтому для начала масштабной операции по перечеканке «старой» монеты в монеты нового образца потребовалось некоторое время. Все это косвенно свидетельствует о том, что в 1741 календарном году переработка рублей с «известной персоной» в новые рубли этого же года не происходила. По крайней мере, на сегодняшний день автору неизвестно ни одного подлинного петербургского рубля 1741 года с портретом Елизаветы Петровны и следами предыдущего монетного типа. Ещё одна особенность этого года – это подготовка на Санкт-Петербургском монетном дворе, по меньшей мере, четырёх рублёвых штемпелей аверса с орденом Святого апостола Андрея Первозванного на груди императрицы и без императорской мантии, что более характерно для её монетной иконографии на московских рублях – эти монеты в настоящее время очень редки [8]. На Московском (Красном) монетном дворе вовсе не готовили штемпели для выделки рублёвой монеты нового образца с цифрой «1741». Однако, по крайней мере, один штемпель реверса был подготовлен, но в работу он по каким-то причинам в этом году не был допущен, а был использован лишь в 1743 году. На этом эпизоде остановимся отдельно чуть ниже.

Только штемпелями 1742 года на Санкт-Петербургском и Московском монетных дворах началась массовая целенаправленная перечеканка серебряных рублей, на которых часто можно наблюдать характерные следы предыдущего монетного типа, перегурчивания и значительно увеличенный диаметр монетного кружка (до 46 мм). Более активно этот процесс происходил на столичном монетном дворе. Именно в Санкт-Петербурге было подготовлено наибольшее количество штемпельных пар 1742 года. На сегодняшний день удалось выявить 189 штемпельных пар, из которых 84 использовались для перечеканки, что составляет 44% от общего числа. На Московском монетном дворе это соотношение получилось уже 54%. Однако, следует заметить, что на Красном монетном дворе в этом году было подготовлено значительно меньшее количество рабочих штемпелей. Такие объёмы, вероятно, связаны с тем, что в стенах монетных дворов осталось много монет с портретом Иоанна Антоновича, которые просто не успели попасть в денежный оборот. Так, согласно ведомости 1746 года, в казне на СПМД оставалось 177 128 рублевиков, а на ММД – 96 098, далее, в довольно короткие сроки удалось изъять из обращения больше 613 000 опальных рублей [1]. Всю эту огромную денежную массу и предстояло переработать в монеты нового образца.

В 1743 году активная переработка рублей «1741» в рубли «1743» продолжилась. Так, на Санкт-Петербургском монетном дворе отношение специальных штемпельных пар, которые предназначались преимущественно для перечеканки, к общему количеству выявленных штемпелей составило уже 24%, а для Московского монетного двора – 11%. Среди рублевиков 1743 года со знаком «ММД» отдельное внимание обращает на себя реверс, который имеет следы отчётливой перегравировки последней цифры (Илл.3):
Рубль 1743 г. Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Рубль 1743 г. Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Илл. 3.

На нём последняя цифра 1 перегравирована в цифру 3, остальные цифры пытались «убрать» вовсе. В 1743 году этот штемпель использовался в комбинации с двумя разными аверсами и для перечеканки не использовался. Тем не менее, следует обратить на него отдельное внимание, поскольку подлинных московских рублей с цифрой «1741» и профилем Елизаветы Петровны на сегодняшний день неизвестно. Хотя, как следует из написанного выше, подготовка, по крайней мере, одного штемпеля всё же была выполнена, поскольку тип гербового орла на нём специфичен и соответствует московской иконографии. Кроме того, этот штемпель изначально не использовался для выделки московских рублей с профилем Иоанна Антоновича. Однако в работу он по каким-то причинам был допущен лишь спустя 2 года.

1744 год для процесса перечеканки стал, пожалуй, наиболее показательным, поскольку все известные автору петербургские рубли с этой цифрой не имеют следов предыдущего монетного типа. Следовательно, с высокой степенью вероятности, на монетном дворе Санкт-Петербурга в это время перечеканка не происходила вовсе или все запасы рублей 1741 года на тот момент времени были переработаны, и происходило медленное накопление тезаврированных монет. В отличие от Красного монетного двора, где для 1744 года удалось выявить одну штемпельную пару, которая использовалась как для регулярного чекана, так и для перечеканки. Здесь важно отметить, что эта штемпельная пара уже не несла свою специальную функцию, а использовалась равноценно в процессе выделки рублей регулярного чекана. Однако именно ей продолжал осуществляться процесс целенаправленной перечеканки, поскольку рублей, оттиснутых этим штемпелем, удалось выявить далеко не единичное количество. Подобный факт является скорее закономерностью, чем случайностью.
При анализе рублей 1745 года Московского и Петербургского монетных дворов удалось выявить, соответственно, 1 и 5 штемпельных пар, которыми осуществляли перечеканку. Причём, если с московскими рублями ситуация повторилась – одна штемпельная пара использовалась равноценно как для регулярного чекана, так и для перечеканки монет с профилем «принца Иоанна», то для рублей со знаком «СПБ» было специально подготовлено 5 штемпельных пар, которыми осуществлялась исключительно переработка рублей с цифрой «1741». Вероятно, такое количество штемпелей связано с тем, что в 1744 году эта операция вовсе не происходила на Петербургском дворе, а монетная масса тезаврированных у населения рублей для перечеканки продолжала накапливаться. Два штемпеля аверса 1745 года и вовсе использовались в перечеканке ещё в 1743 году [8]. В конечном итоге, именно 1745 год стал крайним для перечеканки петербургских рублей [13]. Тогда как на Красном монетном дворе этот процесс, вероятно, завершился 1746 годом. Известен единственный на сегодня (!), подлинный московский рубль [14], оттиснутый штемпельной парой, которая использовалась для выделки рублей регулярного чекана 1746 года. Тем не менее, именно этой парой была осуществлена перечеканка рубля с титулом императора Иоанна III (Илл.4):
Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Илл. 4.

Не следует полностью исключать и того, что несколько позднее, по этому же принципу, мог быть осуществлён перечекан единичных рублей 1741 года, изъятых из денежного обращения уже после 1746 года. Для этого могли произвольно в стохастическом порядке использовать любую штемпельную пару в диапазоне 1747-1760-х гг., однако до настоящего времени такие монеты не были обнаружены. Известно, что к ноябрю 1746 года в денежном обороте еще оставалось монет (рублей, полтин и гривенников) с портретом Иоанна на сумму 25 492 руб.60 коп. [1], в период с 17 июля 1745 по 4 декабря 1751 года общее количество монет с цифрой «1741», изъятых у населения, составило сумму 4231 руб.40 коп., при этом количество опальных монет, остававшихся в денежном обращении уже после 1751 года, составляло общую сумму 23 791 руб.10 коп [4]. Поэтому не исключено, что единичная перечеканка рублей могла происходить и в более поздние сроки (вплоть до 1761 года включительно), однако, вероятность их обнаружения уже в наше время практически стремится к нулю.

Таким образом, удалось восстановить хронологию процесса массовой целенаправленной перечеканки рублей 1741 года на Санкт-Петербургском и Московском (Красном) монетных дворах и ответить на ряд важных вопросов. Применяя метод поштемпельного анализа, были установлены специальные штемпельные пары, которыми преимущественно осуществлялась перечеканка рублей с портретом Иоанна Антоновича (все они отмечены отдельно в каталоге – А.К.), также удалось установить их количество. Зная эти штемпельные пары, можно будет с высокой достоверностью ответить на вопрос, обозначенный в начале данной статьи – является ли монета перечеканом в случае, когда явные следы предыдущего монетного типа на ней не выражены. На основании изучения 13 500 московских и петербургских рублей удалось установить наиболее вероятные годы начала и окончания целенаправленной перечеканки опальных рублей.

Литература:
1. Корпус русских монет Великого князя Георгия Михайловича, «Монеты царствования императрицы Елизаветы I и императора Петра III». Репринтное издание, 2003 г. т. IV, №1, №12, №14, №39, №71, №154
2. В.В. Уздеников "Монеты России XVIII - начала XX века. Очерки по нумизматике", «Перечеканка монет в XVIII веке» М.2004 г., с.63-64
3. Там же, «Монеты императора Ивана Антоновича», с. 314-325
4. А.А. Богданов «Монетное дело Российской империи. Находки. Исследования. Гипотезы» «Изъятие из обращения монет Ивана Антоновича в 1740-1750-х гг. (по материалам архива Соляной конторы)» М., СПб., 2011 г., с. 7-21
5. Ю.П. Петрунин " "Монеты императора Иоанна III". Монетная иконография. Каталог монет. Очерки по нумизматике», Таллин, 2011 г.
6. И. Просветов «Дурные деньги несчастного императора» в 2 частях, Монеты и Медали (www.numismat.ru) заметки от 17.05. и 28.05.2013 г.
7. А.Н. Алексеев «С портретом принца Иоанна»: документы о изъятии нумизматических памятников царствования императора Ивана Антоновича. 2014 г.
8. А.С. Ковалев «Каталог серебряных рублей императрицы Елизаветы I, часть 1, СПБ: 1741-1750 гг». СПб., 2023 г.
9. M.E. Diakov «Russian coins of Elizabeth I and Peter III», - M.2003 г., с. 18
10. Ю.П. Петрунин «Монеты императрицы Елизаветы I . Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Елизаветы I). Каталог монет Елизаветы I», Таллинн , 2012 г., с. 93
11. ПСЗ-1. Т.11 № 8494
12. ОР РНБ Ф.341. Д.97. Л. 27-30
13. А.С. Ковалёв «К вопросу идентификации редкого петербургского рубля 1745 года со следами перечекана» Петербургский Коллекционер №5 (109) 2018 г. с.26-27
14. В. Капустин «Рубль 1746 - перечекан. Возможно уникальный!!?» Монеты и Медали (www.numismat.ru), заметка от 31.07.2014 г.

[~DETAIL_TEXT] =>

В нашей статье, посвященной истории золотого обращения на территории Финляндии, мы отметили, что появление фальшивых банкнот иногда даже влияло на выпуск продукции монетного двора тогдашнего Гельсингфорса.

Однако, с момента начала чеканки русско-финских монет проблема фальшивомонетчиков оказалась даже более серьезной. Кроме того, неожиданно мягкие приговоры, вынесенные судами в результате первых расследований, а также достаточно лояльное отношение населения к распространителям фальшивых денег, безусловно, способствовали тому, что ситуация оказалась в весьма плачевном состоянии.

Фальшивым банкнотам будет посвящена следующая часть нашего исследования, а пока поговорим о монетах. Вопреки ожиданиям, в рассматриваемом отношении металлические деньги не были более «безопасными», скорее даже наоборот. Если производство фальшивых банкнот, за редким исключением, было в основном результатом нескольких «домашних» или зарубежных «фабрик», то подделка монет, по-видимому, была домашним промыслом гораздо более широкого класса людей.

Многим из увлекающихся русско-финской нумизматикой знакомы более или менее грубые и неуклюжие отливки подделок одномарочных монет. Монеты достоинством в две марки также довольно усердно подделывались, как и 50-пенниевики. Вероятно, подделывались и самые мелкие серебряные номиналы – 25 пенни – но авторам такие фальшивки пока не попадались, неизвестны они и по публикациям.

Чаще всего подделка изготавливалась методом грубого литья с использованием форм, изготовленных на основе подлинных монет (илл. 1). Подделки обычно изготавливались из какого-нибудь дешевого металла, плавящегося при относительно низкой температуре, например, из свинца, олова или их сплавов. Это придает таким подделкам очень характерный размытый и темный вид. И, конечно же, эти подделки не имели характерного для серебряных монет четкого гуртового оформления.

Илл. 1. Литьевая форма и изготовленная в ней подделка.

Далее будут представлены цитаты из финской периодики исследуемого периода, а также наши комментарии и иллюстрации монет из собственных коллекций авторов.

Итак, как же этот вопрос был представлен в газетах? Создадим небольшой обзор газетных статей той эпохи.

16.04.1879 Tampereen Sanomat № 30.
Фальшивые деньги.
Прошлой ночью полиция поймала фальшивомонетчика. Мужчина пошел ночью купить орехи и расплатился за них монетой 2 марки (илл. 2), которую продавец счел поддельной. Подозреваемый, Матти Вялимяки, из хутора Паркано в деревне Куйвасъярве, кузнец. У него были также найдены ещё одна монета достоинством 2 марки, четыре монеты по 1 марке и одна 50-пенниевая монета (илл. 3), т.е. всего 6 ½ марок. Вопрос будет рассмотрен судом до 23-го числа сего месяца.

Илл. 2. Фальшивая монета 2 марки 1870 г. (из коллекции авторов, масса монеты 7,66 г).

Илл. 3. Фальшивая монета 50 пенни 1890 г. (из коллекции авторов, масса монеты 2,37 г).

Здесь профессионал по металлообработке применил свои навыки менее «благородным» образом. Был ли он достаточно обеспеченным и профессиональным рабочим? Или возможность сделать легкие деньги превратила его в вора казны, фальшивомонетчика? По крайней мере, в лени его не упрекнешь. Более ленивый человек удовлетворился бы изготовлением только одного номинала после изготовления хороших форм, как, к примеру, на илл. 4.

Илл. 4. Наиболее часто встречающаяся фальшивка – 1 марка 1866 года (из коллекции авторов, масса монеты 4,30 г)

23.04.1879 Tampereen Sanomat № 32.
Фальшивые деньги.
Три искусно сделанные из латуни золотые монеты достоинством в десять марок были найдены женщиной на рынке и со свидетелями доставлены в Северный акционерный банк для ознакомления. После освидетельствования монеты и правда оказались подделкой. Осталось установить, от кого и с какой целью они попали на рынок.

Вот и наступил период ввода золотого обращения в Великом княжестве! Не прошло и года, после введения золотого стандарта, как «мастера» взяли в оборот новые образцы продукции! История нашедшего звучит немного надуманно, и многое остается неясным, в том числе – куда попали обнаруженные подделки. Банк ли конфисковал их, стало ли это делом полиции, или предполагаемый «нашедший» деньги покинул банк с деньгами и свидетелями? История умалчивает, равно как и авторам до сих пор не попадались поддельные золотые монеты Великого княжества.

26.02.1880 Ahti № 8.
Монеты, судя по всему, не отчеканенные на монетном дворе, были обнаружены в нашей округе в течение недели, причем все они происходили из одного источника. Судя по всему, образец был сделан из воска, поэтому получившиеся монеты очень чистые на вид и хорошо отполированные. При этом, они весят на 5½ грана больше, чем настоящие.

Вот пример значительно лучшего технического качества, и кажется, что фальшивые деньги были именно отчеканены. Жаль, что в ранее приведенной статье не указан год, указанный на монетах. Может быть, это одна из немногих известных отчеканенных в очень хорошем качестве серийных подделок, которые датированы 1867 годом? (илл. 5).
Фальшивая 1 марка 1867 г.

Илл. 5. Фальшивая 1 марка 1867, очень высокого качества

18.03.1880 Suomalainen Wirallinen Lehti № 33.
Фальшивые 20 марок.
В Хельсинки была обнаружена предъявленная в качестве финской 20-марочной монеты российская 20-копеечная: она была позолочена, как золотая. Монета была предъявлена в винном магазине. На первый взгляд было легко ошибиться.

Согласитесь, неопытным продавцам, которые редко сталкивались с недавно введенным в обращение золотом, было легко ошибиться! Взгляните на илл. 6, как ослепительна золотая 20-копеечная монета, особенно для тех, кто никогда не держал в руках подлинных золотых монет!!

Илл. 6. Позолоченный 20-копеечник, который пытались выдать за 20 марок, и его прототип.

14.04.1880 Päijänne № 15.
Фальшивые марки можно найти уже в Хельсинки.
Недавно, в числе прочей мелочи, получил фальшивку наш писатель S.W.L. Экземпляр довольно хорошо отлит, но видно, что он сделан из другого металла, хотя, если приглядеться повнимательнее, то сразу заметишь, что он неправильный. Если бросить его на стол, сразу слышно, что он не издает серебряного звука. Так что будьте начеку!

07.10.1880 Ahti № 40.
Оловянные «серебряные» монеты были обнаружены в обращении в нашем городе (Кристина) базарный день. Говорят, что на рынке видели 5-6 штук таких монет. Фальшивые деньги были изъяты у группы мальчиков, жителей Исойоки. Их взяли под стражу по подозрению в мошенничестве.

15.10.1880 Helsingfors № 239.
Распространение фальшивых денег.
Эмиль Парккинен, бухгалтер городской компании по продаже спиртных напитков, обвинил г-на Кнута Терво из Оулу в суде по делам о банкротстве в том, что он дал ему фальшивые деньги (марки) в качестве оплаты, когда он купил полпинты огненного вина в городском винном магазине 2 августа. Согласно приговору, вынесенному 14 числа того же месяца, который был признан надлежащим Апелляционным судом Ваасы 25 сентября, Терво, зная, что деньги были ненадлежащими, был приговорен к двенадцати дням тюремного заключения с водой и хлебом.

Итак, мы видим, что подделка серебра и продажа этих подделок уже стала серьезной проблемой. В результате, встал вопрос, насколько безопасно для себя можно было без тщательного изучения принимать к оплате крупное серебро….

23.04.1881 Uusi Suometar no 92.
14-го числа этого месяца в пекарне г-на Лильяндера (в Хельсинки) в доме № 24 по Фредрикинкату была оставлена в качестве оплаты негодная марка. Судя по всему, деньги происходят из той же партии, что и 12 марок, украденных 1 числа этого месяца у русского солдата Филиппа Шухова. Такие же марки недавно появились и в Рауме. они очень хорошо сделаны и отмечены 1866 годом. До сих пор нет сведений о монетном дворе, из которого были изготовлены эти, по-видимому, оловянные изделия.

02.07.1881 Tampereen Sanomat no 52.
Вчера и позавчера в нашем городе было обнаружено существенное количество фальшивых монет достоинством в две марки, при этом один человек арестован как подозреваемый в их распространении. Он говорит, что родом из Лапварти, называет себя Хескиас Суутари (кстати, дом, записанный на это имя, находится там же). У того же человека изъяли лошадь, хорошие седла, медные обручи и старинные двухколесные телеги. Более 80 штук этих денег было найдено на его квартире, и, кроме того, около двадцати были найдены то здесь, то там по городу (вероятно, когда они уже участвовали в торговых сделках).

09.07.1881 Tampereen Sanomat no 54.
Упоминаемый в последнем сообщении о фальшивых монетах признал себя виновным в этом в среду и сказал, что он сделал 110 штук двухмарочных монет, из которых 102 были найдены в Тампере.

Здесь уже работает профессионал! Это уже промышленное производство, а распространение надо уже считать почти налаженным!

10.08.1881 Keski-Suomi no 63.
Рабочий Каллиокоски нашел поддельные деньги в доме № 70 в нашем городе под фундаментом, когда его ремонтировал. Это были русские рубли из олова, в основном так называемые «кайсанские рубли», и 20 копеек, по несколько штук. По виду денег можно предположить, что они пролежали в заначке какое-то время, но как долго – сказать сложно. Одна монета номиналом 20 копеек датирована 1853 годом.

Хотя приведенная выше газетная статья и касается фальшивок, но легко догадаться, что тут дело не о русско-финских монетах. Какая интересная история скрывается за этим «сокровищем»? Получил ли кто-то в качестве оплаты фальшивые деньги, которые затем спрятал, или фальшивомонетчику самому стало стыдно от совершенного греха? Упомянутый в статье "кайсанский рубль", должно быть, был фальшивым рублем времен Екатерины Великой (они тоже встречаются на территории Финляндии, см. илл. 7).
Фальшивый рубль Екатерины II, найденный на территории Финляндии.

Илл. 07. Фальшивый рубль Екатерины II, найденный на территории Финляндии.
Понятно, что екатерининский рубль, даже и подлинный, может вызвать оторопь у обывателя XIX века. Но у них были и более насущные проблемы, причем ареал распространения фальшивок все разрастался.

19.09.1881 Waasan Lehti № 71.
Говорят, что в магазинах нашего города появились фальшивые монеты в 2 и 1 марку. В связи с этим городской налоговый инспектор г-н Ф. Тандефельт призвал общественность быть бдительными, быть более осторожными при получении таких денег и, в случае получения поддельных денег, немедленно сообщать об этом в отделение полиции.

10.11.1881 Helsingfors № 260.
Введение золотого обращения в Финляндии открыло новые горизонты для предприимчивых людей! Чтобы получить драгоценный металл, некоторые из них придумали подпиливать внешний край денег настолько глубоко, что защитные гребни полностью исчезают. Таким образом, монеты значительно теряют свой вес и уже не могут рассматриваться как полноценное платежное средство. Говорят, что из-за этого банк планирует выпустить новые банкноты достоинством в 12 марок, но они совершенно непрактичны, в первую очередь из-за того, что их стоимость не подходит для десятичной системы. Возможно, они призваны лишь заменить так распространившиеся фальшивые 10-марочные банкноты.

А вот это очень интересная статья! Как помнит наш читатель из прошлых наших публикаций, Банк Финляндии, после изъятия из обращения фальшивых 10-марочных банкнот, был вынужден заменить их в денежном обращении, выпустив большое количество 10-марочных золотых монет. Это как раз и объясняет большой тираж золотой монеты 10 марок 1882 года. Но, согласно вышеприведенной статье, народ спиливал золотые монеты на куски, так что во многом терялся смысл изъятия бумажных «десяток» – обилие золотых монет вызвало к жизни новое «озорство».

С нумизматической точки зрения очень интересной деталью в вышеуказанной статье была ссылка на появившиеся в обращении банкноты номиналом 12 марок. Поскольку подделки 10-марочной банкноты 1878 года и пришедшей ей на смену десятимарочной монеты 1882 года сильно повлияли на денежное обращение, естественно было придумать что-то взамен. Когда в 1875 году в обращение поступила модель новых банкнот номиналом 10 марок, производство и выпуск банкнот номиналом 12 марок было прекращено: последняя партия из 162 000 заготовок для банкнот номиналом 12 марок была импортирована из Берлина в 1875 году, а самая последняя партия из 1000 банкнот (C169001 - C170000) была подписана и выпущена в обращение в ноябре 1877 г. Однако на складе еще имелись неподписанные бланки банкнот. Из-за проблем, вызванных поддельными банкнотами номиналом 10 марок, в 1882 году было подписано и пересчитано в общей сложности 27 000 (номера C167001 - C168000, C170001 - C196000) банкнот номиналом 12 марок образца 1862 года, помимо золотых монет. Впрочем, к вопросу поддельных (и не только) банкнот авторы надеются вернуться во второй части исследования.

Пока же вернемся к фальшивкам монет. Они распространялись все шире, разного качества, и номиналов.

25.02.1882 Sanomia Turusta № 32.
Арестован фальшивомонетчик.
В четверг полиция арестовала бывшего землевладельца, пытавшегося пристроить несколько фальшивых марок на рыночной площади. У него было найдено четыре таких фальшивых монеты с датой 1866 на каждой.

06.05.1882 Ilmarinen № 53.
Поддельные деньги.
В ресторане общественного питания № 7 в минувшее воскресенье в копилке была обнаружена оловянная монета. Монета была изготовлена в высоком качестве, и в настоящее время находится в распоряжении полиции, Предмет, должно быть, был передан каким-то мошенником из-за невнимательности слуг ресторана, о человеке, который это сделал, или о распространителе ничего не известно.

11.09.1882 Helsingfors Dagblad № 246.
В торговом зале винного магазина Nääs обнаружена фальшивая монета в 10 марок. Фальшивые деньги были из цинка и сделаны так хорошо, что их недействительность можно было заподозрить только по нескольким более светлым пятнам на позолоте.

13.09.1882 Aamulehti № 73.
В редакцию принесли для ознакомления образец, похожий на 1 марку, сделанный из несоответствующего металла. «Монета» была получена при торговле на рынке деревенской девушкой, которая, в свою очередь, отдала ее на сдачу городской покупательнице, которая также ничего не заподозрила. Только позже она почуяла неладное. Можно с уверенностью сказать, что у нас в обращении есть и другие фальшивые монеты, и есть причина опасаться их.

16.09.1882 Satakunta № 72.
Фальшивые монеты достоинством в две марки каждая, всего три штуки, в прошлый четверг взяли у местного сапожника Юхо Амми. Деньги, которыми он расплатился в здешнем ресторане, были настолько хорошо изготовлены, что их едва ли можно было отличить от настоящих. Однако, они были липкими на ощупь. Сапожник показал, что нашел кошелек, в котором и были данные монеты.

Судя по публикациям, можно сделать вывод, что простые люди в те времена достаточно просто относились к монетам, которые хотя бы немного были похожи на настоящие. Известна история женщины, которая нашла на рынке не менее трех золотых монет достоинством в десять марок, которые уже впоследствии при осмотре оказались неподлинными. Судя по публикациям того времени и по полицейским делам, иногда даже попадались целые кошельки, набитые фальшивками. Можно подумать, что так могли орудовать и отдельные «шутники», пытавшиеся подставить соседей… Впрочем, это могла быть и удобная отговорка. И что именно «нашедшие» кошелёк люди и были либо изготовителями, либо распространителями данных изделий.

11.10.1882 Satakunta № 79.
В нашем городе можно довольно часто встретить поддельные монеты номиналом в одну марку. К примеру, на прошлой неделе одна женщина получила на рынке сдачу, в числе которой были фальшивки, которые она распознала только придя домой. В одном из магазинов также выдали фальшивые марки, которые были распознаны не сразу. Мы призываем общественность быть осторожными при ведении дел. Фальшивки легко отличить по тому факту, что они кажутся липкими, когда вы держите их в руках, и что они легче по весу настоящих монет.

14.10.1882 Borgåbladet № 80.
Фальшивые деньги.
В базарный день был арестован мужчина, который хотел сбыть фальшивую купюру в 20 марок.
Кассир на телеграфе выявил поддельную монету в 50 пенни, сделанную из олова.

28.10.1882 Satakunta № 84.
Фальшивый двухмарочник.
Однажды в начале этой недели торговцу дровами из Ууденхёйрисаха в Исонранте дали фальшивую двухмарочную монету, сделанную из олова. Это уже третий случай за короткое время, когда в магазине в Пори появились фальшивки: ранее уже попадались монеты достоинством в две и одну марку. Таким образом, создается впечатление, что где-то в Пори находится литейный «завод» по производству фальшивых денег. Было бы неплохо, если бы полицейские и в городе, и в близлежащей сельской местности тщательно выискивали тех жуликов, которые мешают денежному обращению своими махинациями.

11.11.1882 Aamulehti № 90.
Вчера в лавку купца Блома принесли фальшивую марку, а приказчик принял ее, не заметив. Она сделана достаточно искусно, но вес и звон (вернее, его отсутствие) ясно показывают, что это подделка. Предполагается, что монета была получена от человека из Тейско. Было бы целесообразно внимательно следить за правильностью монет и в нашем городе, и в стране, а соответствующие лица должны получить необходимые объяснения от монетного двора.

15.11.1882 Aamulehti № 91.
Поддельная марка появилась в магазине алкогольной компании в доме торгового советника Хаммарена, а на прошлой неделе такую же принесли в бакалейную лавку в районе Ууси Каупунки. Рекомендуем всем быть осторожными при получении сдачи, возможно, это поможет отследить распространителей.

23.12.1882 Sanomia Turusta № 199.
На днях некий Сякюляйнен получил от незнакомого покупателя фальшивую монету в две марки для оплаты купленного мяса. Фальшивка выяснилась, когда получатель попытался ее использовать для покупки спиртных напитков в винном магазине. Виновник происшествия сообщил, что намеревается передать подделку местной полиции.

09.04.1889 Wiborgsbladet № 83.
Монету в одну марку, сделанную из олова, купец Ю. Сергеев получил при обмене в своей лавке в Котке в прошлую среду вечером в темноте у неизвестного несовершеннолетнего мальчика.

09.04.1889 Wiipurin Sanomat no 83.
Осужден за торговлю фальшивыми деньгами.
Суд округа Сортавала приговорил Тахво Паавилайнена, жителя региона из деревни Кантойнен, к двадцати дням тюремного заключения за распространение фальшивых монет, решение было передано в апелляционный суд для расследования, а осужденный отправлен в Выборгскую окружную тюрьму до рассмотрения апелляции. У осужденного было 7 монет по одной марке и 10 пятидесятипенниевиков, которые он пытался использовать для покупки вина у контрабандиста.

Спиртное, похоже, было излюбленным товаром для сбыта фальшивых монет. Но в данном случае «награда нашла героя» и контрабандист спиртного получил фальшивые деньги в качестве оплаты за свою незаконную продукцию.

10.11.1889 Wiborgsbladet № 263.
Фальшивая монета в одну марку была вчера предъявлена для оплаты неизвестным лицом в мясной лавке на рыбацкой пристани. Образец, который мясник отнес в полицейский участок, как только понял, что это подделка, сделан довольно хорошо.

26.11.1889 Wiborgsbladet № 276.
В Кякисалми (ныне Приозерск – авт.) в обращении попадаются фальшивые марки 1866 года. Полиция идет по следу распространителя.

30.11.1889 Wiborgsbladet no 280.
Распространение фальшивых денег.
Городской инспектор Кякисалми отправил пять поддельных серебряных монет достоинством в одну марку уездной управе. Он получил их от местного предприятия по производству спиртных напитков, где они были оставлены в качестве оплаты за алкоголь человеком, назвавшимся «Вартиайненом из Куркийоки».

14.12.1889 Wiborgsbladet № 292.
В Кякисалми ходят фальшивые монеты номиналом в одну марку. Так, хозяйка конторы пивоваренной компании «Вуокса» получила от мужчины три таких монеты. Мы идем по следу человека, которому удалось сбежать до того, как деньги были признаны фальшивками. Говорят, что эти марки, все как одна датированы 1866 годом, и довольно хорошо сделаны, но имеют неровные края и мягче и темнее, чем подлинные марки. Там же один купец недавно получил оловянную монету в 20 копеек. Это связано с тем, что русской мелочи в обращении в городе больше, чем финской.

Итак, мы видим, что в течение всего периода обращения русско-финских монет, проблема фальшивок стояла достаточно остро: подделки попадаются в большом количестве и на всей территории Великого княжества, как вблизи метрополии, так и в достаточно отдаленных регионах. Выявление очагов сбыта, хотя и происходит, но не меняет общую картину…

Отметим, что наиболее часто встречающимися являются монеты в 1 марку. Они обычно датированы 1866, 1874 (илл. 08), 1892 (илл. 09) и 1907 (илл. 10) годами.

Илл.08. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1874 года (масса – 4, 36 г).

Илл. 09. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1892 года (масса – 4,40 г).

Илл. 10. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1907 года (масса – 4,95 г).

Двухмарочники встречаются реже, они чаще всего датированы 1870 (см иллюстрацию 2), 1874 и 1906 годами. Самый редкий гость этой серии - 50-пенниевики. Нам известны такие монеты с датировками 1874 и 1890. Чаще всего их можно выявить по меньшей массе, грубости отделки мелких деталей, а также гуртовому оформлению.
Авторы будут благодарны за присланные фотографии фальшивок, находящихся в коллекции читателей, а также истории их появления. А следующую публикацию мы планируем посвятить поддельным банкнотам.

[~DETAIL_TEXT] =>

Илл. 2. Фальшивая монета 2 марки 1870 г. (из коллекции авторов, масса монеты 7,66 г).

Илл.08. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1874 года (масса – 4, 36 г).

Илл. 09. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1892 года (масса – 4,40 г).

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами.

Итак, как известно «пруф» (англ «proof») – это не состояние или сохранность монеты, а особенности её чеканки. Они характеризуются тремя основными составляющими:
1. Специальная подготовка монетных кружков;
2. Изготовление штемпелей по особой технологии «травление, полировка поверхности и т.д.);
3. Чеканка в два удара.

Таким образом, наиболее характерными отличиями большинства монет, изготовленных по данной технологии, являются матовый рельеф выступающих деталей и их высокая четкость, глянцевое поле и, где это возможно, полированный гурт.
Многие нумизматы видели своими глазами или в аукционных каталогах русско-финские монеты, отмеченные продавцами (прежде всего – грейдинговыми конторами, такими как NGC, PGCS и др.) как PF и даже «PF САМЕО» (илл. 01), некоторые из них получают «красивые» буквы DPL («deep prooflike», илл. 02):
25 пенни 1875 г. S NGC PROOF 65 CAMEO.

Илл. 01. Пример 25 пенни, атрибутированной как «PF CAMEO».

20 марок 1913 S NGC MS 64 DEEP PROOFLIKE

Илл. 02. Пример золотого 20-марочника 1913 года, отмеченного как «DPL».

Кроме того, каждый, кому посчастливилось увидеть или подержать в перчатках такие монеты, особенно чеканенные в меди, навсегда запомнили красоту этих прекрасных памятников нумизматики, "морозные" выступающие элементы, зеркальную поверхность (илл. 03):
10 пенни 1889 г. PROOF

Илл. 03. 10 пенни 1889 г. (происходит из собрания Нильса Линдберга).

Казалось бы, чеканка монет по технологии «proof» на Гельсингфорсском монетном дворе не должна вызывать сомнений. Однако, сами финны на аукционах осторожно отмечают такие монеты как, в лучшем случае, «prooflike» (илл. 04):

Илл. 04. Фрагмент финского аукционного каталога с монетой «prooflike».

Более того, один из авторитетнейших финских нумизматов, проф. Т. Талвио в ответ на заданный ему вопрос дал вполне однозначный ответ, что (цитирую в переводе с финского) «первые официально выпущенные по технологии «пруф» финские монеты были отчеканены в 1991 году. Более ранние выпуски, относящиеся ко временам Великого Княжества, не являлись специальными выпусками, это просто монеты, отчеканенные ранее неиспользованными, свежими и блестящими штемпелями».

Далее проф. Талвио делает замечание о том, что высокопоставленные нумизматы того времени (такие, как Вел. Кн. Георгий Михайлович или гр. И.И Толстой) почти всегда делали заказ (и получали положительный ответ) на получение партий таких свежеизготовленных монет без малейших следов хождения. Такая же практика распространялась и на музеи, как российские (прежде всего – Эрмитаж), так и зарубежные.

Аналогично размещались заказы и на изготовление новодельных монет, таких как 25 пенни 1872 г. (илл. см. в статье «25 пенни 1872 г.: «тип одного года» или множество разновидностей», ПК, № 1/2021), анахронистические 25 пенни 1898 г. (илл. 05, с орлом образца 1906 г.):

Илл. 05. Фантастический (анахронизм) новодел монеты 25 пенни 1898 г.
и 50 пенни 1889 года (илл. 06):

Илл. 06. Новодел монеты 50 пенни 1889 г. с орлом, несоответствующим году.
у которых тип аверса не соответствует по времени датировке на реверсе, а также все монеты достоинством 2 марки 1867 г. (см. статью «О коллекционировании русско-финских двухмарочников 1865-1908 гг.», ПК №3/2020).

По поводу чеканки анахронистических 50 пенни есть вполне достоверные сведения. Ханну Мяннистё в статье, посвященной этим монетам, сообщает, что в 1894 г., когда образцы монет, отчеканенных в 1883-94 гг., были переданы в коллекцию Хельсинкского университета, некоторые из них были изготовлены для этой цели ретроспективно (об этом свидетельствует наличие редких вариантов данной серии). Предположительно, каждая монета была изготовлена сразу в нескольких экземплярах, и некоторые из них, похоже, попали в частные коллекции. При этом, данный тип монет ещё находился в обращении.

Подобные наборы образцов затем поступили не только в собрание Университета, но и в очень известную частную коллекцию – собрание графа И.И. Толстого, который был не менее известен в среде нумизматов, чем упомянутый ранее Великий князь Георгий Михайлович, и с 1893 года до начала 20 века заказывал по пять комплектов финских монет каждого года. Все формальности проходили через Государственное казначейство Финляндии. В заказах не упоминаются предыдущие годы чеканки, но появление штемпельных монет XIX века как в его коллекции (серебряные и медные монеты которой сейчас находятся в Национальном музее США в Вашингтоне), так и при распродаже коллекции графа (аукцион А. Гесса 1913 г.) свидетельствует, что знаменитым коллекционерам в свое время удавалось получать финские монеты непосредственно на Монетном дворе. По крайней мере, для более редких годов, это, вероятнее всего, – новодельная чеканка (см. E. Borg, Rahan väärti, стр. 38-40). Заметим, что при продаже ряда монет из коллекции гр. И.И. Толстого на аукционе Hess’a в 1913 году их состояние отмечено как «polierte Platte», что сегодня трактуется как «proof».

Несмотря на то, что Т. Талвио неоднократно подчеркивает, что все эти новоделы являются тем, что называется «proof-like» и лишь изготовлены свежими штемпелями, не можем не отметить, что те "пруфы" или "псевдо-пруфы", которые мы видели в меди и серебре, выглядели существенно лучше, чем "первые удары".

Приведём ещё несколько примеров красивейших монет из известных коллекций, отмеченных аукционистами как «proof». В частности, 1 и 10 пенни 1898 года из коллекции Нильса Линдберга (илл. 07, 08):

Илл. 07. 1 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

Илл. 08. 10 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

или 5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана (илл. 09), причем последние заметно отличаются по общему восприятию и, предположительно, были отчеканены в другой временной период.

Илл. 09. 5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана.

Тем не менее, несмотря превосходное качество представленных на фото и других, виденных лично авторами (в том числе примеры из собственных коллекций, представленные на иллюстрации 16, к сожалению, не позволяющей в полной мере оценить ее посредством непрофессиональной фотографии) монет, невзирая на аукционные отметки (причем аукционов исключительно не финских), можно отметить несколько характерных отличий рассмотренного материала от монет, действительно отчеканенных по особой технологии, особенности которой приведены в начале данного очерка.
25 пенни 1871 г. S prooflike, 10 пенни 1876 г. prooflike

25 пенни 1871 г. S prooflike, 10 пенни 1876 г. prooflike

Илл. 10. Монеты «proof-like» из коллекций авторов.

Особенно отличия эти проявляются в определенных фрагментах, где небольшие детали поля находятся в тесном соприкосновении с выпуклыми элементами изображения. Равно как нельзя однозначно сказать о полированности гурта. Единственное, с чем можно согласиться, это гипотеза, что монеты отчеканены все-таки не просто «свежими», но улучшенными, специально подготовленными для заказной чеканки штемпелями. Причем штемпели эти могли ранее уже какое-то непродолжительное время использоваться для регулярной чеканки – после чего их «подновили» и улучшили, например, как для чеканки монеты в 50 пенни из собрания Р. Джулиана (илл. 17):

Илл. 11. 50 пенни 1892 г. из собрания Р. Джулиана.

Резюмируя сказанное, с большой вероятностью приходится прийти к выводу, что так называемые «финские пруфы» были весьма условны:
1) специальных штемпелей для чеканки «пруф» не изготавливалось;
2) чеканка проводилась «усовершенствованными» штемпелями (травление, полировка), изготовленными ранее в качестве обычных, но, вероятно, не
использовавшихся или ограниченно использовавшихся для чеканки;
3) чеканка производилась обычным методом, в один удар, а не в два;
4) в годы, которыми датированы монеты, их чеканка, судя по всему, не производилась;
5) как следствие – то, что мы называем «финскими пруфами», является примером заказных новоделов, причем, в нескольких случаях, описанных выше (как серебро 1889 и 1898 гг.) – фантастических (анахронистических).

Осталось ещё как минимум два нерешенных в данной теме вопроса:
1) период этой чеканки – до революции или в середине ХХ в.? Вероятнее всего, незадолго до 1917 года, вернее – между 1906 и 1917 гг., (хотя, возможность
того, что часть экземпляров, которые сейчас принимаются за «proof», особенно те, что так или иначе связаны с именем Л. Сёдермана, изготовлены и в начале 1950 г., вполне реальна);
2) по имеющимся источникам или самим монетам невозможно со стопроцентной точностью определить, делалась ли какая-то предварительная подготовка монетных кружков перед их чеканкой "доработанными" штемпелями.

Надеюсь, читатели помогут разобраться в этих вопросах, а также поделятся своей информацией по затронутым авторами темам.

[~DETAIL_TEXT] =>

Илл. 01. Пример 25 пенни, атрибутированной как «PF CAMEO».

20 марок 1913 S NGC MS 64 DEEP PROOFLIKE

Илл. 05. Фантастический (анахронизм) новодел монеты 25 пенни 1898 г.
и 50 пенни 1889 года (илл. 06):

Илл. 07. 1 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

Известно, что среди серебряных монет Великого княжества Финляндского, не являющихся пробными, особое место по редкости занимают 25 и 50 пенни 1876 года (илл. 01 и 02).

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г.S, серебро.

Илл. 01. 25 пенни 1876 года.

Великое княжество Финляндское, 50 пенни 1876 г. S, серебро.

Илл. 02. 50 пенни 1876 года со следами обращения и без них.

Они имеют тиражи в 1200 и 600 шт. соответственно, несмотря на то, что были предназначены для выпуска в обращение. Монеты периодически проходят на нумизматических аукционах, но цена их достаточно высока – за последние годы она колеблется в пределах от 1,500 до 5,000 евро за 25 пенни и от 3,000 до 10,000 евро за 50 пенни в состояниях «среднее для этого года» и выше.

Не менее интересно, что, после их чеканки, серебряный передел на Гельсингфорсском монетном дворе был приостановлен более, чем на 10 лет - до 1889 года: обращение оказалось насыщено монетами, вплоть до того, что в 1882 и 1887 были пущены в переплавку достаточно крупные партии ранее отчеканенных монет, хранившихся в запасах Банка Финляндии.

В настоящий момент нет однозначного ответа на вопросы о причинах чеканки 1876 года вообще и, в особенности, – столь небольшого объема выпущенной партии, однако, по результатам общения с финскими коллегами и поисков в литературе, удалось найти определенные достоверные предположения.

Итак, с 1 июля по середину сентября 1876 г. в Хельсинки проходила «Всеобщая выставка финской промышленности». В память о ней была отчеканена имеющая очень высокий, по сравнению с многими памятными медалями Финляндии того времени, художественный уровень медаль авторства Леи Альборн. Известны экземпляры медали как в серебре (более редкая, илл. 03), так и в меди (достаточно часто встречающаяся на аукционах, илл. 04).

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., серебро.

Илл. 03. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре.

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., медь.

Илл. 04. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре.

Александр II с супругой и Цесаревичем посетили её в середине июля. В те времена одним из общепринятых обычаев в Европе, в ознаменование тех или иных памятных случаев, было разбрасывание в толпу (или просто раздача) государями мелких монет.

Именно для этого случая и была отчеканена партия 25 и 50 пенни 1876 года: Августейшей семье были переданы, по воспоминаниям очевидцев, «свеженькие, блестящие, только из-под пресса» монетки для раздачи публики в память о Высочайшем визите.

Все эти монеты (за редким исключением, осевшим в карманах как память) впоследствии использовались как обычные средства платежа и поэтому, в большинстве, имеют характерные следы интенсивного обращения.

Документальных доказательств в поддержку этой теории нет, за исключением сведений о производстве монетного двора, которые показывают нам только объемы отгрузки продукции, но ничего не говорят о том, почему монеты были заказаны для изготовления. Но нет и противоположных доказательств – того, что теория «царя» неправдоподобна. Нам она представляется весьма реалистичной, косвенно поддерживает ее и Т. Талвио.

С монетами 1876 года связан ещё один любопытный факт, описанный в Numismaattinen Tiedotuslehti, №2/1991.

В свое время преподаватель военной Академии в Хамине полковник Е. Неовиус и его брат – начальник Академии Ф. Неовиус были дружны с тогдашним директором Монетного двора А. Сольданом.

В 1878 году, в связи с открытием нового Банкетного зала, для экспонирования в музее Академии они попросили полный набор "свежеотчеканенных монет".

Сольдан пошел навстречу, и предоставил практически полный комплект, состоящий из монет штемпельного качества в составе:

1 пенни 1876 – 3 шт.,

5 пенни 1875 – 5 шт.,

10 пенни 1876 – 4 шт.,

25 пенни 1876 - 5 шт. (!),

50 пенни 1876 - 5 шт. (!),

1 марка 1874 – 4 шт.,

2 марки 1874 – 4 шт.,

20 марок 1878 – 2 шт.

Они были закреплены в витрине и выставлены в Банкетном зале. Что характерно для военных, монеты были "закреплены намертво" на серебряной плакетке. (фото приведены далее - их можно было бы отнести к нумизматическим курьезам, если бы не всё так грустно...).

В 1954 году Банкетный зал был реконструирован. В 1991 году офицерский клуб, узнав, что в его архиве хранятся монеты, обладающие высокой редкостью (и, соответственно, стоимостью), решил продать их. Однако оказалось, что два комплекта монет в 25 и 50 пенни 1876 года были кем-то подменены на монеты рядовых годов (точнее, 1916 года). Очевидно, это произошло в период между 1954 и 1991 годами... Экземпляры Академии исчезли бесследно – кто их подменил, так и осталось неизвестным.

Оставшиеся «военные» комплекты все-таки были проданы на аукционах SNY:

– первые две пары – 13.04.1991 (цены за 25 пенни составили 13500 и 14000 финских марок, за 50 пенни – 40.000 и 38.500 марок);

– третья и последняя из сохранившихся пар монет – на аукционе 21.05.1991 за 5.400 и 15.000 марок соответственно. Мы располагаем фото двух их них (илл. 5 и 6).

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г., серебро.

Илл. 05. Один из «военных» 25-пенниевиков (из коллекции М.Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 50 пенни 1876 г., серебро.

Илл. 12. Один из «военных» 50-пенниевиков.

Что касается приостановки чеканки серебра на 10 с лишним лет, то, вероятно, после того, как Финляндия присоединилась к золотому стандарту и «латинскому монетному союзу» в 1877 году, а также начала выпуск в обращение банкнот небольшого достоинства, потребность в серебряных монетах заметно упала. Кроме того, по имеющимся сведениям, оборудование для производства заготовок и чеканки серебра оказалось достаточно изношенным, особенно после гигантских (для Финляндии) тиражей 1860-х гг.

Известно, что существовал план возобновления чеканки серебряных монет с новым дизайном, для этого в Хельсинки был приглашен новый гравер Карл Ян (Carl Jahn), приступивший к работе в 1874 году. Однако, Монетный двор все же отказался от чеканки серебра до возникновения насущной потребности в дальнейшем, а потом продолжил выпуск монет в соответствии со старыми установлениями.

Таким образом, партия 1876 была последней, по документам, заказанной Банком Финляндии, до 1889 года, когда вновь возникла потребность в монетах и была проведена модернизация производственных мощностей. При этом, все последующие тиражи крупного серебра, за исключением 1 марки 1915 года, были относительно небольшими.

Как и на территории Российской Империи, в Великом княжестве Финляндском годы Первой мировой войны привели к выводу из обращения золота и серебра, оно осело «по кубышкам», поэтому производство монет в 25 и 50 пенни с 1914 по 1917 год стало астрономическим – поскольку вновь отчеканенные монеты почти сразу же «изымались» населением, потребность в изготовлении новых была практически бесконечной. Последняя из отчеканенных крупная монета – 1 марка 1915 года – тоже почти немедленно осела по карманам, а часть тиража, не покидая пределов монетного двора, была и вовсе перечеканена в мелкие номиналы…

[~DETAIL_TEXT] =>

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г.S, серебро.

Илл. 01. 25 пенни 1876 года.

Великое княжество Финляндское, 50 пенни 1876 г. S, серебро.

Илл. 02. 50 пенни 1876 года со следами обращения и без них.

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., серебро.

Илл. 03. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре.

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., медь.

Илл. 04. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре.

С монетами 1876 года связан ещё один любопытный факт, описанный в Numismaattinen Tiedotuslehti, №2/1991.

1 пенни 1876 – 3 шт.,

5 пенни 1875 – 5 шт.,

10 пенни 1876 – 4 шт.,

25 пенни 1876 - 5 шт. (!),

50 пенни 1876 - 5 шт. (!),

1 марка 1874 – 4 шт.,

2 марки 1874 – 4 шт.,

20 марок 1878 – 2 шт.

Оставшиеся «военные» комплекты все-таки были проданы на аукционах SNY:

– первые две пары – 13.04.1991 (цены за 25 пенни составили 13500 и 14000 финских марок, за 50 пенни – 40.000 и 38.500 марок);

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г., серебро.

Илл. 05. Один из «военных» 25-пенниевиков (из коллекции М.Видениуса).

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные.

Илл. 01. Пробная монета 20 пенни 1866 (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. с точечным ободком, пробные (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 02. Пробная монета 2 пенни 1866 с точечным ободком (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 03. Пробная монета 2 пенни 1866 года без точечного ободка (из частной коллекции М. Видениуса).

Данные пробники были отчеканены на Гельсингфорсском монетном дворе по собственной инициативе его руководства, причем именно в 1866 году, в качестве наглядной иллюстрации к предложениям по расширению монетной линейки. Отсутствие государственного герба либо вензеля Великого князя подчеркивало неофициальный статус моделей.

Точное количество отчеканенных монет по каждому номиналу неизвестно. Более того, при инвентаризации МД в 1950-х годах после известного «дела монетного двора» не было обнаружено никакого инструмента для их чеканки.

Среди музейных экспонатов известны:

1) в Национальном музее:

– 2 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 2 экз. 2-пеннниевика без ободка;

– 1 экз. 20-пенниевика (она изображена на иллюстрации книге Т. Талвио «Coins and banknotes of Finland», Hki: Suomen Pankki, 2003).

2) В Музее Остроботнии (г. Вааса):

– 1 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 1 экз. 2-пеннниевика без ободка.

Из наиболее любопытных продаж за последние годы на финских аукционах стоит отметить следующие проходы:

1) 2 пенни с ободком:

– Suomen Numismattinnen Yhdistys (Финское нумизматическое общество, далее - SNY) 17.11.2001, 15120 FIM (из собрания гр. И.И.Толстого);

– Helander auction 26.01.2013, 17000 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– SNY 23.04.2016, 9048 € (из собрания Нильса Линдберга);

2) 2 пенни без ободка:

– Finland kauppahuone 13.04.2013, 13200 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– Holmasto 19.10.2013, 7920 €;

– SNY 23.11.2013, 10092 €;

– SNY 23.04.2016, 8236 €;

– SNY 10.09.2016, 5974 €;

3) 20 пенни:

– Helsingin Numismattinnen Yhdistys 17.03.1991, 25000 FIM;

– Holmasto 08.10.2005, 7854 € (из собрания компании KOP);

– Holmasto 02.10.2010, 21850 €;

– SNY 23.04.2016, 23200 € (из собрания Нильса Линдберга).

Разумеется, и эти же, и другие экземпляры проходили и на других аукционах, не только финских. Особенно по 2-пенниевикам заметно, что одну и ту же монету часто «гоняют» по несколько раз, с аукциона на аукцион, вероятно - пока её хозяин не добьется желаемой цены. Пример – 4 прохода в течение двух лет одной и той же монеты с характерными пятнами (илл. 04) на 4 аукционах (обратите внимание, насколько по-разному аукционисты указывали состояние одного и того же экземпляра):

1) 07.09.2013, SNY № 387, VF-XF, цена 10000 EUR;

2) 26.04.2014, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 3, MS62, цена 12000 USD;

3) 08.10.2014, Kuenker № 255, AU, цена 6500 EUR;

4) 31.10.2015, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 6, MS60, цена 6200 USD.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, пробные.

Илл. 04. Одна и та же монета 2 пенни 1866 года, прошедшая «горнило» аукциона как минимум 4 раза за два года.

Последний проход монет данного типа был относительно недавно, на мюнхенском аукционе «Kuenker» № 338 летом 2020 года (илл. 05).

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные, 2 пенни 1866 г., пробные.

Однако, фуфлоделы добрались и до такой, практически, экзотики. При этом, чаще всего подделываются 2 пенни 1866 г. «с ободком». На илл. 06 приведен пример их "творчества", а также сравнение наиболее характерных деталей.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г., пробные, подделка.

Илл. 06. Поддельные 2 пенни 1866 г. «с ободком» и сравнение подделки и оригинала.

Отметим, что при "нормальном" диаметре 20 мм и массе 2.51 г, наиболее часто встречающаяся копия обычно имеет диаметр 19 мм и массу 2.7 г, будучи несколько утолщенной. Но на это, конечно, не следует ориентироваться в качестве единственного признака подделки.

Подводя итог, вновь вернемся к оригиналам. На сегодня известно следующее количество различных (т.е. без учета "прогонов" одной и той же монеты на разных торгах) пробных монет 1866 с несомненно подтвержденной подлинностью:

1) самая редкая среди перечисленных - 20 пенни - известно только 6 экз., причем в Хельсинкском музее находится самый "непрезентабельный" по внешнему виду из них;

2) 2 пенни с ободком – 8 экз. (она же, как упоминалось, и является чаще всего объектом подделок);

3) 2 пенни без ободка – наиболее частая, на сегодня авторам известно, как минимум, 10 подлинных экземпляров (без повторных продаж на аукционах).