Тема Монеты России 1700-1917 серебро — статьи в библиотеке

Реклама. NRG слабирование монет. ИП Краснов Алексей Валерьевич ИНН 772980294956

Реклама. ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898

Главная

О клубе

Форумъ

Маркетъ-плейсъ СМ

Скупка и оценка

Драгметаллы и золотые монеты

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ «Старая монета»

Монеты в слабахъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Замена монет в слабах ННР на подделки. Национальный нумизматический реестр (ННР)
В последнее время участились случаи мошенничества с монетами в слабах Национального нумизматического реестра (ННР). Злоумышленники не только вскрывают оригинальные слабы, заменяя подлинные монеты на подделки, но также фальсифицируют бирки с текстом.
Чтобы не стать жертвой обмана, перед покупкой монеты в слабе обязательно сверяйте ее с фотографией на сайте ННР. Все монеты, прошедшие сертификацию ННР, сопровождаются высокоточными макрофотографиями, позволяющими убедиться в их соответствии изображению в базе данных.

Прочитано 67 раз Поблагодарили: 2 раза

Жалованный Алтынник. Кривоносов Е.В.
Недавно вышла моя новая книжка «Загадочный алтынник 1718 г.» Из множества вопросов, которые могут возникнуть у вдумчивого читателя, хотелось бы подробнее остановиться на одном аспекте - алтынник как боевая награда. В допетровской Руси уже существовала некая система награждений. Назовём её условно архаической. Тут и ковши с дарственными надписями, и шубы из ценного меха, и поместья, и прочие выражения царской милости. Также применялось награждение деньгами. Имеется в виду не только сумма денежного награждения, но и сам предмет в виде золотой или позолоченной копейки или алтына.

Прочитано 88 раз Поблагодарили: 2 раза

Подделка Рубля 1914 ВС, в память 200-летия Победы Русского флота при Гангуте (рубль 1914 г. Гангут). Национальный нумизматический реестр (ННР)
В рубрике ОСТОРОЖНО ПОДДЕЛКА представляем Вашему вниманию подделку юбилейного рубля 1914 г. «Гангут».

Прочитано 162 раза Поблагодарили: 1 раз

Мотивы отказа Павла I от чеканки своего портрета на монетах. Иконологический анализ (переработанный и дополненный вариант). Петрунин Ю.П.
Доступные документы, регламентировавшие изготовление павловских монет, весьма противоречивы. История монетного передела дебютировала с того, что генерал-прокурор граф Самойлов предложил Монетному департаменту изготовить штемпели для серебряной монеты. Сопроводительный документ, датированный 12 ноября 1796 г. (на шестой день воцарения), озаглавлен «О высочайше одобренных рисунках для серебряной монеты с портретом императора Павла I с одной стороны» [5, док. 1]. Документ свидетельствует, что монетчикам велено изготовить штемпели с крестом для одной стороны и портретом Его Величества - для другой. А также представить абдруки (т.е. оттиски. - Ю.П.). Из контекста названия следует, что Павел ознакомлен с рисунками и одобрил оформление монет с его портретом.

Прочитано 579 раз Поблагодарили: 5 раз

Полная иконография рублей с портретом работы Б. Скотта. Ковалев А.С.
В 2019 году вышла статья, где был проведён глубокий ретроспективный анализ биографии и творческого наследия медальера Бенджамина Скотта [1]. В рамках данной работы и подготовки второй части «Каталога серебряных рублей императрицы Елизаветы I» [2] остановимся на четырёх основных разновидностях рублёвого портрета, созданных при непосредственном участии этого весьма талантливого и деятельного медальера.

Прочитано 835 раз Поблагодарили: 3 раза

От плаща до порфиры. Кривоносов Е.В.
В русской традиции долгое время существовало изображение всадника на монетах. Обычно, это был князь, потом царь, что подтверждалось подробным титулом на реверсе монет. И согласно канону на копейках, ездец, как его именовали раньше, имел развевающийся плащ за спиной. Впрочем, известны новгородские копейки, где всадник без плаща. И на деньгах – сабельницах всадник без плаща.

Прочитано 941 раз Поблагодарили: 1 раз

Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ (доработанный вариант статьи 2019 года). Ковалев А.С.
Тема перечеканов в российской нумизматике всегда привлекала особое внимание. При этом многие нумизматы, исследователи, коллекционеры могут испытывать некоторые затруднения при однозначном ответе на вопрос, может ли монета, показанная им, например, с целью консультации, быть перечеканом, при условии, что на ней не удается обнаружить явных следов предыдущего монетного типа. Ответить, в том числе и на этот непростой вопрос, поможет поштемпельный анализ.

Прочитано 1173 раза

О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках. Часть 1. Монеты. Гладцын В., Имппола Й.

В нашей статье, посвященной истории золотого обращения на территории Финляндии, мы отметили, что появление фальшивых банкнот иногда даже влияло на выпуск продукции монетного двора тогдашнего Гельсигфорса.
Однако, с момента начала чеканки русско-финских монет проблема фальшивомонетчиков оказалась даже более серьезной. Кроме того, неожиданно мягкие приговоры, вынесенные судами в результате первых расследований, а также достаточно лояльное отношение населения к распространителям фальшивых денег, безусловно, способствовали тому, что ситуация оказалась в весьма плачевном состоянии.

Прочитано 2249 раз Поблагодарили: 2 раза

О русско-финских монетах, атрибутируемых как «пруф». Гладцын В., Имппола Й.
Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами.

Прочитано 946 раз Поблагодарили: 1 раз

О серебряных финских монетах в 25 пенни 1876 г. и 50 пенни 1876 г. Гладцын В., Имппола Й.

Известно, что среди серебряных монет Великого княжества Финляндского, не являющихся пробными, особое место по редкости занимают 25 и 50 пенни 1876 года (илл. 01 и 02).
Они имеют тиражи в 1200 и 600 шт. соответственно, несмотря на то, что были предназначены для выпуска в обращение. Монеты периодически проходят на нумизматических аукционах, но цена их достаточно высока – за последние годы она колеблется в пределах от 1,500 до 5,000 евро за 25 пенни и от 3,000 до 10,000 евро за 50 пенни в состояниях «среднее для этого года» и выше.

Прочитано 799 раз

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

При личных сделках крайне важно проверять целостность самого слаба. Следы вскрытия, сколы, трещины или следы клея свидетельствуют о возможной подмене монеты.

Если вы обнаружили несоответствие фотографий или у вас возникли малейшие сомнения, пожалуйста, сообщите нам по адресу: nreestr@nreestr.ru.

Рекомендуем приобретать монеты у надежных дилеров или на аукционах. При дистанционных покупках всегда запрашивайте дополнительные фотографии и тщательно проверяйте репутацию продавца.

Обсуждение темы на форуме

[~DETAIL_TEXT] => В последнее время участились случаи мошенничества с монетами в слабах Национального нумизматического реестра (ННР). Злоумышленники не только вскрывают оригинальные слабы, заменяя подлинные монеты на подделки, но также фальсифицируют бирки с текстом.

Чтобы не стать жертвой обмана, перед покупкой монеты в слабе обязательно сверяйте ее с фотографией на сайте ННР. Все монеты, прошедшие сертификацию ННР, сопровождаются высокоточными макрофотографиями, позволяющими убедиться в их соответствии изображению в базе данных.

Мошенники стали изощрённее: они снимают копии с подлинных монет в слабах, которые могут иметь идентичные повреждения (царапины, забоины), что затрудняет их распознавание при первом осмотре на сайте ННР.

Последние примеры таких подделок представлены ниже на фото:

Замена монет в слабах ННР на подделки

Обсуждение темы на форуме

Недавно вышла моя новая книжка «Загадочный алтынник 1718 г.» Из множества вопросов, которые могут возникнуть у вдумчивого читателя, хотелось бы подробнее остановиться на одном аспекте - алтынник как боевая награда.
Жалованный алтынник

Фото 1. Жалованный алтынник

В допетровской Руси уже существовала некая система награждений. Назовём её условно архаической. Тут и ковши с дарственными надписями, и шубы из ценного меха, и поместья, и прочие выражения царской милости. Также применялось награждение деньгами. Имеется в виду не только сумма денежного награждения, но и сам предмет в виде золотой или позолоченной копейки или алтына.

Жалованный алтын - устоявшееся выражение по отношению к чешуйкам. И как считал Спасский И.Г.: «вполне логичным поставить… и в наградном деле на место старых копеек и алтынов» новые монеты (правильной чеканки). (Выделено Е.К.) Награждения производились соответственно воинского звания. Чем выше чин, тем больше награда. Учитывая традицию массового награждения всех участников сражения, Пётр I развил её и применил на практике. Что видно из нумизматических памятников периода Северной войны 1700- 1721 гг.

Возникает вопрос, а за какое сражение могли награждать алтынником 1718 года? За знаменательную морскую победу 27 июля 1714 года у мыса Гангут!

Чтобы не изобретать велосипед, ниже помещаю цитаты выделено курсивом из статьи Пискуновой Л.С. «Награждение медалями за Гангутский бой 27 июля 1714 г.»

Участники боя получили разнообразные награды: «штаб и обер-офицеры за ту службу награждены медалями, каждый по пропорции своего чина, а рядовые серебряными медалями и деньгами». (выд. мною Е.К)

Т.е. стоимость наград была приравнена к стоимости монет царской России рублевого номинала.
Солдатская медаль рублёвого достоинства

Фото 2. Солдатская медаль рублёвого достоинства

Все ли рядовые участники сражения получили рублёвые медали? Я сомневаюсь.

…было роздано 226 серебряных медалей «Преображенского полку капралам и гренадером и салдатом и другим чинам». Награждение было произведено из Кабинета (личной канцелярии) Петра. (выд. мною Е.К)

Т.е. любимчикам Петра, которые с ним ещё в «потешных полках» сблизились и подтвердили свою верность в Азовских походах.

Потом дочеканивали еще, некоторые медали возвращали, потому, как солдат убыл в другое место, обычное дело.

За декабрь 1714 г. было роздано 12 золотых медалей с цепями и без цепей и 72 серебряных; в первую очередь получали их те офицеры и солдаты, которые находились в Петербурге. (выделено мною Е.К.)

В армейских полках оставалось еще много не награжденных солдат и урядников, число которых доходило до 2000 человек.

Последним годом вручения наград за Гангутский бой был 1717 г.

Простой солдат галерного батальона Дементий Игнатьев пишет прошение царю «… Всемилостивейший Государь, прошу Вашего Величества, да повелит державство ваше мне рабу твоему за вышеописанную баталию против моей братьи Свой Государев манет выдать и о том свой Государев милостивейший указ учинить…»

Пётр почти два года путешествовал по Европе и вернулся в Россию только в октябре 1717 года. Читал ли он это прошение солдата? Скорее да. Во-первых, потому, что вряд ли кто осмелился бы утаить послание, адресованное лично царю. Во-вторых, оно сохранилось. Ну и наверняка, Пётр был в курсе о нехватке наград для солдат. В конце 1717 начале 1718 года он издает указ о чеканке новых алтынников и копеек (машинной чеканки) из сплава серебра с медью. Вероятной целью была необходимость наград для рядовых солдат, которых оставалось еще «число немалое» ( выд.Е.К). К сожалению, Указ не сохранился. А ведь в Указе, вероятно, была объявлена цель выпуска новых алтынов и копеек определённого сплава и нового рисунка. Без повеления Петра «самовольно» не могли чеканить монету. Кстати, известно, что царь в это время лично встречался на монетном дворе с Иваном Лангом гравёром и ответственным за выпуск монет. Естественно, беседовали они о чеканке новых монет, что должно быть отражено в Указе. Почему пропал царский Указ - пока неизвестно. ( Возможно, следы его будут обнаружены в дальнейшем). Во всяком случае, достоверно известно, что такой Указ был. В последующих Указах 1718 года это нашло отражение. Об этом я писал в книге. Сейчас можно только строить догадки – почему пропал такой ценнейший документ?
Фото 3. Портрет императора Петра III

Фото 3. Портрет императора Петра III

Кому было необходимо изъять Указ Петра Великого? И главное, в чьей власти было возможно такое действие? Главная загадка монеты - кто или что изображено на первом алтыннике серии 1718 года. Варианты ответа:

1. Всадник, поражающий копьём змея (дракона).

2. Георгий Победоносец.

3. Герб Москвы (Московского княжества).

4. Аллегорическое изображение Победы Петра I над Карлом XII в морском сражении.

Что удивительно, сейчас любой ответ будет правомочным. Более того, точный ответ может быть в Указе необходимости чеканки алтынников с новым рисунком. Но именно этот Указ Петра I утрачен. А не приложил ли руку к истреблению «пропавшего» Указа император Пётр III? Он являлся внучатым племянником Карла XII и был воспитан как будущий наследник престола Швеции. Но судьба назначила Карлу Петру Ульриху принцу Шлезвиг Гольштейн Готторпскому (нем. Karl Peter Ulrich von Schleswig-Holstein-Gottorf) стать русским императором - Петром Фёдоровичем. Вероятно, в Указе было нечто оскорбляющее чувства Петра III благоволившего к иностранным полководцам. Вспомним его преклонение перед Фридрихом II. Это могли быть слова, объясняющие причину выпуска алтынников или само символическое изображение на монете - русского самодержца в виде всадника, а шведского короля Карла XII- в образе поверженного морского гада. Удачная аллегория морской победы. Благо сохранились монеты копейки и алтынники 1718 года нового чекана (машинного). Рисунок алтынника отличен от предыдущих выпусков. Царь на коне поражает крылатого дракона. Символическое изображение победы Петра I над Карлом XII в морском сражении. До этого на аверсах петровских алтынов был просто герб России - двуглавый орёл.

Фото 4. Алтын 1714 года

Наличие отверстия сверху (косвенно) подтверждает наградной статус монеты.
Алтынник 1718 года

Фото 5. Алтынник 1718 года

Лидия Сергеевна Пискунова, конкретно пишет о награждении: «рядовых серебряными медалями и деньгами». Медали – рублёвого достоинства, а деньги - алтынники и копейки. Последним не уделено достаточного внимания. Почему? Я не знаю. Может быть именно отсутствие Указа с конкретными данными повлияло. А может такой цели и не ставилось, ведь и так работа была проделана большая и самодостаточная, которую несомненно оценили и ценят коллеги историки и любители нумизматики и фалеристики - коллекционеры. Но Указ царя был. (Его надо искать!)

Если кого-то смутит моё предположение о награждении через 4 года после боя или через год после «официального» окончания награждений за Гангут. Приведу пример. Мой отец был награждён медалью «ЗА ОТВАГУ» 29 июня 1945 года, а вручили медаль только 12 июня 1973 года - так написано в удостоверении к медали.

Литература:
Спасский И.Г. «Золотые»-воинские награды в допетровской Руси. Труды ГЭ, 1961 г.
Пискунова Л.С. Награждение медалями за Гангутский бой 27 июля 1714 Труды Государственного Эрмитажа, т IV, Ленинград, 1961 г.
Кривоносов Е.В. Загадочный алтынник 1718 г. М., ООО ИПЦ «Маска», 2024- 100 стр. (илл.).
Кривоносов Е.В. 31.03.2025.

Обсуждение статьи на форуме

[~DETAIL_TEXT] =>

Фото 1. Жалованный алтынник

Фото 2. Солдатская медаль рублёвого достоинства

Все ли рядовые участники сражения получили рублёвые медали? Я сомневаюсь.

Потом дочеканивали еще, некоторые медали возвращали, потому, как солдат убыл в другое место, обычное дело.

Последним годом вручения наград за Гангутский бой был 1717 г.

Фото 3. Портрет императора Петра III

1. Всадник, поражающий копьём змея (дракона).

2. Георгий Победоносец.

3. Герб Москвы (Московского княжества).

4. Аллегорическое изображение Победы Петра I над Карлом XII в морском сражении.

Фото 5. Алтынник 1718 года

Обсуждение статьи на форуме

Подделка Рубля 1914 ВС, в память 200-летия Победы Русского флота при Гангуте (Рубль-Гангут)

[~DETAIL_TEXT] => В рубрике ОСТОРОЖНО ПОДДЕЛКА представляем Вашему вниманию подделку юбилейного Рубля 1914 г. «Гангут». Качество исполнения предмета на высоком технологическом уровне, мельчайшие детали рельефа и фактура монеты переданы очень чётко. По фотографии аверса и реверса предмет практически невозможно отличить от оригинала. Анализ состава сплава металла также соответствует подлинным экземплярам. Имеются лишь ошибки при оформлении гуртовой надписи монеты. Без пристального изучения такие подделки могут быть легко приняты за подлинные монеты. Будьте бдительны!

Рис. 1. Чарльз Тоунлей. Портрет Павла I

Доступные документы, регламентировавшие изготовление павловских монет, весьма противоречивы. История монетного передела дебютировала с того, что генерал-прокурор граф Самойлов предложил Монетному департаменту изготовить штемпели для серебряной монеты. Сопроводительный документ, датированный 12 ноября 1796 г. (на шестой день воцарения), озаглавлен «О высочайше одобренных рисунках для серебряной монеты с портретом императора Павла I с одной стороны» [5, док. 1]. Документ свидетельствует, что монетчикам велено изготовить штемпели с крестом для одной стороны и портретом Его Величества - для другой. А также представить абдруки (т.е. оттиски. - Ю.П.). Из контекста названия следует, что Павел ознакомлен с рисунками и одобрил оформление монет с его портретом. Очевидно, имелась в виду пробная монета, изображенная на рис. 2.

Рис. 2. Рубль Павла I, 1796 г. Пробный. Портрет работы К. Леберехта

Но уже 24 ноября появляется новый документ «О битии банковой монеты без показания цены ея», а на следующий день -- еще один, уточняющий - «О приготовлении по доставленным рисункам штемпелей, а по ним банковой монеты» [5, док. № 3 и 4].
Из документов следует, что к ним приложены рисунки с новым оформлением монет. Чеканка портрета императора не предусматривалась, зато впервые на российских монетах повелевалось выбить надпись «Не намъ, не намъ, а имяни Твоему». По всей видимости, речь идет о рублевике с гербовым орлом (рис. 3). Причины столь скоропалительной метаморфозы до сих пор остаются загадкой.

Рис. 3. Рубль Павла I, 1796 г. Без обозначения номинала (банковый рубль)

Но это еще не все. 8 декабря 1796 г. рождается новый документ - письмо князя А. Куракина, адресованное президенту Берг-Коллегии А.А. Нартову, озаглавленное «О достоинстве, весе и внешнем виде российской монеты». В документе, в частности, говорится, что автор письма получил от «Его Императорского Величества повеление, чтобы … стемпель монеты серебряной большой, разумея рубль, полтину и четверть, должны быть с изображением на одной стороне портрета Его Величества, а на другой Московского герба с надписью цены и года … прошу приказать заготовить монету противу писанного рисунка и доставить ко мне для поднесения к Высочайшему утверждению» [5, док. № 7]. Получается, что проектировался еще один вариант оформления серебряных монет с портретом императора и московским гербом. Сведений о существовании таких экземпляров в настоящее время нет.

Создается впечатление, что чиновничий аппарат находился в лихорадочном поиске монетного типа, который бы удовлетворил императора. Как бы то ни было, но от чеканки своего портрета на государственной монете Павел Петрович отказался. На вопрос «Почему?» в работах классиков отечественной нумизматики ответа мы не нашли. На различных форумах в интернете и в частных беседах с коллекционерами по этому поводу высказываются различные версии. Одна из самых распространенных заключается в том, что Павел якобы стеснялся своей внешности. В связи с этим он будто бы не хотел тиражировать свой портрет и таким образом порождать кривотолки о дурной наружности нового царя. Ведь многие судят по внешности.

Такая легенда имеет право на существование. В свое время муссировались слухи о том, что императрица Елизавета Петровна стеснялась своих больших, по ее мнению, ушей, и потому на живописных портретах, равно как и на предметах малой пластики, включая монеты, она изображалась с прической, закрывающей объект стеснения. Якобы, знаменитый Ж.А. Дасье пренебрег этой деталью (или его не предупредили) и в итоге потерпел фиаско: монета с замечательным портретом его работы не получила высочайшего одобрения.

Екатерина Великая также болезненно реагировала на то, как она изображалась на монетах. С 1762 г. портрет несколько раз менялся, в том числе и по причине возрастных изменений ее внешности. Последний раз смена произошла в 1783 г., когда Екатерине было 54 года, после чего портрет просуществовал без изменений 13 лет - императрица не желала видеть профиль дряхлеющей старушки.

Павла Петровича трудно назвать красавцем. Отлично знающий предмет польский историк Казимир Валишевский так описывает внешность государя: «Павел был очень некрасив: курносый, с большим ртом, длинными зубами, толстыми губами, сильно выдвигающимися вперед челюстями. Он рано облысел, и его лишенное всякой растительности лицо напоминало мертвую голову. У него был большой и круглый череп и короткое неуклюжее туловище, которому он напрасно старался придать достоинство и изящество в движениях. «Курносый чухонец с движениями автомата», будто бы сказал про него Чичагов» [4]. Описанный персонаж больше подходит для карикатур, но не для размещения на государственной монете.

Рис. 4. Английская карикатура на Павла I

Несмотря ни на что, Павел спокойно относился к своей наружности. Приведем пару примеров. Вот как описывает современник Павла и очевидец событий Л. Башомон пребывание цесаревича Павла Петровича во Франции в 1782 г.: «На каждом шагу до слуха его доходили отзывы, в роде этого: «Ах, какой дурнышка!» Все это он сносил спокойно и по-философски. Однако раз, обратясь к кому-то из свиты, он заметил довольно громко, но весьма сдержано: «Конечно, если бы я ранее не был убежден, что дурен собою, то узнал бы это от этого народа» [2].

Поучительный эпизод приводится иа сайте «История Российской империи». Цитируем: «Император Павел I не обладал привлекательной наружностью: невысокий рост, курносый короткий нос… Он об этом знал и мог при случае пошутить и над своей внешностью, и над своими приближенными: «Мои министры… о, эти господа очень желали вести меня за нос, но к несчастью для них у меня его нет» [7].

Таким образом, можно полагать, что Павел не страдал комплексом неполноценности, связанным с его внешностью, и толерантно относился к мнению окружающих, включая и негативные оценки, попросту их не замечая.

Важным аргументом в пользу того, что не «карикатурная» (в исторической литературе встречается и такая характеристика) наружность повлияла на выбор императора в пользу оформления монет без его портрета, является сам пробный рублевик, созданный К. Леберехтом. Экземпляр был изготовлен в рамках исполнения упомянутого предложения генерал-прокурора Самойлова от 12 ноября 1796 г. (рис. 2).

На монете можно увидеть идеализированный портрет императора, вполне достойный для репрезентации августейшей особы. В.В. Уздеников назвал портрет «очень выразительным» [6].

Художнику, будь то живописец либо медальер, обладающему мастерством и способностью подчеркнуть или микшировать отдельные черты портретируемого, не составляет особого труда придать персонажу те или иные свойства, отвечающие первоначальному замыслу.

Кстати, портрет работы Леберехта на коронационной медали, аналогичный таковому на пробной монете, вполне устроил императора и разошелся большим тиражом. Наконец, Павел мог бы ограничиться чеканкой коронационных жетонов, которые на примере Петра II, не имели портрета. Значит, Павла удовлетворяло его собственное изображение, воплощенное Леберехтом в миниатюре. Отсюда напрашивается вывод о том, что отказ Павла Петровича от своего портрета на государственных монетах носит иной, особый характер.

Рис. 5. К. Леберехт. Коронационная медаль Павла I

Предположения о причинах чеканки беспортретных рублевиков Павла могут быть дополнены красивой легендой, пришедшей в Россию из революционной Франции. В кратком изложении она выглядит следующим образом. В 1789-1799 гг. в несколько этапов произошла Великая французская революция, в результате которой абсолютная монархия прекратила свое существование и была провозглашена Французская республика. В 1791 году члены королевской семьи во избежание расправы вынуждены были тайно покинуть Париж. Однако попытка бегства не удалась. Якобы обнаружение и задержание беглецов произошли при следующих обстоятельствах.

Рис. 6. Портрет Людовика XVI

Слух о том, что Людовик и королева с детьми покинули Париж и пытаются скрыться за границей, быстро разошелся по стране. Революционно настроенное население жаждало поимки и наказания монарха. Тем временем беглецы мчались во весь опор, меняя по дороге лошадей. Очередной раз экипаж остановился в деревушке Варенн, чтобы осуществить смену лошадей. Когда наступил момент оплаты, почтмейстер обратил внимание, что на полученном им луидоре профиль изображенного на нем короля подозрительно напоминает пассажира, сидящего в карете. Почтмейстер по имени Друэ поднял тревогу, и Людовик XVI был схвачен. Судьба его трагична: 21 января 1793 г. король был обезглавлен на гильотине.

Рис. 7. Луидор Людовика XVI

Павел Петрович познакомился с Людовиком XVI в 1781 г., когда, будучи цесаревичем, вместе с великой княгиней Марией Фёдоровной посещал Париж. Трагическая весть потрясла Павла. Опасаясь, и не безосновательно, влияния Французской революции, Павел I ввел жесточайшую цензуру для печати и запретил все частные типографии. Особый надзор был установлен за литературой, поступавшей из-за рубежа. Прекращались и отменялись поездки для учебы за границу. Запрещалось все, что напоминало Павлу о Французской революции. Круглые шляпы, башмаки с лентами, фраки и жилеты тоже попали под запрет, так как эту моду ввела в обиход Великая французская революция, залившая кровью всю страну.

Легенда о роковом луидоре, который способствовал аресту Людовика, переросла у Павла в фобию к портретам на монетах. В итоге император распорядился чеканить на лицевой стороне рублевиков и других монет крупного достоинства монограмму.

Павел Петрович хорошо понимал ту важную роль, которую играло оформление государственной монеты. Это понимание подкреплялось его интересом к нумизматике, о чем свидетельствуют данные современной научной литературы*. Каковы же мотивы рождения нового монетного типа, лишенного императорского портрета?

По всей видимости, наиболее вероятной причиной являются психоэмоциональный настрой императора, искусственно созданная атмосфера, которой он себя окружил, сконструированная им же романтическая модель рыцарства с ее манерами, атрибутами, знаками и т.д. Появилось даже такое понятие, как «павловский стиль в искусстве».

Известный историк Н.Я. Эйдельман, называя рыцарство Павла «извращенным», пишет, что «царь сознательно повышает общественную роль знака, эмблемы, этикета», и мы в итоге видим «в этом безумии систему». Эйдельман приводит яркие примеры: «26 февраля 1797 г. на месте снесенного Летнего дворца Павел самолично кладет первый камень Михайловского замка. Обрядность, символика здесь максимальные: возводится окруженный рвом замок странного, средневекового образца, цвета перчатки прекрасной дамы (Анны Лопухиной-Гагариной), которой царь-рыцарь поклоняется…» … «Рыцарство», «царь-рыцарь» - об этом в ту пору говорили и писали немало. Нейтральные наблюдатели (Лагарп, Саблуков) не раз толкуют о причудливом совмещении «тирана» и «рыцаря» «Идея рыцарства - в основном западного средневекового (и оттого претензия не только на российское -- на вселенское звучание «нового слова»), рыцарства с его исторической репутацией благородства, бескорыстного служения, храбрости, будто бы присущей только этому феодальному сословию» [9].

Кстати, любовь Павла к Анне Лопухиной также имеет романтическое рыцарское развитие. Вот как описывает события дореволюционный российский историк немецкого происхождения А.Г. Брикнер: «Эти дела могли бы принять крайне опасный оборот как для императрицы, так и для наследника, если бы Анна Лопухина не была просто красивым и привлекательным ничтожеством. Она не поддавалась страстным ухаживаниям императора и в конце концов призналась ему, что любит молодого князя Гагарина, который в то время был в походе с Суворовым в качестве его адъютанта. В порыве великодушия (что не было ему чуждо до самого конца) Павел вызвал молодого офицера из армии в Петербург и обвенчал его 8 февраля 1800 г. со своей возлюбленной» [3].

По мнению Н.Я. Эйдельмана, «рыцарственность» Павла I чуть ли не определяла все его миросозерцание и повлияла на его внутреннюю и внешнюю политику [9].

Немудрено, что погруженный в искусственно созданный им же мир средневековой романтики Павел распоряжается поместить на государственной монете девиз рыцарского ордена тамплиеров: «NON NOBIS, DOMINE, NON NOBIS, SED NOMINI TUAM DA GLORIA» - традиционный девиз тамплиеров дословно означает: «Не нас, Господи, не нас, но и Имя Твое покрой славой». Являющийся фрагментом девятого стиха 113-го псалма в павловском варианте надпись на монете приобрела вид «Не намъ, не намъ, а имяни Твоему» (рис. 8).

Рис. 8. Рубль Павла I, 1797 г.

Показательно, что надпись помещена в декоративное обрамление, именуемое картушем. Последний встречается на многих монетах и медалях эпохи Возрождения [8]. То есть и в этом декоративном элементе присутствует ореол романтизма.

Картуш с соответствующей надписью на одной стороне монеты автоматически сделал проблематичной чеканку портрета императора на другой. В противном случае слова надписи невольно ассоциировались бы с изображением и титулатурой коронованной особы, а не с Господом. Для «царя-рыцаря» подобное было недопустимо. Более логичным следовало бы пролонгировать идею романтического «павловского стиля». Видимо, поэтому выбор остановился сначала на гербовом орле, а вскоре -- на крестообразной монограмме. Кресты - неотъемлемый элемент средневековых рыцарей. Он располагался на рясах и плащах, а также на знаменах.

Рис. 9-1. Мальтийский рыцарь

Широко известно, что Павел принял под свое покровительство Мальтийский орден. «Таким образом, на невских берегах появляются мальтийские кавалеры, мальтийские кресты, орден Св. Иоанна Иерусалимского», - пишет Н.Я. Эйдельман. Павел избирается великим магистром Мальтийского ордена. На российском гербе появляется изображение мальтийского креста. На гербовом орле банковой монеты мальтийский крест отсутствует, возможно, поэтому рисунок орла не устроил Павла, и его заменили крестом. Последний, к счастью, не оказался мальтийским. Однако утвержденный Павлом крест по форме весьма напоминает таковой, располагавшийся на знамени островного государства Мальты - территории, где находился Мальтийский орден.

Рис.9-2. Флаг и герб Мальтийского ордена

Рис. 9-3. Российский герб с мальтийским крестом

Крестообразную монограмму можно увидеть и на монетах Петра I и Петра II. Однако крест на монетах Павла построен по другому принципу. Видимо, для того, чтобы приблизить форму креста к дизайну такового на мальтийском знамени, литеры «П» (начальная буква имени императора) образуют монограмму не путем соединения верхних перекладин (как на монетах Петра I и Петра II), а посредством соединения в одно целое нисходящих составляющих. В итоге возникло необычное для российских монет оформление павловского серебра, которое ласкало взор императора и отражало его мировоззрение.

B рамках настоящего исследования нельзя исключить влияние еще одного фактора - масонства. Н.Я. Эйдельман указывает: «Другим источником рыцарских теорий Павла были, вероятно, определенным образом интерпретированные масонские идеи, образы, масонские контакты великого князя» [9]. Упомянутый автор не одинок в этих предположениях. Обратимся к труду русского публициста, исторического писателя Б. Башилова под названием «Рыцарь времен протекших. Павел I и масоны». Вот цитата из указанной работы: «Отданный матерью в полное распоряжение главного воспитателя графа Никиты Панина, Павел с раннего детства оказался среди видных русских масонов. Люди, с которыми чаще всего встречался Павел в дни своего детства, в дни юности и позже, которым он доверял, с которыми дружил, которые высказывали ему свое сочувствие, были все масоны высоких степеней. Это был Никита Панин, вовлекший Павла в члены масонского братства. Брат Никиты Панина Петр Панин. Родственники графов Паниных, князья А.Б. Куракин и Н.В. Репин. Князь Куракин был одно время русским послом во Франции. В Париже его завербовал в ряды ордена Мартинистов сам Сен-Мартен. Вернувшись в Россию, Куракин завербовал в члены ордена Новикова. После И.П. Елагина Куракин стал главой русских масонов. Князь Н.В. Репин, по свидетельству современников, был предан идеям масонства «до глупости» [1].

Показательно, что взаимосвязь избранной Павлом библейской надписи «Не нам…» и масонского знака «Всевидящее око» впоследствии прослеживается и на российских наградах (рис. 10).

Рис. 10. Медаль в память Отечественной войны 1812 года

Таким образом можно полагать, что в основе оформления серебряных монет Пав. ла I лежит воплощенная им в металле тема рыцарства с его исторической репутацией благородства и средневековыми понятиями справедливости, причудливым образом совмещенная с масонскими идеями.

Список использованной литературы.
1. Башилов Б. История русского масонства / Рыцарь времен протекших… Павел I и масоны.
2. Башомон Л. Записки. Цесаревич Павел Петрович во Франции в 1782 г. Русская старина. : Ежемесячное историческое издание 1882 г. Том XXXVI. № 11. С. 321-334 .
3. Брикнер А.Г. Смерть Павла I. Штутгарт, 1897.
4. Валишевский К. Сын Великой Екатерины. Император Павел I. Репринт. воспр. изд. А.С. Суворина. - М. : Совмест. сов.фин. предприятие «ИКПА», 1990.
Рис. 1. Пс
5. Георгий Михайлович, великий князь. Монеты царствований Павла I и Александра I. - СПб., 1894.
6. Мельникова А.С., Уздеников В.В., Шиканова И.С. Деньги России. История русского денежного хозяйства с древнейших времен до 1917 г. - М., 2000.
7. Сайт «История Российской империи». www.rosimperija.info/post/84.
8. Фенглер Х., Гироу Г., Унгер В. Словарь нумизмата. - М., 1993.

9. Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII -- начало XIX столетия. - М. : Мысль, 1986.

*См . Лепехина Е.В., Потин В.М. Альбертусталер 1753 года и нумизматические интересы императора Петра II// Труды Государственного Эрмитажа XXXI. Материалы и исследования Отдела нумизматики. - СПо. Изд. Гос. Эрмитажа, 2006. С. 74 80.

Источники: Монеты императора Павла I. Монетная иконография и монетная иконология. Каталог монет Павла I. Петрунин Ю.П. Издание 2025 г. с автографом автора!

Обсуждение статьи на форуме

[~DETAIL_TEXT] =>

Рис. 1. Чарльз Тоунлей. Портрет Павла I

Рис. 2. Рубль Павла I, 1796 г. Пробный. Портрет работы К. Леберехта

Рис. 3. Рубль Павла I, 1796 г. Без обозначения номинала (банковый рубль)

Рис. 4. Английская карикатура на Павла I

Рис. 5. К. Леберехт. Коронационная медаль Павла I

Рис. 6. Портрет Людовика XVI

Рис. 7. Луидор Людовика XVI

Рис. 8. Рубль Павла I, 1797 г.

Рис. 9-1. Мальтийский рыцарь

Рис.9-2. Флаг и герб Мальтийского ордена

Рис. 9-3. Российский герб с мальтийским крестом

Рис. 10. Медаль в память Отечественной войны 1812 года

9. Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII -- начало XIX столетия. - М. : Мысль, 1986.

Обсуждение статьи на форуме

В 2019 году вышла статья, где был проведён глубокий ретроспективный анализ биографии и творческого наследия медальера Бенджамина Скотта [1]. В рамках данной работы и подготовки второй части «Каталога серебряных рублей императрицы Елизаветы I» [2] остановимся на четырёх основных разновидностях рублёвого портрета, созданных при непосредственном участии этого весьма талантливого и деятельного медальера.

Период основной деятельности Бенджамина Скотта на Санкт-Петербургском монетном дворе приходится на 1754-1757 годы. Нарастание напряжённости в Европе и дальновидность российских сановников приводит к тому, что перед началом Семилетней войны 1756-1763 гг. и вступлением в неё Российской империи заблаговременно осуществляется выделка огромных тиражей звонкой монеты. Так, на столичном Монетном дворе общий тираж серебряных рублей, изготовленных в 1754 году, составил 1 947 076; в 1755 году – 1 836 375; в 1756 году – 1 943 560, а в 1757 году общий тираж петербургских рублей составил 535 898 экземпляров [3]. Чтобы обеспечить такие объёмы производства 15 марта 1754 года Правительствующий сенат объявил о начале масштабных работ по ремонту, расширению и переоснащению Московского и Санкт-Петербургского монетных дворов [4]. Непростая задача стояла и у монетчиков, поскольку, для обеспечения таких грандиозных тиражей предстояло подготовить огромное количество штемпельных пар.

Отказ от классического петербургского монетного портрета завершился созданием совершенно нового художественного образа Елизаветы Петровны, выполненного в пластике малых форм. Он получился, пожалуй, самым миниатюрным из всех, созданных ранее на монетах со знаком «СПБ» – кукольную головку императрицы венчает небольшая корона в форме шапочки, под ней располагаются украшения из жемчугов и драгоценных камней, часть ушной раковины открыта, в мочке заметна серьга с драгоценным камнем, волосы распадаются локонами на плечи, бюст в богато расшитом платье, через плечо перекинута Андреевская лента, на императорской мантии, подбитой горностаем, заметны орлы, внизу, под рукавом на отвороте мантии заметны крохотные инициалы «B.S» (Benjamin Scott).

Восстановим хронологическую последовательность видоизменений монетного портрета. Среди петербургских рублей с датой «1754» в нумизматической литературе традиционно принято выделять два основных типа портрета: «старый» (предположительно, работы Ивана Лефкена) и «новый», авторство которого резонно приписывается Бенджамину Скотту [5-8]. Таким образом, именно в 1754 году появляется 1-я разновидность нового типа портрета. Условно её можно назвать «рельефным» портретом, поскольку даже невооруженным глазом на монетах удаётся заметить ряд характерных особенностей. Рандольф Зандер [9] написал следующее: «Портрет работы Скотта имеет более чёткие контуры и по своей композиции, без сомнения, более элегантен, чем портрет» [предыдущего монетного типа – А.К.]. Сам портрет выполнен рельефно, на кружках диаметром 38-40 мм, очень тонко переданы черты лица портретируемой особы, пластика изящней, соразмерны и тщательно проработаны все детали композиции, объёмная техника мастера впечатляет. Ещё одной важной особенностью «рельефного портрета» являются выпуклые инициалы «B.S.», располагающиеся на нижнем крае императорской мантии. Несколько позже, в 1754 и 1755 годах этот тип портрета был переработан и упрощён. Так возникла 2-я разновидность портрета, которую условно можно назвать «уплощённым» портретом или его незначительной модификацией. Сам портрет смотрится проще и невзрачней, черты лица несколько крупней, рельеф более сглажен. Чуть позже, в 1755 году появляется 3-я разновидность («классический» портрет), который благополучно перешёл в 1756 год. Для него характерны изменения форм головы (она становится почти идеально круглая), носа и локона, ниспадающего на левое плечо. Важно отметить, что 2-я и 3-я разновидности портретов маркируются заглубленными инициалами «B.S.». В 1756 и 1757 годах без особого труда выявляется заключительная во всей линейке рублёвой иконографии портретов, созданных Бенджамином Скоттом, 4-я разновидность («поздний» портрет). Его характерная особенность заключается в изменении формы головы – она уже не идеально круглая, а несколько вытянута по горизонтальной оси (очевидно, за счёт более массивного гребня в волосах, в котором становится больше драгоценных камней), а также можно заметить более крючковатый кончик носа. Важным признаком, характерным для этой разновидности портрета, является наличие выпуклых инициалов «B.S.» или их отсутствие у незначительной части штемпелей.

Полная иконография рублей с портретом работы Б. Скотта. Ковалев А.С.

Таким образом, именно Бенджамина Скотта можно по праву считать мастером миниатюры, выраженной в монетной пластике малых форм. Завершая обзор иконографии, созданной этим талантливым миниатюристом на серебряных рублях, отметим один весьма важный момент. Выпуклые и заглубленные инициалы медальера на штемпелях не являются показателем его непосредственного единоличного участия в их подготовке. Этот тезис доказывается тем, что рублёвых штемпелей аверса в 1755 году на сегодняшний день было выявлено 135 штук. Кроме того, в этот период был вырезан штемпель для пробной медной копейки 1755 года, и подготовлены штемпели для выделки 20-10-5 рублёвой золотой монеты, а также штемпели для чеканки серебряных полтин. Все они несут на себе инициалы Бенджамина Скотта (BS). Следует также учесть, что в этот период ремонт и переоснащение монетного двора не были завершены. Несомненно, каким бы талантливым и деятельным не был медальер, но подготовка такого огромного количества монетных штемпелей в заданных временных рамках и условиях, исключительно одним человеком была бы физически невозможна. Поэтому можно сделать главный вывод, что инициалы BS, которые присутствуют на монетах имеют формальное значение, выполняя скорее маркерную функцию – так обозначалось ответственное лицо и/или старший гравёр, который отвечал за подготовку всех монетных штемпелей, а не непосредственный автор и исполнитель каждого штемпеля.

1. «Рельефный» портрет 1754 2. «Уплощенный портрет» 1754-55 3. «Классический портрет» 1755-56 4. «Поздний» портрет 1756-57

Полная иконография рублей с портретом работы Б. Скотта. Ковалев А.С.

Литература:

1. А.С. Ковалев «Иконография Елизаветы Петровны на серебряных рублях 1754-1757 годов с портретом работы Бенджамина Скотта // Монеты России XVIII - начала XX века: Сборник воспоминаний и статей: К 100-летию В.В. Узденикова». М., 2019. С.251-261;
2. А.С. Ковалев «Каталог серебряных рублей императрицы Елизаветы I, часть 1, СПБ: 1741-1750 гг». СПб., 2023 г.
3. В.В. Уздеников «Объём чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах. 1700-1917» – М., 1995 г., с.40
4. Корпус русских монет Великого князя Георгия Михайловича, «Монеты царствования императрицы Елизаветы I и императора Петра III». Репринтное издание, 2003 г. т. IV, №189 с.146
5. M.E. Diakov «Russian coins of Elizabeth I and Peter III», - M.2003 г., с.85-86
6. Ю.П. Петрунин «Монеты императрицы Елизаветы I . Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Елизаветы I). Каталог монет Елизаветы I», 2012 г., с.58-61, 151, 175
7. В.В. Биткин «Сводный каталог монет России». Киев, 2003 г., Т.II с.566
8. В.Е. Семёнов «Монеты России 1700-1917 гг. Базовый каталог», СПб., 2015 г. с.233-244

9. Р. Зандер «Серебряные рубли и ефимки Романовской России 1654-1915 гг.» г. Киев. 1998 г. с .85

Обсуждение статьи на форуме

[~DETAIL_TEXT] =>

1. «Рельефный» портрет 1754 2. «Уплощенный портрет» 1754-55 3. «Классический портрет» 1755-56 4. «Поздний» портрет 1756-57

Полная иконография рублей с портретом работы Б. Скотта. Ковалев А.С.

Литература:

9. Р. Зандер «Серебряные рубли и ефимки Романовской России 1654-1915 гг.» г. Киев. 1998 г. с .85

Обсуждение статьи на форуме

Кривоносов Е. "От плаща до порфиры". Описание в старинном справочнике

Фото 1. Описание в старинном справочнике. [3]

Борис Годунов. Копейка. Деньга-сабельница. Иван Грозный.

Фото 2. Борис Годунов. Копейка . «Мечевая копейка». Иван Грозный.

Плащ, епанча, мантия, порфира - разные названия одного предмета одежды. Разнообразные по виду и даже по предназначению. От короткой епанчи, предохраняющей от дождя и снега до порфиры (царской мантии), подбитой горностаевым мехом, украшенной орлами и золотым шитьём. Общее у них то, что надевали их поверх верхней одежды, как неотъемлемый атрибут, подходящий моменту и статусу особы.

«Очень любопытна по покрою так называемая ферезея царя Алексея Михайловича, т. е. парадная зимняя одежда, самая излюбленная и модная во второй половине XVII в. Это - длинное прямое и широкое платье с очень длинными рукавами, проймы которых спереди не зашиты. Рукава откидывались назад и иногда завязывались за спиной узлом. Ферезеи шили обычно из сукна и подбивали собольим мехом»[6].
Алексей Михайлович. Полтинник и четвертак. Рукав ферезеи за спиной царя.

Фото 3. Алексей Михайлович. Полтинник и четвертак. Рукав ферезеи за спиной царя. [7]

Фото 4. Описание плаща на некоторых монетах в старинном справочнике. [3]

Образцы монет с расположением плаща (мантии) на правом плече царя. Часто с застёжкой для крепления, иногда просто «накинутым» через плечо.
Петр I. Полтина. 1720 г. Утеплённая мехом епанча прикреплена запонкой к доспеху.

Фото 5. Петр I. Полтина. 1720 г. Утеплённая мехом епанча прикреплена запонкой к доспеху.

Фото 6. Петр II. Рубль. 1727 г. Мантия накинута на правое плечо (без застёжки). Подобное и на рублях Петра I 1718 – 1719 гг.

Фото 7. Анна. Рубль 1737 г. Порфира, украшенная двуглавыми орлами.

Следует отметить и крепление шнуром, ремешком или специальной цепочкой с крючком, соединяющее верхние концы плаща вверху на груди.

Реформы Петра Великого коснулись и денежного обращения. Введение машинной чеканки сравняло, по внешнему облику, российские монеты с европейскими. А десятичная система строения номиналов – шаг вперёд и пример для Европы, которому потом последовали другие страны.

Пётр I заставил не только брить бороды, но и переодеться в европейское платье. Конечно, прежде всего, это коснулось войска. Образцом, возможно, послужили приталенные кафтаны шведов. Это нашло отражение на изображении всадника на медных копейках . И это мы видим на серебряных копейках и алтынниках 1718 г. (завершающий период денежной реформы), где впервые на монетах машинного чекана изображен Св. Георгий. Кстати, образ Св. Георгия в это время отождествлялся с персоной царя Петра[5] Учитывая, более чем двухсотлетнюю традицию помещать на монетах правителя на коне, для современников, кафтан с ботфортами не мог выглядеть странно на новых круглых копейках и алтынниках. Такая же форма была и у Петра. Покрой кафтана был точно такой же, как и у простого солдата. Офицерский мундир отличался от солдатского только галунами, плюмажем на шляпе, нагрудным знаком и шарфом, который носился через правое плечо. И конечно, сукно более тонкой выделки, да вероятно, пуговицы не медные, а серебро.

Примечательно, наиболее редкой разновидностью из алтынников 1718 г. считается монета, где, так называемый, « всадник без плаща».
Петр I. Алтынник. 1718 г. Так называемый, « всадник без плаща»? Или плащ на правом плече?

Фото 8. Петр I. Алтынник. 1718 г. Так называемый, « всадник без плаща»? Или плащ на правом плече?

Во – первых, плащ необходимый атрибут всадника. Во – вторых плащ «накинут» на плечо в сложенном виде, поэтому и не развевается. Офицерский шарф с кистями носили наискось к левому бедру. Возможно, использовали его как пояс, обматывая вокруг талии и, конечно, как шарф по прямому назначению (вокруг шеи). Больше нет вариантов на этот период времени. И ошибки гравёра тут нет. Каждая пуговичка видна на кафтане. Виден и плащ - широкая полоса с острым углом внизу. Плащ перекинут через правое плечо. Для сравнения, можно посмотреть изображение на другом типе монеты (всадник в плаще) того же автора (знак минцмейстера Лювиса Ланга перевёрнутая латинская буква L внизу на реверсе).

Фото 9. На нижней монете всадник в плаще, который, развевается за спиной. На плече нет ничего.

Я не претендую на переименование в справочниках и каталогах названия «всадник без плаща» на «всадник, плащ перекинут через плечо». Это моё субъективное мнение. Но другого объяснения пока нет и мне просто важно обратить внимание любителей нумизматики на этот интересный момент. Тем более, что сами монеты эти довольно редки и не каждому предоставляется возможность подержать в руках и внимательно рассмотреть все детали рисунка.
Кривоносов Е. "От плаща до порфиры". Загадочный алтынник 1718 г.

Кривоносов Е. "От плаща до порфиры". Загадочный алтынник 1718 г.

Фото 1. Описание в старинном справочнике. [3]

Борис Годунов. Копейка. Деньга-сабельница. Иван Грозный.

Фото 3. Алексей Михайлович. Полтинник и четвертак. Рукав ферезеи за спиной царя. [7]

Фото 5. Петр I. Полтина. 1720 г. Утеплённая мехом епанча прикреплена запонкой к доспеху.

Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Тема перечеканов в российской нумизматике всегда привлекала особое внимание. При этом многие нумизматы, исследователи, коллекционеры могут испытывать некоторые затруднения при однозначном ответе на вопрос, может ли монета, показанная им, например, с целью консультации, быть перечеканом, при условии, что на ней не удается обнаружить явных следов предыдущего монетного типа. Ответить, в том числе и на этот непростой вопрос, поможет поштемпельный анализ.

Об исторических и политических предпосылках тезаврации и целенаправленной перечеканки монет с портретом Иоанна Антоновича на сегодняшний день известно достаточно много информации [1-7]. Однако некоторые важные технические и статистические вопросы перечеканки опальных монет оставались до сегодняшнего дня без ответов. Когда началась и закончилась целенаправленная перечеканка рублей с цифрой «1741»? Готовились ли для этого специальные штемпельные пары? Какое приблизительное количество штемпелей было задействовано в операции по перечеканке рублёвой монеты? Что может дать поштемпельный анализ при исследовании рублей 1741-1761 гг.? В процессе подготовки поштемпельного каталога, посвящённого рублям Елизаветы Петровны 1741-1761 гг. [8], эту тему удалось проработать более обстоятельно и ответить на ряд важных вопросов.

Так, исследуя на сегодняшний день (ноябрь 2023, здесь и далее-А.К.) свыше 15 500 рублей периода 1741-1761 гг. Санкт-Петербургского и Московского (Красного) монетных дворов, удалось установить, что процесс целенаправленной перечеканки рублей с портретом Иоанна Антоновича начался штемпельными парами 1742 года. Несмотря на то, что первые рубли со знаком «СПБ» и портретом Елизаветы Петровны появились с цифрой «1741». Тем не менее, все известные автору на сегодняшний день рубли 1741 года с явными следами предыдущего монетного типа можно считать несомненными подделками различного класса и уровня изготовления (включая рубли, помещённые в каталогах М.Е. Дьякова-№ 10 [9], Ю.П. Петрунина-№11 [10], рубль с экспертным заключением ОД ГИМ №536/13 за подписью И.В. Ширякова от 21.08.2013 г. (Илл.1):
Рубль 1741 г.

Илл.1.

рубль, помещенный в слаб NGC №3837900-003, с грейдом AU55 и проч.). Наиболее вероятный период окончания перечеканки рублей с портретом «известной персоны» для Санкт-Петербургского монетного двора завершился 1745 годом (включительно), для Московского – 1746 годом (включительно). Такая репрезентативность статистической выборки позволяет с высокой достоверностью говорить о том, что для осуществления перечеканки рублей с профилем «принца Иоанна» на монетных дворах вплоть до 1743 года использовали специальные штемпельные пары, которые предполагалось использовать преимущественно для этих целей. Автору известно единичное количество подлинных рублей 1742-1743 гг., которые были отчеканены на гладких монетных заготовках, но штемпельными парами, предназначавшимися преимущественно для перечеканки опальных монет (№39, №60, №174) [8]. В 1744-1746 гг. переработка «старой» монеты в рубли нового образца происходила равноценно штемпелями, предназначавшимися как для выделки рублей регулярного чекана, так и для перечеканки. Восстановим хронологию и особенности процесса целенаправленной перечеканки рублей 1741 года на Санкт-Петербургском и Московском монетных дворах.

Как отмечено выше, первые рубли с профилем Елизаветы Петровны и знаком «СПБ» появились в 1741 году. Общее количество штемпельных пар, выявленных для этого года, на сегодняшний день составляет 21 [8]. Некоторые рубли, выделка которых осуществлялась этими штемпелями, имеют несколько увеличенный диаметр (до 43,5 мм), однако не несут на себе иных следов предыдущего монетного типа (№12, 15) [8]. Более того, при внимательном изучении нечастых петербургских рублей с портретом Елизаветы Петровны 1741 года удалось выявить 2 штемпеля аверса, которые использовались с другими реверсами в следующем календарном году для выделки рублей 1742 года (№10, №59) [8]. Один из них в комбинации со штемпелем реверса 1742 года использовался для перечеканки рублей с портретом Иоанна Антоновича (Илл.2):
Рубль 1741 г., рубль 1742 г. Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Рубль 1741 г., рубль 1742 г. Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Илл. 2.

31 декабря 1741 года вышел указ, состоявшийся в Сенате «О делании новых монет и о приносе прежних с портретом принца Иоанна, на обмен в монетные дворы, в Губернские и Провинциальные канцелярии», в котором обозначен крайний срок (1 января 1743 года) равноценного, «копейка в копейку, без удержания» обмена монет с профилем Иоанна Антоновича на монеты нового, утвержденного образца [11]. Четыре экземпляра этого указа прислали в Соляную контору с сопроводительным письмом только 9 января 1742 года [12]. Важно обратить внимание на даты. Известно, что на монетных дворах календарный и операционный (финансовый) год не совпадали по датам. Поэтому петербургские рубли с цифрой «1741» и портретом Елизаветы Петровны, несомненно, ещё продолжали активно чеканить в первые месяцы календарного 1742 года. Часть из них должна была использоваться в этом равноценном обмене с населением, а также решали, прежде всего, прокламативную задачу, вместе с увеличением денежной массы с портретом императрицы, «взявшей» престол в 1741 году. Отчасти именно поэтому так важно было выпустить в денежное обращение как можно больше рублей нового образца с этой датой. Очевидно, чтобы начать массовую целенаправленную перечеканку, на монетных дворах должно было сформироваться достаточное количество тезаврированных монет, операция по изъятию которых из денежного обращения, как видно из документов, началась лишь в 1742 году. Поэтому для начала масштабной операции по перечеканке «старой» монеты в монеты нового образца потребовалось некоторое время. Все это косвенно свидетельствует о том, что в 1741 календарном году переработка рублей с «известной персоной» в новые рубли этого же года не происходила. По крайней мере, на сегодняшний день автору неизвестно ни одного подлинного петербургского рубля 1741 года с портретом Елизаветы Петровны и следами предыдущего монетного типа. Ещё одна особенность этого года – это подготовка на Санкт-Петербургском монетном дворе, по меньшей мере, четырёх рублёвых штемпелей аверса с орденом Святого апостола Андрея Первозванного на груди императрицы и без императорской мантии, что более характерно для её монетной иконографии на московских рублях – эти монеты в настоящее время очень редки [8]. На Московском (Красном) монетном дворе вовсе не готовили штемпели для выделки рублёвой монеты нового образца с цифрой «1741». Однако, по крайней мере, один штемпель реверса был подготовлен, но в работу он по каким-то причинам в этом году не был допущен, а был использован лишь в 1743 году. На этом эпизоде остановимся отдельно чуть ниже.

Только штемпелями 1742 года на Санкт-Петербургском и Московском монетных дворах началась массовая целенаправленная перечеканка серебряных рублей, на которых часто можно наблюдать характерные следы предыдущего монетного типа, перегурчивания и значительно увеличенный диаметр монетного кружка (до 46 мм). Более активно этот процесс происходил на столичном монетном дворе. Именно в Санкт-Петербурге было подготовлено наибольшее количество штемпельных пар 1742 года. На сегодняшний день удалось выявить 189 штемпельных пар, из которых 84 использовались для перечеканки, что составляет 44% от общего числа. На Московском монетном дворе это соотношение получилось уже 54%. Однако, следует заметить, что на Красном монетном дворе в этом году было подготовлено значительно меньшее количество рабочих штемпелей. Такие объёмы, вероятно, связаны с тем, что в стенах монетных дворов осталось много монет с портретом Иоанна Антоновича, которые просто не успели попасть в денежный оборот. Так, согласно ведомости 1746 года, в казне на СПМД оставалось 177 128 рублевиков, а на ММД – 96 098, далее, в довольно короткие сроки удалось изъять из обращения больше 613 000 опальных рублей [1]. Всю эту огромную денежную массу и предстояло переработать в монеты нового образца.

В 1743 году активная переработка рублей «1741» в рубли «1743» продолжилась. Так, на Санкт-Петербургском монетном дворе отношение специальных штемпельных пар, которые предназначались преимущественно для перечеканки, к общему количеству выявленных штемпелей составило уже 24%, а для Московского монетного двора – 11%. Среди рублевиков 1743 года со знаком «ММД» отдельное внимание обращает на себя реверс, который имеет следы отчётливой перегравировки последней цифры (Илл.3):
Рубль 1743 г. Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Рубль 1743 г. Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Илл. 3.

На нём последняя цифра 1 перегравирована в цифру 3, остальные цифры пытались «убрать» вовсе. В 1743 году этот штемпель использовался в комбинации с двумя разными аверсами и для перечеканки не использовался. Тем не менее, следует обратить на него отдельное внимание, поскольку подлинных московских рублей с цифрой «1741» и профилем Елизаветы Петровны на сегодняшний день неизвестно. Хотя, как следует из написанного выше, подготовка, по крайней мере, одного штемпеля всё же была выполнена, поскольку тип гербового орла на нём специфичен и соответствует московской иконографии. Кроме того, этот штемпель изначально не использовался для выделки московских рублей с профилем Иоанна Антоновича. Однако в работу он по каким-то причинам был допущен лишь спустя 2 года.

1744 год для процесса перечеканки стал, пожалуй, наиболее показательным, поскольку все известные автору петербургские рубли с этой цифрой не имеют следов предыдущего монетного типа. Следовательно, с высокой степенью вероятности, на монетном дворе Санкт-Петербурга в это время перечеканка не происходила вовсе или все запасы рублей 1741 года на тот момент времени были переработаны, и происходило медленное накопление тезаврированных монет. В отличие от Красного монетного двора, где для 1744 года удалось выявить одну штемпельную пару, которая использовалась как для регулярного чекана, так и для перечеканки. Здесь важно отметить, что эта штемпельная пара уже не несла свою специальную функцию, а использовалась равноценно в процессе выделки рублей регулярного чекана. Однако именно ей продолжал осуществляться процесс целенаправленной перечеканки, поскольку рублей, оттиснутых этим штемпелем, удалось выявить далеко не единичное количество. Подобный факт является скорее закономерностью, чем случайностью.
При анализе рублей 1745 года Московского и Петербургского монетных дворов удалось выявить, соответственно, 1 и 5 штемпельных пар, которыми осуществляли перечеканку. Причём, если с московскими рублями ситуация повторилась – одна штемпельная пара использовалась равноценно как для регулярного чекана, так и для перечеканки монет с профилем «принца Иоанна», то для рублей со знаком «СПБ» было специально подготовлено 5 штемпельных пар, которыми осуществлялась исключительно переработка рублей с цифрой «1741». Вероятно, такое количество штемпелей связано с тем, что в 1744 году эта операция вовсе не происходила на Петербургском дворе, а монетная масса тезаврированных у населения рублей для перечеканки продолжала накапливаться. Два штемпеля аверса 1745 года и вовсе использовались в перечеканке ещё в 1743 году [8]. В конечном итоге, именно 1745 год стал крайним для перечеканки петербургских рублей [13]. Тогда как на Красном монетном дворе этот процесс, вероятно, завершился 1746 годом. Известен единственный на сегодня (!), подлинный московский рубль [14], оттиснутый штемпельной парой, которая использовалась для выделки рублей регулярного чекана 1746 года. Тем не менее, именно этой парой была осуществлена перечеканка рубля с титулом императора Иоанна III (Илл.4):
Ковалев А.С. "Целенаправленная перечеканка рублей 1741 года и поштемпельный анализ" (доработанный вариант статьи 2019 года).

Илл. 4.

Не следует полностью исключать и того, что несколько позднее, по этому же принципу, мог быть осуществлён перечекан единичных рублей 1741 года, изъятых из денежного обращения уже после 1746 года. Для этого могли произвольно в стохастическом порядке использовать любую штемпельную пару в диапазоне 1747-1760-х гг., однако до настоящего времени такие монеты не были обнаружены. Известно, что к ноябрю 1746 года в денежном обороте еще оставалось монет (рублей, полтин и гривенников) с портретом Иоанна на сумму 25 492 руб.60 коп. [1], в период с 17 июля 1745 по 4 декабря 1751 года общее количество монет с цифрой «1741», изъятых у населения, составило сумму 4231 руб.40 коп., при этом количество опальных монет, остававшихся в денежном обращении уже после 1751 года, составляло общую сумму 23 791 руб.10 коп [4]. Поэтому не исключено, что единичная перечеканка рублей могла происходить и в более поздние сроки (вплоть до 1761 года включительно), однако, вероятность их обнаружения уже в наше время практически стремится к нулю.

Таким образом, удалось восстановить хронологию процесса массовой целенаправленной перечеканки рублей 1741 года на Санкт-Петербургском и Московском (Красном) монетных дворах и ответить на ряд важных вопросов. Применяя метод поштемпельного анализа, были установлены специальные штемпельные пары, которыми преимущественно осуществлялась перечеканка рублей с портретом Иоанна Антоновича (все они отмечены отдельно в каталоге – А.К.), также удалось установить их количество. Зная эти штемпельные пары, можно будет с высокой достоверностью ответить на вопрос, обозначенный в начале данной статьи – является ли монета перечеканом в случае, когда явные следы предыдущего монетного типа на ней не выражены. На основании изучения 13 500 московских и петербургских рублей удалось установить наиболее вероятные годы начала и окончания целенаправленной перечеканки опальных рублей.

Литература:
1. Корпус русских монет Великого князя Георгия Михайловича, «Монеты царствования императрицы Елизаветы I и императора Петра III». Репринтное издание, 2003 г. т. IV, №1, №12, №14, №39, №71, №154
2. В.В. Уздеников "Монеты России XVIII - начала XX века. Очерки по нумизматике", «Перечеканка монет в XVIII веке» М.2004 г., с.63-64
3. Там же, «Монеты императора Ивана Антоновича», с. 314-325
4. А.А. Богданов «Монетное дело Российской империи. Находки. Исследования. Гипотезы» «Изъятие из обращения монет Ивана Антоновича в 1740-1750-х гг. (по материалам архива Соляной конторы)» М., СПб., 2011 г., с. 7-21
5. Ю.П. Петрунин " "Монеты императора Иоанна III". Монетная иконография. Каталог монет. Очерки по нумизматике», Таллин, 2011 г.
6. И. Просветов «Дурные деньги несчастного императора» в 2 частях, Монеты и Медали (www.numismat.ru) заметки от 17.05. и 28.05.2013 г.
7. А.Н. Алексеев «С портретом принца Иоанна»: документы о изъятии нумизматических памятников царствования императора Ивана Антоновича. 2014 г.
8. А.С. Ковалев «Каталог серебряных рублей императрицы Елизаветы I, часть 1, СПБ: 1741-1750 гг». СПб., 2023 г.
9. M.E. Diakov «Russian coins of Elizabeth I and Peter III», - M.2003 г., с. 18
10. Ю.П. Петрунин «Монеты императрицы Елизаветы I . Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Елизаветы I). Каталог монет Елизаветы I», Таллинн , 2012 г., с. 93
11. ПСЗ-1. Т.11 № 8494
12. ОР РНБ Ф.341. Д.97. Л. 27-30
13. А.С. Ковалёв «К вопросу идентификации редкого петербургского рубля 1745 года со следами перечекана» Петербургский Коллекционер №5 (109) 2018 г. с.26-27
14. В. Капустин «Рубль 1746 - перечекан. Возможно уникальный!!?» Монеты и Медали (www.numismat.ru), заметка от 31.07.2014 г.

[~DETAIL_TEXT] =>

Однако, с момента начала чеканки русско-финских монет проблема фальшивомонетчиков оказалась даже более серьезной. Кроме того, неожиданно мягкие приговоры, вынесенные судами в результате первых расследований, а также достаточно лояльное отношение населения к распространителям фальшивых денег, безусловно, способствовали тому, что ситуация оказалась в весьма плачевном состоянии.

Фальшивым банкнотам будет посвящена следующая часть нашего исследования, а пока поговорим о монетах. Вопреки ожиданиям, в рассматриваемом отношении металлические деньги не были более «безопасными», скорее даже наоборот. Если производство фальшивых банкнот, за редким исключением, было в основном результатом нескольких «домашних» или зарубежных «фабрик», то подделка монет, по-видимому, была домашним промыслом гораздо более широкого класса людей.

Многим из увлекающихся русско-финской нумизматикой знакомы более или менее грубые и неуклюжие отливки подделок одномарочных монет. Монеты достоинством в две марки также довольно усердно подделывались, как и 50-пенниевики. Вероятно, подделывались и самые мелкие серебряные номиналы – 25 пенни – но авторам такие фальшивки пока не попадались, неизвестны они и по публикациям.

Чаще всего подделка изготавливалась методом грубого литья с использованием форм, изготовленных на основе подлинных монет (илл. 1). Подделки обычно изготавливались из какого-нибудь дешевого металла, плавящегося при относительно низкой температуре, например, из свинца, олова или их сплавов. Это придает таким подделкам очень характерный размытый и темный вид. И, конечно же, эти подделки не имели характерного для серебряных монет четкого гуртового оформления.

Илл. 1. Литьевая форма и изготовленная в ней подделка.

Далее будут представлены цитаты из финской периодики исследуемого периода, а также наши комментарии и иллюстрации монет из собственных коллекций авторов.

Итак, как же этот вопрос был представлен в газетах? Создадим небольшой обзор газетных статей той эпохи.

16.04.1879 Tampereen Sanomat № 30
Фальшивые деньги.
Прошлой ночью полиция поймала фальшивомонетчика. Мужчина пошел ночью купить орехи и расплатился за них монетой 2 марки (илл. 2), которую продавец счел поддельной. Подозреваемый, Матти Вялимяки, из хутора Паркано в деревне Куйвасъярве, кузнец. У него были также найдены ещё одна монета достоинством 2 марки, четыре монеты по 1 марке и одна 50-пенниевая монета (илл. 3), т.е. всего 6 ½ марок. Вопрос будет рассмотрен судом до 23-го числа сего месяца.

Илл. 2. Фальшивая монета 2 марки 1870 г. (из коллекции авторов, масса монеты 7,66 г).

Илл. 3. Фальшивая монета 50 пенни 1890 г. (из коллекции авторов, масса монеты 2,37 г).

Здесь профессионал по металлообработке применил свои навыки менее «благородным» образом. Был ли он достаточно обеспеченным и профессиональным рабочим? Или возможность сделать легкие деньги превратила его в вора казны, фальшивомонетчика? По крайней мере, в лени его не упрекнешь. Более ленивый человек удовлетворился бы изготовлением только одного номинала после изготовления хороших форм, как, к примеру, на илл. 4.

Илл. 4. Наиболее часто встречающаяся фальшивка – 1 марка 1866 года (из коллекции авторов, масса монеты 4,30 г)

23.04.1879 Tampereen Sanomat № 32
Фальшивые деньги.
Три искусно сделанные из латуни золотые монеты достоинством в десять марок были найдены женщиной на рынке и со свидетелями доставлены в Северный акционерный банк для ознакомления. После освидетельствования монеты и правда оказались подделкой. Осталось установить, от кого и с какой целью они попали на рынок.

Вот и наступил период ввода золотого обращения в Великом княжестве! Не прошло и года, после введения золотого стандарта, как «мастера» взяли в оборот новые образцы продукции! История нашедшего звучит немного надуманно, и многое остается неясным, в том числе – куда попали обнаруженные подделки. Банк ли конфисковал их, стало ли это делом полиции, или предполагаемый «нашедший» деньги покинул банк с деньгами и свидетелями? История умалчивает, равно как и авторам до сих пор не попадались поддельные золотые монеты Великого княжества.

26.02.1880 Ahti № 8
Монеты, судя по всему, не отчеканенные на монетном дворе, были обнаружены в нашей округе в течение недели, причем все они происходили из одного источника. Судя по всему, образец был сделан из воска, поэтому получившиеся монеты очень чистые на вид и хорошо отполированные. При этом, они весят на 5½ грана больше, чем настоящие.

Вот пример значительно лучшего технического качества, и кажется, что фальшивые деньги были именно отчеканены. Жаль, что в ранее приведенной статье не указан год, указанный на монетах. Может быть, это одна из немногих известных отчеканенных в очень хорошем качестве серийных подделок, которые датированы 1867 годом? (илл. 5).
Фальшивая 1 марка 1867 г.

Илл. 5. Фальшивая 1 марка 1867, очень высокого качества

18.03.1880 Suomalainen Wirallinen Lehti № 33
Фальшивые 20 марок.
В Хельсинки была обнаружена предъявленная в качестве финской 20-марочной монеты российская 20-копеечная: она была позолочена, как золотая. Монета была предъявлена в винном магазине. На первый взгляд было легко ошибиться.

Согласитесь, неопытным продавцам, которые редко сталкивались с недавно введенным в обращение золотом, было легко ошибиться! Взгляните на илл. 6, как ослепительна золотая 20-копеечная монета, особенно для тех, кто никогда не держал в руках подлинных золотых монет!!

Илл. 6. Позолоченный 20-копеечник, который пытались выдать за 20 марок, и его прототип.

14.04.1880 Päijänne № 15
Фальшивые марки можно найти уже в Хельсинки.
Недавно, в числе прочей мелочи, получил фальшивку наш писатель S.W.L. Экземпляр довольно хорошо отлит, но видно, что он сделан из другого металла, хотя, если приглядеться повнимательнее, то сразу заметишь, что он неправильный. Если бросить его на стол, сразу слышно, что он не издает серебряного звука. Так что будьте начеку!

07.10.1880 Ahti № 40

Оловянные «серебряные» монеты были обнаружены в обращении в нашем городе (Кристина) базарный день. Говорят, что на рынке видели 5-6 штук таких монет. Фальшивые деньги были изъяты у группы мальчиков, жителей Исойоки. Их взяли под стражу по подозрению в мошенничестве.

15.10.1880 Helsingfors № 239
Распространение фальшивых денег.
Эмиль Парккинен, бухгалтер городской компании по продаже спиртных напитков, обвинил г-на Кнута Терво из Оулу в суде по делам о банкротстве в том, что он дал ему фальшивые деньги (марки) в качестве оплаты, когда он купил полпинты огненного вина в городском винном магазине 2 августа. Согласно приговору, вынесенному 14 числа того же месяца, который был признан надлежащим Апелляционным судом Ваасы 25 сентября, Терво, зная, что деньги были ненадлежащими, был приговорен к двенадцати дням тюремного заключения с водой и хлебом.

Итак, мы видим, что подделка серебра и продажа этих подделок уже стала серьезной проблемой. В результате, встал вопрос, насколько безопасно для себя можно было без тщательного изучения принимать к оплате крупное серебро….

23.04.1881 Uusi Suometar no 92
14-го числа этого месяца в пекарне г-на Лильяндера (в Хельсинки) в доме № 24 по Фредрикинкату была оставлена в качестве оплаты негодная марка. Судя по всему, деньги происходят из той же партии, что и 12 марок, украденных 1 числа этого месяца у русского солдата Филиппа Шухова. Такие же марки недавно появились и в Рауме. они очень хорошо сделаны и отмечены 1866 годом. До сих пор нет сведений о монетном дворе, из которого были изготовлены эти, по-видимому, оловянные изделия.

02.07.1881 Tampereen Sanomat no 52
Вчера и позавчера в нашем городе было обнаружено существенное количество фальшивых монет достоинством в две марки, при этом один человек арестован как подозреваемый в их распространении. Он говорит, что родом из Лапварти, называет себя Хескиас Суутари (кстати, дом, записанный на это имя, находится там же). У того же человека изъяли лошадь, хорошие седла, медные обручи и старинные двухколесные телеги. Более 80 штук этих денег было найдено на его квартире, и, кроме того, около двадцати были найдены то здесь, то там по городу (вероятно, когда они уже участвовали в торговых сделках).

09.07.1881 Tampereen Sanomat no 54
Упоминаемый в последнем сообщении о фальшивых монетах признал себя виновным в этом в среду и сказал, что он сделал 110 штук двухмарочных монет, из которых 102 были найдены в Тампере.

Здесь уже работает профессионал! Это уже промышленное производство, а распространение надо уже считать почти налаженным!

10.08.1881 Keski-Suomi no 63
Рабочий Каллиокоски нашел поддельные деньги в доме № 70 в нашем городе под фундаментом, когда его ремонтировал. Это были русские рубли из олова, в основном так называемые «кайсанские рубли», и 20 копеек, по несколько штук. По виду денег можно предположить, что они пролежали в заначке какое-то время, но как долго – сказать сложно. Одна монета номиналом 20 копеек датирована 1853 годом.

Хотя приведенная выше газетная статья и касается фальшивок, но легко догадаться, что тут дело не о русско-финских монетах. Какая интересная история скрывается за этим «сокровищем»? Получил ли кто-то в качестве оплаты фальшивые деньги, которые затем спрятал, или фальшивомонетчику самому стало стыдно от совершенного греха? Упомянутый в статье "кайсанский рубль", должно быть, был фальшивым рублем времен Екатерины Великой (они тоже встречаются на территории Финляндии, см. илл. 7).
Фальшивый рубль Екатерины II, найденный на территории Финляндии.

Илл. 07. Фальшивый рубль Екатерины II, найденный на территории Финляндии.
Понятно, что екатерининский рубль, даже и подлинный, может вызвать оторопь у обывателя XIX века. Но у них были и более насущные проблемы, причем ареал распространения фальшивок все разрастался.

19.09.1881 Waasan Lehti № 71.
Говорят, что в магазинах нашего города появились фальшивые монеты в 2 и 1 марку. В связи с этим городской налоговый инспектор г-н Ф. Тандефельт призвал общественность быть бдительными, быть более осторожными при получении таких денег и, в случае получения поддельных денег, немедленно сообщать об этом в отделение полиции.

10.11.1881 Helsingfors № 260
Введение золотого обращения в Финляндии открыло новые горизонты для предприимчивых людей! Чтобы получить драгоценный металл, некоторые из них придумали подпиливать внешний край денег настолько глубоко, что защитные гребни полностью исчезают. Таким образом, монеты значительно теряют свой вес и уже не могут рассматриваться как полноценное платежное средство. Говорят, что из-за этого банк планирует выпустить новые банкноты достоинством в 12 марок, но они совершенно непрактичны, в первую очередь из-за того, что их стоимость не подходит для десятичной системы. Возможно, они призваны лишь заменить так распространившиеся фальшивые 10-марочные банкноты.

А вот это очень интересная статья! Как помнит наш читатель из прошлых наших публикаций, Банк Финляндии, после изъятия из обращения фальшивых 10-марочных банкнот, был вынужден заменить их в денежном обращении, выпустив большое количество 10-марочных золотых монет. Это как раз и объясняет большой тираж золотой монеты 10 марок 1882 года. Но, согласно вышеприведенной статье, народ спиливал золотые монеты на куски, так что во многом терялся смысл изъятия бумажных «десяток» – обилие золотых монет вызвало к жизни новое «озорство».

С нумизматической точки зрения очень интересной деталью в вышеуказанной статье была ссылка на появившиеся в обращении банкноты номиналом 12 марок. Поскольку подделки 10-марочной банкноты 1878 года и пришедшей ей на смену десятимарочной монеты 1882 года сильно повлияли на денежное обращение, естественно было придумать что-то взамен. Когда в 1875 году в обращение поступила модель новых банкнот номиналом 10 марок, производство и выпуск банкнот номиналом 12 марок было прекращено: последняя партия из 162 000 заготовок для банкнот номиналом 12 марок была импортирована из Берлина в 1875 году, а самая последняя партия из 1000 банкнот (C169001 - C170000) была подписана и выпущена в обращение в ноябре 1877 г. Однако на складе еще имелись неподписанные бланки банкнот. Из-за проблем, вызванных поддельными банкнотами номиналом 10 марок, в 1882 году было подписано и пересчитано в общей сложности 27 000 (номера C167001 - C168000, C170001 - C196000) банкнот номиналом 12 марок образца 1862 года, помимо золотых монет. Впрочем, к вопросу поддельных (и не только) банкнот авторы надеются вернуться во второй части исследования.

Пока же вернемся к фальшивкам монет. Они распространялись все шире, разного качества, и номиналов.

25.02.1882 Sanomia Turusta № 32
Арестован фальшивомонетчик.
В четверг полиция арестовала бывшего землевладельца, пытавшегося пристроить несколько фальшивых марок на рыночной площади. У него было найдено четыре таких фальшивых монеты с датой 1866 на каждой.

06.05.1882 Ilmarinen № 53
Поддельные деньги.
В ресторане общественного питания № 7 в минувшее воскресенье в копилке была обнаружена оловянная монета. Монета была изготовлена в высоком качестве, и в настоящее время находится в распоряжении полиции, Предмет, должно быть, был передан каким-то мошенником из-за невнимательности слуг ресторана, о человеке, который это сделал, или о распространителе ничего не известно.

11.09.1882 Helsingfors Dagblad № 246
В торговом зале винного магазина Nääs обнаружена фальшивая монета в 10 марок. Фальшивые деньги были из цинка и сделаны так хорошо, что их недействительность можно было заподозрить только по нескольким более светлым пятнам на позолоте.

13.09.1882 Aamulehti № 73
В редакцию принесли для ознакомления образец, похожий на 1 марку, сделанный из несоответствующего металла. «Монета» была получена при торговле на рынке деревенской девушкой, которая, в свою очередь, отдала ее на сдачу городской покупательнице, которая также ничего не заподозрила. Только позже она почуяла неладное. Можно с уверенностью сказать, что у нас в обращении есть и другие фальшивые монеты, и есть причина опасаться их.

16.09.1882 Satakunta № 72
Фальшивые монеты достоинством в две марки каждая, всего три штуки, в прошлый четверг взяли у местного сапожника Юхо Амми. Деньги, которыми он расплатился в здешнем ресторане, были настолько хорошо изготовлены, что их едва ли можно было отличить от настоящих. Однако, они были липкими на ощупь. Сапожник показал, что нашел кошелек, в котором и были данные монеты.

Судя по публикациям, можно сделать вывод, что простые люди в те времена достаточно просто относились к монетам, которые хотя бы немного были похожи на настоящие. Известна история женщины, которая нашла на рынке не менее трех золотых монет достоинством в десять марок, которые уже впоследствии при осмотре оказались неподлинными. Судя по публикациям того времени и по полицейским делам, иногда даже попадались целые кошельки, набитые фальшивками. Можно подумать, что так могли орудовать и отдельные «шутники», пытавшиеся подставить соседей… Впрочем, это могла быть и удобная отговорка. И что именно «нашедшие» кошелёк люди и были либо изготовителями, либо распространителями данных изделий.

11.10.1882 Satakunta № 79
В нашем городе можно довольно часто встретить поддельные монеты номиналом в одну марку. К примеру, на прошлой неделе одна женщина получила на рынке сдачу, в числе которой были фальшивки, которые она распознала только придя домой. В одном из магазинов также выдали фальшивые марки, которые были распознаны не сразу. Мы призываем общественность быть осторожными при ведении дел. Фальшивки легко отличить по тому факту, что они кажутся липкими, когда вы держите их в руках, и что они легче по весу настоящих монет.

14.10.1882 Borgåbladet № 80
Фальшивые деньги.
В базарный день был арестован мужчина, который хотел сбыть фальшивую купюру в 20 марок.
Кассир на телеграфе выявил поддельную монету в 50 пенни, сделанную из олова.

28.10.1882 Satakunta № 84
Фальшивый двухмарочник.
Однажды в начале этой недели торговцу дровами из Ууденхёйрисаха в Исонранте дали фальшивую двухмарочную монету, сделанную из олова. Это уже третий случай за короткое время, когда в магазине в Пори появились фальшивки: ранее уже попадались монеты достоинством в две и одну марку. Таким образом, создается впечатление, что где-то в Пори находится литейный «завод» по производству фальшивых денег. Было бы неплохо, если бы полицейские и в городе, и в близлежащей сельской местности тщательно выискивали тех жуликов, которые мешают денежному обращению своими махинациями.

11.11.1882 Aamulehti № 90
Вчера в лавку купца Блома принесли фальшивую марку, а приказчик принял ее, не заметив. Она сделана достаточно искусно, но вес и звон (вернее, его отсутствие) ясно показывают, что это подделка. Предполагается, что монета была получена от человека из Тейско. Было бы целесообразно внимательно следить за правильностью монет и в нашем городе, и в стране, а соответствующие лица должны получить необходимые объяснения от монетного двора.

15.11.1882 Aamulehti № 91
Поддельная марка появилась в магазине алкогольной компании в доме торгового советника Хаммарена, а на прошлой неделе такую же принесли в бакалейную лавку в районе Ууси Каупунки. Рекомендуем всем быть осторожными при получении сдачи, возможно, это поможет отследить распространителей.

23.12.1882 Sanomia Turusta № 199
На днях некий Сякюляйнен получил от незнакомого покупателя фальшивую монету в две марки для оплаты купленного мяса. Фальшивка выяснилась, когда получатель попытался ее использовать для покупки спиртных напитков в винном магазине. Виновник происшествия сообщил, что намеревается передать подделку местной полиции.

09.04.1889 Wiborgsbladet № 83
Монету в одну марку, сделанную из олова, купец Ю. Сергеев получил при обмене в своей лавке в Котке в прошлую среду вечером в темноте у неизвестного несовершеннолетнего мальчика.

09.04.1889 Wiipurin Sanomat no 83
Осужден за торговлю фальшивыми деньгами.
Суд округа Сортавала приговорил Тахво Паавилайнена, жителя региона из деревни Кантойнен, к двадцати дням тюремного заключения за распространение фальшивых монет, решение было передано в апелляционный суд для расследования, а осужденный отправлен в Выборгскую окружную тюрьму до рассмотрения апелляции. У осужденного было 7 монет по одной марке и 10 пятидесятипенниевиков, которые он пытался использовать для покупки вина у контрабандиста.

Спиртное, похоже, было излюбленным товаром для сбыта фальшивых монет. Но в данном случае «награда нашла героя» и контрабандист спиртного получил фальшивые деньги в качестве оплаты за свою незаконную продукцию.

10.11.1889 Wiborgsbladet № 263
Фальшивая монета в одну марку была вчера предъявлена для оплаты неизвестным лицом в мясной лавке на рыбацкой пристани. Образец, который мясник отнес в полицейский участок, как только понял, что это подделка, сделан довольно хорошо.

26.11.1889 Wiborgsbladet № 276
В Кякисалми (ныне Приозерск – авт.) в обращении попадаются фальшивые марки 1866 года. Полиция идет по следу распространителя.

30.11.1889 Wiborgsbladet no 280

Распространение фальшивых денег
Городской инспектор Кякисалми отправил пять поддельных серебряных монет достоинством в одну марку уездной управе. Он получил их от местного предприятия по производству спиртных напитков, где они были оставлены в качестве оплаты за алкоголь человеком, назвавшимся «Вартиайненом из Куркийоки».

14.12.1889 Wiborgsbladet № 292.
В Кякисалми ходят фальшивые монеты номиналом в одну марку. Так, хозяйка конторы пивоваренной компании «Вуокса» получила от мужчины три таких монеты. Мы идем по следу человека, которому удалось сбежать до того, как деньги были признаны фальшивками. Говорят, что эти марки, все как одна датированы 1866 годом, и довольно хорошо сделаны, но имеют неровные края и мягче и темнее, чем подлинные марки. Там же один купец недавно получил оловянную монету в 20 копеек. Это связано с тем, что русской мелочи в обращении в городе больше, чем финской.

Итак, мы видим, что в течение всего периода обращения русско-финских монет, проблема фальшивок стояла достаточно остро: подделки попадаются в большом количестве и на всей территории Великого княжества, как вблизи метрополии, так и в достаточно отдаленных регионах. Выявление очагов сбыта, хотя и происходит, но не меняет общую картину…

Отметим, что наиболее часто встречающимися являются монеты в 1 марку. Они обычно датированы 1866, 1874 (илл. 08), 1892 (илл. 09) и 1907 (илл. 10) годами.

Илл.08. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1874 года (масса – 4, 36 г).

Илл. 09. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1892 года (масса – 4,40 г).

Илл. 10. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1907 года (масса – 4,95 г).

Двухмарочники встречаются реже, они чаще всего датированы 1870 (см иллюстрацию 2), 1874 и 1906 годами. Самый редкий гость этой серии - 50-пенниевики. Нам известны такие монеты с датировками 1874 и 1890. Чаще всего их можно выявить по меньшей массе, грубости отделки мелких деталей, а также гуртовому оформлению.
Авторы будут благодарны за присланные фотографии фальшивок, находящихся в коллекции читателей, а также истории их появления. А следующую публикацию мы планируем посвятить поддельным банкнотам.

[~DETAIL_TEXT] =>

Илл. 2. Фальшивая монета 2 марки 1870 г. (из коллекции авторов, масса монеты 7,66 г).

07.10.1880 Ahti № 40

30.11.1889 Wiborgsbladet no 280

Илл.08. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1874 года (масса – 4, 36 г).

Илл. 09. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1892 года (масса – 4,40 г).

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами.

Итак, как известно «пруф» (англ «proof») – это не состояние или сохранность монеты, а особенности её чеканки. Они характеризуются тремя основными составляющими:
1. Специальная подготовка монетных кружков;
2. Изготовление штемпелей по особой технологии «травление, полировка поверхности и т.д.);
3. Чеканка в два удара.

Таким образом, наиболее характерными отличиями большинства монет, изготовленных по данной технологии, являются матовый рельеф выступающих деталей и их высокая четкость, глянцевое поле и, где это возможно, полированный гурт.
Многие нумизматы видели своими глазами или в аукционных каталогах русско-финские монеты, отмеченные продавцами (прежде всего – грейдинговыми конторами, такими как NGC, PGCS и др.) как PF и даже «PF САМЕО» (илл. 01), некоторые из них получают «красивые» буквы DPL («deep prooflike», илл. 02):
25 пенни 1875 г. S NGC PROOF 65 CAMEO.

Илл. 01. Пример 25 пенни, атрибутированной как «PF CAMEO».

20 марок 1913 S NGC MS 64 DEEP PROOFLIKE

Илл. 02. Пример золотого 20-марочника 1913 года, отмеченного как «DPL».

Кроме того, каждый, кому посчастливилось увидеть или подержать в перчатках такие монеты, особенно чеканенные в меди, навсегда запомнили красоту этих прекрасных памятников нумизматики, "морозные" выступающие элементы, зеркальную поверхность (илл. 03):
10 пенни 1889 г. PROOF

Илл. 03. 10 пенни 1889 г. (происходит из собрания Нильса Линдберга).

Казалось бы, чеканка монет по технологии «proof» на Гельсингфорсском монетном дворе не должна вызывать сомнений. Однако, сами финны на аукционах осторожно отмечают такие монеты как, в лучшем случае, «prooflike» (илл. 04):

Илл. 04. Фрагмент финского аукционного каталога с монетой «prooflike».

Более того, один из авторитетнейших финских нумизматов, проф. Т. Талвио в ответ на заданный ему вопрос дал вполне однозначный ответ, что (цитирую в переводе с финского) «первые официально выпущенные по технологии «пруф» финские монеты были отчеканены в 1991 году. Более ранние выпуски, относящиеся ко временам Великого Княжества, не являлись специальными выпусками, это просто монеты, отчеканенные ранее неиспользованными, свежими и блестящими штемпелями».

Далее проф. Талвио делает замечание о том, что высокопоставленные нумизматы того времени (такие, как Вел. Кн. Георгий Михайлович или гр. И.И Толстой) почти всегда делали заказ (и получали положительный ответ) на получение партий таких свежеизготовленных монет без малейших следов хождения. Такая же практика распространялась и на музеи, как российские (прежде всего – Эрмитаж), так и зарубежные.

Аналогично размещались заказы и на изготовление новодельных монет, таких как 25 пенни 1872 г. (илл. см. в статье «25 пенни 1872 г.: «тип одного года» или множество разновидностей», ПК, № 1/2021), анахронистические 25 пенни 1898 г. (илл. 05, с орлом образца 1906 г.):

Илл. 05. Фантастический (анахронизм) новодел монеты 25 пенни 1898 г.
и 50 пенни 1889 года (илл. 06):

Илл. 06. Новодел монеты 50 пенни 1889 г. с орлом, несоответствующим году.
у которых тип аверса не соответствует по времени датировке на реверсе, а также все монеты достоинством 2 марки 1867 г. (см. статью «О коллекционировании русско-финских двухмарочников 1865-1908 гг.», ПК №3/2020).

По поводу чеканки анахронистических 50 пенни есть вполне достоверные сведения. Ханну Мяннистё в статье, посвященной этим монетам, сообщает, что в 1894 г., когда образцы монет, отчеканенных в 1883-94 гг., были переданы в коллекцию Хельсинкского университета, некоторые из них были изготовлены для этой цели ретроспективно (об этом свидетельствует наличие редких вариантов данной серии). Предположительно, каждая монета была изготовлена сразу в нескольких экземплярах, и некоторые из них, похоже, попали в частные коллекции. При этом, данный тип монет ещё находился в обращении.

Подобные наборы образцов затем поступили не только в собрание Университета, но и в очень известную частную коллекцию – собрание графа И.И. Толстого, который был не менее известен в среде нумизматов, чем упомянутый ранее Великий князь Георгий Михайлович, и с 1893 года до начала 20 века заказывал по пять комплектов финских монет каждого года. Все формальности проходили через Государственное казначейство Финляндии. В заказах не упоминаются предыдущие годы чеканки, но появление штемпельных монет XIX века как в его коллекции (серебряные и медные монеты которой сейчас находятся в Национальном музее США в Вашингтоне), так и при распродаже коллекции графа (аукцион А. Гесса 1913 г.) свидетельствует, что знаменитым коллекционерам в свое время удавалось получать финские монеты непосредственно на Монетном дворе. По крайней мере, для более редких годов, это, вероятнее всего, – новодельная чеканка (см. E. Borg, Rahan väärti, стр. 38-40). Заметим, что при продаже ряда монет из коллекции гр. И.И. Толстого на аукционе Hess’a в 1913 году их состояние отмечено как «polierte Platte», что сегодня трактуется как «proof».

Несмотря на то, что Т. Талвио неоднократно подчеркивает, что все эти новоделы являются тем, что называется «proof-like» и лишь изготовлены свежими штемпелями, не можем не отметить, что те "пруфы" или "псевдо-пруфы", которые мы видели в меди и серебре, выглядели существенно лучше, чем "первые удары".

Приведём ещё несколько примеров красивейших монет из известных коллекций, отмеченных аукционистами как «proof». В частности, 1 и 10 пенни 1898 года из коллекции Нильса Линдберга (илл. 07, 08):

Илл. 07. 1 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

Илл. 08. 10 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

или 5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана (илл. 09), причем последние заметно отличаются по общему восприятию и, предположительно, были отчеканены в другой временной период.

Илл. 09. 5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана.

Тем не менее, несмотря превосходное качество представленных на фото и других, виденных лично авторами (в том числе примеры из собственных коллекций, представленные на иллюстрации 16, к сожалению, не позволяющей в полной мере оценить ее посредством непрофессиональной фотографии) монет, невзирая на аукционные отметки (причем аукционов исключительно не финских), можно отметить несколько характерных отличий рассмотренного материала от монет, действительно отчеканенных по особой технологии, особенности которой приведены в начале данного очерка.
25 пенни 1871 г. S prooflike, 10 пенни 1876 г. prooflike

25 пенни 1871 г. S prooflike, 10 пенни 1876 г. prooflike

Илл. 10. Монеты «proof-like» из коллекций авторов.

Особенно отличия эти проявляются в определенных фрагментах, где небольшие детали поля находятся в тесном соприкосновении с выпуклыми элементами изображения. Равно как нельзя однозначно сказать о полированности гурта. Единственное, с чем можно согласиться, это гипотеза, что монеты отчеканены все-таки не просто «свежими», но улучшенными, специально подготовленными для заказной чеканки штемпелями. Причем штемпели эти могли ранее уже какое-то непродолжительное время использоваться для регулярной чеканки – после чего их «подновили» и улучшили, например, как для чеканки монеты в 50 пенни из собрания Р. Джулиана (илл. 17):

Илл. 11. 50 пенни 1892 г. из собрания Р. Джулиана.

Резюмируя сказанное, с большой вероятностью приходится прийти к выводу, что так называемые «финские пруфы» были весьма условны:
1) специальных штемпелей для чеканки «пруф» не изготавливалось;
2) чеканка проводилась «усовершенствованными» штемпелями (травление, полировка), изготовленными ранее в качестве обычных, но, вероятно, не
использовавшихся или ограниченно использовавшихся для чеканки;
3) чеканка производилась обычным методом, в один удар, а не в два;
4) в годы, которыми датированы монеты, их чеканка, судя по всему, не производилась;
5) как следствие – то, что мы называем «финскими пруфами», является примером заказных новоделов, причем, в нескольких случаях, описанных выше (как серебро 1889 и 1898 гг.) – фантастических (анахронистических).

Осталось ещё как минимум два нерешенных в данной теме вопроса:
1) период этой чеканки – до революции или в середине ХХ в.? Вероятнее всего, незадолго до 1917 года, вернее – между 1906 и 1917 гг., (хотя, возможность
того, что часть экземпляров, которые сейчас принимаются за «proof», особенно те, что так или иначе связаны с именем Л. Сёдермана, изготовлены и в начале 1950 г., вполне реальна);
2) по имеющимся источникам или самим монетам невозможно со стопроцентной точностью определить, делалась ли какая-то предварительная подготовка монетных кружков перед их чеканкой "доработанными" штемпелями.

Надеюсь, читатели помогут разобраться в этих вопросах, а также поделятся своей информацией по затронутым авторами темам.

[~DETAIL_TEXT] =>

Илл. 01. Пример 25 пенни, атрибутированной как «PF CAMEO».

20 марок 1913 S NGC MS 64 DEEP PROOFLIKE

Илл. 05. Фантастический (анахронизм) новодел монеты 25 пенни 1898 г.
и 50 пенни 1889 года (илл. 06):

Илл. 07. 1 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

Известно, что среди серебряных монет Великого княжества Финляндского, не являющихся пробными, особое место по редкости занимают 25 и 50 пенни 1876 года (илл. 01 и 02).

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г.S, серебро.

Илл. 01. 25 пенни 1876 года

Великое княжество Финляндское, 50 пенни 1876 г. S, серебро.

Илл. 02. 50 пенни 1876 года со следами обращения и без них.

Они имеют тиражи в 1200 и 600 шт. соответственно, несмотря на то, что были предназначены для выпуска в обращение. Монеты периодически проходят на нумизматических аукционах, но цена их достаточно высока – за последние годы она колеблется в пределах от 1,500 до 5,000 евро за 25 пенни и от 3,000 до 10,000 евро за 50 пенни в состояниях «среднее для этого года» и выше.

Не менее интересно, что, после их чеканки, серебряный передел на Гельсингфорсском монетном дворе был приостановлен более, чем на 10 лет - до 1889 года: обращение оказалось насыщено монетами, вплоть до того, что в 1882 и 1887 были пущены в переплавку достаточно крупные партии ранее отчеканенных монет, хранившихся в запасах Банка Финляндии.

В настоящий момент нет однозначного ответа на вопросы о причинах чеканки 1876 года вообще и, в особенности, – столь небольшого объема выпущенной партии, однако, по результатам общения с финскими коллегами и поисков в литературе, удалось найти определенные достоверные предположения.

Итак, с 1 июля по середину сентября 1876 г. в Хельсинки проходила «Всеобщая выставка финской промышленности». В память о ней была отчеканена имеющая очень высокий, по сравнению с многими памятными медалями Финляндии того времени, художественный уровень медаль авторства Леи Альборн. Известны экземпляры медали как в серебре (более редкая, илл. 03), так и в меди (достаточно часто встречающаяся на аукционах, илл. 04).

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., серебро.

Илл. 03. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., медь.

Илл. 04. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре

Александр II с супругой и Цесаревичем посетили её в середине июля. В те времена одним из общепринятых обычаев в Европе, в ознаменование тех или иных памятных случаев, было разбрасывание в толпу (или просто раздача) государями мелких монет.

Именно для этого случая и была отчеканена партия 25 и 50 пенни 1876 года: Августейшей семье были переданы, по воспоминаниям очевидцев, «свеженькие, блестящие, только из-под пресса» монетки для раздачи публики в память о Высочайшем визите.

Все эти монеты (за редким исключением, осевшим в карманах как память) впоследствии использовались как обычные средства платежа и поэтому, в большинстве, имеют характерные следы интенсивного обращения.

Документальных доказательств в поддержку этой теории нет, за исключением сведений о производстве монетного двора, которые показывают нам только объемы отгрузки продукции, но ничего не говорят о том, почему монеты были заказаны для изготовления. Но нет и противоположных доказательств – того, что теория «царя» неправдоподобна. Нам она представляется весьма реалистичной, косвенно поддерживает ее и Т. Талвио.

С монетами 1876 года связан ещё один любопытный факт, описанный в Numismaattinen Tiedotuslehti, №2/1991.

В свое время преподаватель военной Академии в Хамине полковник Е. Неовиус и его брат – начальник Академии Ф. Неовиус были дружны с тогдашним директором Монетного двора А. Сольданом.

В 1878 году, в связи с открытием нового Банкетного зала, для экспонирования в музее Академии они попросили полный набор "свежеотчеканенных монет".

Сольдан пошел навстречу, и предоставил практически полный комплект, состоящий из монет штемпельного качества в составе:

1 пенни 1876 – 3 шт.,

5 пенни 1875 – 5 шт.,

10 пенни 1876 – 4 шт.,

25 пенни 1876 - 5 шт. (!),

50 пенни 1876 - 5 шт. (!),

1 марка 1874 – 4 шт.,

2 марки 1874 – 4 шт.,

20 марок 1878 – 2 шт.

Они были закреплены в витрине и выставлены в Банкетном зале. Что характерно для военных, монеты были "закреплены намертво" на серебряной плакетке. (фото приведены далее - их можно было бы отнести к нумизматическим курьезам, если бы не всё так грустно...).

В 1954 году Банкетный зал был реконструирован. В 1991 году офицерский клуб, узнав, что в его архиве хранятся монеты, обладающие высокой редкостью (и, соответственно, стоимостью), решил продать их. Однако оказалось, что два комплекта монет в 25 и 50 пенни 1876 года были кем-то подменены на монеты рядовых годов (точнее, 1916 года). Очевидно, это произошло в период между 1954 и 1991 годами... Экземпляры Академии исчезли бесследно – кто их подменил, так и осталось неизвестным.

Оставшиеся «военные» комплекты все-таки были проданы на аукционах SNY:

– первые две пары – 13.04.1991 (цены за 25 пенни составили 13500 и 14000 финских марок, за 50 пенни – 40.000 и 38.500 марок);

– третья и последняя из сохранившихся пар монет – на аукционе 21.05.1991 за 5.400 и 15.000 марок соответственно. Мы располагаем фото двух их них (илл. 5 и 6).

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г., серебро.

Илл. 05. Один из «военных» 25-пенниевиков (из коллекции М.Видениуса)

Великое княжество Финляндское, 50 пенни 1876 г., серебро.

Илл. 12. Один из «военных» 50-пенниевиков

Что касается приостановки чеканки серебра на 10 с лишним лет, то, вероятно, после того, как Финляндия присоединилась к золотому стандарту и «латинскому монетному союзу» в 1877 году, а также начала выпуск в обращение банкнот небольшого достоинства, потребность в серебряных монетах заметно упала. Кроме того, по имеющимся сведениям, оборудование для производства заготовок и чеканки серебра оказалось достаточно изношенным, особенно после гигантских (для Финляндии) тиражей 1860-х гг.

Известно, что существовал план возобновления чеканки серебряных монет с новым дизайном, для этого в Хельсинки был приглашен новый гравер Карл Ян (Carl Jahn), приступивший к работе в 1874 году. Однако, Монетный двор все же отказался от чеканки серебра до возникновения насущной потребности в дальнейшем, а потом продолжил выпуск монет в соответствии со старыми установлениями.

Таким образом, партия 1876 была последней, по документам, заказанной Банком Финляндии, до 1889 года, когда вновь возникла потребность в монетах и была проведена модернизация производственных мощностей. При этом, все последующие тиражи крупного серебра, за исключением 1 марки 1915 года, были относительно небольшими.

Как и на территории Российской Империи, в Великом княжестве Финляндском годы Первой мировой войны привели к выводу из обращения золота и серебра, оно осело «по кубышкам», поэтому производство монет в 25 и 50 пенни с 1914 по 1917 год стало астрономическим – поскольку вновь отчеканенные монеты почти сразу же «изымались» населением, потребность в изготовлении новых была практически бесконечной. Последняя из отчеканенных крупная монета – 1 марка 1915 года – тоже почти немедленно осела по карманам, а часть тиража, не покидая пределов монетного двора, была и вовсе перечеканена в мелкие номиналы…

[~DETAIL_TEXT] =>

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г.S, серебро.

Илл. 01. 25 пенни 1876 года

Великое княжество Финляндское, 50 пенни 1876 г. S, серебро.

Илл. 02. 50 пенни 1876 года со следами обращения и без них.

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., серебро.

Илл. 03. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., медь.

Илл. 04. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре

С монетами 1876 года связан ещё один любопытный факт, описанный в Numismaattinen Tiedotuslehti, №2/1991.

1 пенни 1876 – 3 шт.,

5 пенни 1875 – 5 шт.,

10 пенни 1876 – 4 шт.,

25 пенни 1876 - 5 шт. (!),

50 пенни 1876 - 5 шт. (!),

1 марка 1874 – 4 шт.,

2 марки 1874 – 4 шт.,

20 марок 1878 – 2 шт.

Оставшиеся «военные» комплекты все-таки были проданы на аукционах SNY:

– первые две пары – 13.04.1991 (цены за 25 пенни составили 13500 и 14000 финских марок, за 50 пенни – 40.000 и 38.500 марок);

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г., серебро.

Илл. 05. Один из «военных» 25-пенниевиков (из коллекции М.Видениуса)

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

На главную страницу Библиотеки