Тема Монеты России 1700-1917 серебро — статьи в библиотеке

Реклама. NRG слабирование монет. ИП Краснов Алексей Валерьевич ИНН 772980294956

Реклама. ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898

Главная

О клубе

Форумъ

Маркетъ-плейсъ СМ

Скупка и оценка

Драгметаллы и золотые монеты

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ «Старая монета»

Монеты в слабахъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

О пробных финских монетах 1866 года (20 пенни 1866 г., 2 пенни 1866 г.). Гладцын В., Имппола Й.

Серии пробных русско-финских монет 1863 года, отчеканенных в Стокгольме по заказу российского правительства, нами уже была посвящена отдельная статья. Однако, существует ещё одна серия «пробников», на этот раз – 1866 года, причем все они характерны наличием изображения на реверсе (обозначение номинала и года) и гладким аверсом.
Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

Прочитано 965 раз Поблагодарили: 1 раз

Монетный двор Финляндии. Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг. Сунделль И.Г. (перевод с финского, правки и комментарии Вадима Гладцына)

Исак Густаф Сунделль (1878-1964), заняв в 1912 г. должность директора Гельсингфорсского монетного двора в достаточно молодом возрасте, сыграл очень заметную роль в монетном деле Финляндии. На годы его руководства пришлись Первая мировая война, революция и становление новой финской государственности, включая и возобновление собственной монетной системы бывшего Великого княжества. Не будет преувеличением, если мы назовем его одним из отцов финансовой системы даже и современной Финляндии.
После того, как утихли все военные и революционные бури, в 1924 году, он подготовил отчет, посвященный 60-летию деятельности монетного двора уже Хельсинки. Отчет содержит много исторических, ранее не известных широкому читателю, сведений. Я посчитал, что аудитории журнала «Петербургский коллекционер» (особенно – интересующимся финскими монетами) будет любопытно ознакомиться со многими, ранее не публиковавшимися, подробностями финской монетной чеканки.
Письмом от 14.11.1972 № VM 141/19-27/72 Министерство финансов Финляндии разрешило открытую публикацию данных материалов.

Прочитано 1039 раз Поблагодарили: 4 раза

Турецкие монеты, чеканенные на Петербургском монетном дворе. Северова М.

В 1898 г. вышла статья В. К. Трутовского, содержавшая неизвестные до того времени факты из истории монетного производства России времени русско-турецкой войны 1806-1812 гг.[1] — сведения о чеканке в 1808-1809 гг. на Петербургском Монетном дворе турецких курушей, штемпели для которых были изготовлены там же, с подлинных турецких монет. Материалом для статьи послужили документы Московского Главного Архива Министерства иностранных дел. Они вскрывают причины, толкнувшие русское правительство на осуществление этой акции, и содержат подробные сведения обо всех этапах ее осуществления.

Прочитано 892 раза

Топ-25 наиболее часто подделываемых монет Мира по версии NGC. Numismatic Guaranty Corporation (NGC)
Российские 15 рублей 1897 года возглавляют список наиболее часто подделываемых монет Мира по версии NGC (Numismatic Guaranty Corporation). В список также вошли 7,5 рублей 1897 года (18 место) и рубль 1912 года в память 100-летия Отечественной войны 1812 г. (22 место).

Прочитано 1174 раза

2 Рубля 1722 г. Национальный нумизматический реестр (ННР)
2 Рубля 1722 можно отнести к фантастической новодельной монете. Масса 2-рублевика составляет около 50 г, диаметр - 49 мм. Монета отчеканена в Санкт-Петербурге и ее можно условно отнести к эпохе Петра I.

Прочитано 895 раз Поблагодарили: 3 раза

Рубль 1729 Лисий нос. Национальный нумизматический реестр (ННР)
Одним из самых известных рублей периода правления Петра II является так называемый "Лисий нос". Этот рубль отчеканен в 1729 году на Кадашевском монетном дворе в Москве.

Прочитано 876 раз Поблагодарили: 1 раз

«Архаичная» полтина 1699 года. Национальный нумизматический реестр (ННР)

«Архаичная» полтина 1699 года является пробной монетой, массой ок. 13,9 г и диаметром ок. 39-40 мм. Полтина была отчеканена в 1699 году, но на самой монете указана Библейская дата CS (207 год 7207 год от Сотворения мира). Чеканка осуществлялась в Москве на Красном дворе. Автор штемпелей - Василий Андреев с соответствующей монограммой ЯВ.

На аверсе полтины 1699 года изображен поясной портрет царя анфас в алмазной шапке с державой и скипетром в руках. Сам портрет исполнен в архаичном стиле.

Прочитано 909 раз Поблагодарили: 1 раз

Ошибки в надписях на русских серебряных монетах XVIII века. Национальный нумизматический реестр (ННР)
Особо ценными среди российских монет 18 века являются рубли и полтины, содержащие грамматические ошибки и прочие неточности. Несмотря на то, что надписи на монетах внимательно отслеживались на самом высоком уровне, существует множество монет с ошибками. Подавляющем большинстве случаев это обыкновенные грамматические ошибки, чаще всего обусловленные как низкой грамотностью изготовителей штемпелей, так и невнимательностью.

Прочитано 940 раз Поблагодарили: 1 раз

Русско-финские «пробники» 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище. Гладцын В., Имппола Й.
Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе. Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей.

Прочитано 1415 раз Поблагодарили: 1 раз

75 пенни 1863 г. или «призрак финской нумизматики». Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А.
Многими коллекционерами одним из наивысших раритетов «Русской Финляндии» считается «пробная» серебряная монета достоинством в 75 пенни. Время от времени она проходит на российских и зарубежных аукционах за весьма серьёзные суммы, попадает в каталоги, считается одним из образцов, отчеканенных в 1863 году, но по каким-то причинам не пошедших в серию. Попробуем разобраться в её происхождении и статусе.

Прочитано 1251 раз

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные.

Илл. 01. Пробная монета 20 пенни 1866 (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. с точечным ободком, пробные (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 02. Пробная монета 2 пенни 1866 с точечным ободком (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 03. Пробная монета 2 пенни 1866 года без точечного ободка (из частной коллекции М. Видениуса).

Данные пробники были отчеканены на Гельсингфорсском монетном дворе по собственной инициативе его руководства, причем именно в 1866 году, в качестве наглядной иллюстрации к предложениям по расширению монетной линейки. Отсутствие государственного герба либо вензеля Великого князя подчеркивало неофициальный статус моделей.

Точное количество отчеканенных монет по каждому номиналу неизвестно. Более того, при инвентаризации МД в 1950-х годах после известного «дела монетного двора» не было обнаружено никакого инструмента для их чеканки.

Среди музейных экспонатов известны:

1) в Национальном музее:

– 2 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 2 экз. 2-пеннниевика без ободка;

– 1 экз. 20-пенниевика (она изображена на иллюстрации книге Т. Талвио «Coins and banknotes of Finland», Hki: Suomen Pankki, 2003).

2) В Музее Остроботнии (г. Вааса):

– 1 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 1 экз. 2-пеннниевика без ободка.

Из наиболее любопытных продаж за последние годы на финских аукционах стоит отметить следующие проходы:

1) 2 пенни с ободком:

– Suomen Numismattinnen Yhdistys (Финское нумизматическое общество, далее - SNY) 17.11.2001, 15120 FIM (из собрания гр. И.И.Толстого);

– Helander auction 26.01.2013, 17000 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– SNY 23.04.2016, 9048 € (из собрания Нильса Линдберга);

2) 2 пенни без ободка:

– Finland kauppahuone 13.04.2013, 13200 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– Holmasto 19.10.2013, 7920 €;

– SNY 23.11.2013, 10092 €;

– SNY 23.04.2016, 8236 €;

– SNY 10.09.2016, 5974 €;

3) 20 пенни:

– Helsingin Numismattinnen Yhdistys 17.03.1991, 25000 FIM;

– Holmasto 08.10.2005, 7854 € (из собрания компании KOP);

– Holmasto 02.10.2010, 21850 €;

– SNY 23.04.2016, 23200 € (из собрания Нильса Линдберга).

Разумеется, и эти же, и другие экземпляры проходили и на других аукционах, не только финских. Особенно по 2-пенниевикам заметно, что одну и ту же монету часто «гоняют» по несколько раз, с аукциона на аукцион, вероятно - пока её хозяин не добьется желаемой цены. Пример – 4 прохода в течение двух лет одной и той же монеты с характерными пятнами (илл. 04) на 4 аукционах (обратите внимание, насколько по-разному аукционисты указывали состояние одного и того же экземпляра):

1) 07.09.2013, SNY № 387, VF-XF, цена 10000 EUR;

2) 26.04.2014, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 3, MS62, цена 12000 USD;

3) 08.10.2014, Kuenker № 255, AU, цена 6500 EUR;

4) 31.10.2015, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 6, MS60, цена 6200 USD.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, пробные.

Илл. 04. Одна и та же монета 2 пенни 1866 года, прошедшая «горнило» аукциона как минимум 4 раза за два года.

Последний проход монет данного типа был относительно недавно, на мюнхенском аукционе «Kuenker» № 338 летом 2020 года (илл. 05).

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные, 2 пенни 1866 г., пробные.

Однако, фуфлоделы добрались и до такой, практически, экзотики. При этом, чаще всего подделываются 2 пенни 1866 г. «с ободком». На илл. 06 приведен пример их "творчества", а также сравнение наиболее характерных деталей.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г., пробные, подделка.

Илл. 06. Поддельные 2 пенни 1866 г. «с ободком» и сравнение подделки и оригинала.

Отметим, что при "нормальном" диаметре 20 мм и массе 2.51 г, наиболее часто встречающаяся копия обычно имеет диаметр 19 мм и массу 2.7 г, будучи несколько утолщенной. Но на это, конечно, не следует ориентироваться в качестве единственного признака подделки.

Подводя итог, вновь вернемся к оригиналам. На сегодня известно следующее количество различных (т.е. без учета "прогонов" одной и той же монеты на разных торгах) пробных монет 1866 с несомненно подтвержденной подлинностью:

1) самая редкая среди перечисленных - 20 пенни - известно только 6 экз., причем в Хельсинкском музее находится самый "непрезентабельный" по внешнему виду из них;

2) 2 пенни с ободком – 8 экз. (она же, как упоминалось, и является чаще всего объектом подделок);

3) 2 пенни без ободка – наиболее частая, на сегодня авторам известно, как минимум, 10 подлинных экземпляров (без повторных продаж на аукционах).

[~DETAIL_TEXT] =>

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные.

Илл. 01. Пробная монета 20 пенни 1866 (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. с точечным ободком, пробные (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 02. Пробная монета 2 пенни 1866 с точечным ободком (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 03. Пробная монета 2 пенни 1866 года без точечного ободка (из частной коллекции М. Видениуса).

Среди музейных экспонатов известны:

1) в Национальном музее:

– 2 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 2 экз. 2-пеннниевика без ободка;

– 1 экз. 20-пенниевика (она изображена на иллюстрации книге Т. Талвио «Coins and banknotes of Finland», Hki: Suomen Pankki, 2003).

2) В Музее Остроботнии (г. Вааса):

– 1 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 1 экз. 2-пеннниевика без ободка.

Из наиболее любопытных продаж за последние годы на финских аукционах стоит отметить следующие проходы:

1) 2 пенни с ободком:

– Suomen Numismattinnen Yhdistys (Финское нумизматическое общество, далее - SNY) 17.11.2001, 15120 FIM (из собрания гр. И.И.Толстого);

– Helander auction 26.01.2013, 17000 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– SNY 23.04.2016, 9048 € (из собрания Нильса Линдберга);

2) 2 пенни без ободка:

– Finland kauppahuone 13.04.2013, 13200 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– Holmasto 19.10.2013, 7920 €;

– SNY 23.11.2013, 10092 €;

– SNY 23.04.2016, 8236 €;

– SNY 10.09.2016, 5974 €;

3) 20 пенни:

– Helsingin Numismattinnen Yhdistys 17.03.1991, 25000 FIM;

– Holmasto 08.10.2005, 7854 € (из собрания компании KOP);

– Holmasto 02.10.2010, 21850 €;

– SNY 23.04.2016, 23200 € (из собрания Нильса Линдберга).

1) 07.09.2013, SNY № 387, VF-XF, цена 10000 EUR;

2) 26.04.2014, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 3, MS62, цена 12000 USD;

3) 08.10.2014, Kuenker № 255, AU, цена 6500 EUR;

4) 31.10.2015, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 6, MS60, цена 6200 USD.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, пробные.

Илл. 04. Одна и та же монета 2 пенни 1866 года, прошедшая «горнило» аукциона как минимум 4 раза за два года.

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные, 2 пенни 1866 г., пробные.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г., пробные, подделка.

Илл. 06. Поддельные 2 пенни 1866 г. «с ободком» и сравнение подделки и оригинала.

2) 2 пенни с ободком – 8 экз. (она же, как упоминалось, и является чаще всего объектом подделок);

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Предисловие переводчика:

После того, как утихли все военные и революционные бури, в 1924 году, он подготовил отчет, посвященный 60-летию деятельности монетного двора уже Хельсинки. Отчет содержит много исторических, ранее не известных широкому читателю, сведений. Я посчитал, что аудитории журнала «Петербургский коллекционер» (особенно – интересующимся финскими монетами) будет любопытно ознакомиться со многими, ранее не публиковавшимися, подробностями финской монетной чеканки.

Письмом от 14.11.1972 № VM 141/19-27/72 Министерство финансов Финляндии разрешило открытую публикацию данных материалов.

Вадим Гладцын

Введение.

В конце 1924 года Монетный двор отметил свой 60-летний юбилей. В связи с этим необходимо вкратце взглянуть на проделанную работу, особенно когда прошедшая эпоха уже так или иначе сформировала определенный исторический пласт: финские монеты в их прежнем виде перестали быть полновесным средством платежа в стране после того, как финская марка потеряла большую часть своей первоначальной стоимости.

Зарождение собственных денег и первая чеканка.

Финская национальная валюта была учреждена императорским манифестом 4 апреля 1860 года, когда в Финляндии была введена новая валюта под названием «Марка» (разделенная на 100 частей, называемых «пенни»), которая была приравнена по весу и стоимости к 1/4 российского серебряного рубля. Медная монета чеканилась таким образом, чтобы по весу и стоимости металла она была равна русской медной монете. Окончательно сформированная денежная система состояла из полноценных серебряных монет достоинством 2 и 1 марки, разменных серебряных монет 50 и 25 пенни и разменных медных монет 10, 5 и 1 пенни.

Денежная реформа потребовала создания монетного двора. Он был построен в Хельсинки и оборудован станками и другим оборудованием в 1862-1864 гг. Установленное в то время техническое оборудование до сих пор является составной частью технических средств монетного двора, в том числе 2 черновые плавильные печи для 100 и 200 килограммовых тиглей, прокатный стан c 4 вальцевальными машинами для полос 110 мм от J. C Freund & Co в Берлине, для которых было закуплено 6 пар валиков Fried. Krupp в Эссене, два резака Uhlhorn (Grevenbroich), 2 обрезных станка Fr. Muller в Берлине и два чеканочных пресса, изготовленных Uhlhorn (Grevenbroich), Кельн: один среднего размера, другой – большего. Ещё один большой пресс был приобретен у J. C. Freund & Co. в Берлине для производства штемпелей, медалей и т. д., его привод работал от паровых двигателей высокого давления мощностью около 25 лошадиных сил, построенных Osberg & Bade в Хельсинки.

Первая чеканка состоялась во второй половине 1864 года, серебро было впервые выплавлено 13 августа, а медь - 6 сентября. 25 октября в Банк Финляндии было доставлено 300 финских марок монетами по 1 пенни. 14 декабря была выпущена первая партия серебра - 27 000 монет достоинством 1 марка, которые не передавались в банк до 20 января следующего года, за ними последовали еще 48 000 монет в 1 марку и 52 000 монет по 50 пенни.

Чеканка монет активно продолжалась в 1865-1867 годах, так что на конец 1867 г. было изготовлено монет на общую сумму 7 962 310 финских марок в серебре и 569 480 финских марок - медью, что, вероятно, удовлетворило насущную потребность в первых монетах для обращения. С 1868 по 1875 год было отчеканено несколько относительно небольших партий на сумму 5 231 500 финских марок в серебре и 235 010 финских марок в меди, а в 1876 году еще 50 150 марок монетами в 10 и 1 пенни. После этого чеканка меди была возобновлена с 1881 года, а чеканка серебра - только с 1889 года.

Следует отметить, что, хотя регламенты предусматривали изготовление монет с использованием российских мер веса, Монетный двор, несмотря на действовавшую в то время в стране старую шведскую систему мер и весов, с самого начала использовал французские (т.е. метрические) единицы измерения как для чеканки, так и для учёта запасов металла. Данный вопрос поднимался ещё в 1862 году и так и не был решён окончательно, за исключением того, что Монетному двору было негласно разрешено использовать свою учётную политику до вступления в силу нового устава, который был введен в действие в 1877 г.

Переход на золотой стандарт и продолжение чеканки.

Падение цен на серебро еще в конце 1860-х годов сделало невозможным постоянное поддержание необходимых запасов серебра в большинстве стран: в Финляндии переход к золотому стандарту также оказался необходимым и был реализован в соответствии с Законом о денежном обращении от 9 августа 1877 года, который предусматривал, что золото является основой денежного обращения, а основной единицей меры веса является французский грамм. Было утверждено, что новые золотые монеты достоинством 10 и 20 марок будут полностью соответствовать французской монетной системе. Ранее отчеканенные серебряные и медные монеты будут использоваться в качестве размена, и данную чеканку следует продолжать в соответствии с ранее установленными нормами.

После необходимых приготовлений, в частности, например, закупки автоматических сортировочных весов Bunge в Гамбурге, к чеканке монет приступили в начале 1878 года, а первая партия, 50 000 монет в 20 марок, была выпущена 27 мая и доставлена в Банк Финляндии на следующий день. Затем чеканка золота продолжалась до конца 1882 года, и её общая сумма составила 21 900 800 финских марок. За исключением выпуска в 1891 году небольшой партии 20-марочных монет, которая составила до 1,8 миллиона марок, золотая чеканка не осуществлялась до начала XX века.

После 1876 года было отчеканено несколько небольших партий меди. Чеканка серебра возобновилась в 1889 г. и продолжалась до 1894 г. на общую сумму 3 170 006 финских марок (из них – чеканка мелких номиналов из серебра монет, изъятых из обращения, на сумму 2 380 163,25 марок). Последующая чеканка серебра и меди была направлена на поддержание количества монет, необходимых в обращении, а также на повторное использование (после переплавки) серебра, изымаемого из обращения.

Золото для России.

В 1910 году старая паровая электростанция монетного двора была выведена из эксплуатации, и для снабжения всех цехов были организована подача электроэнергии общей мощностью около 45 лошадиных сил. Это усовершенствование и юстировочный стан, приобретенный у Klotz в Штутгарте для корректировки веса золотых монет, принесли большую пользу при срочной чеканке больших объемов золота в 1910-х гг., чему также способствовало появление новых автоматизированных весов от Bunge в дополнение к старым. Представительство российского казначейства в Хельсинки при расчетах с Банком Финляндии неожиданно начало взыскивать дебиторскую задолженность исключительно в финских золотых монетах. Таким образом, каждый месяц из банка изымалось 1-2 миллиона финских марок золотом. Чтобы удовлетворить возникшую потребность в собственных золотых монетах, Монетный двор запустил крупномасштабную золотую чеканку, которая длилась до середины 1913 года. К этому времени изъятие золота Россией прекратилось, но золотой резерв Финского банка, составлявший 18 907 330 финских марок на 31 декабря 1911 года и 31 265 540 финских марок на 31 декабря 1913 года, был переведен в отчеканенные монеты. Для этой чеканки, начавшейся в конце 1911 года, Монетный двор получил от Банка Финляндии в общей сложности 7 197 кг чистого золота в слитках, 14 000 золотых соверенов, а также 728 855 долларов, в основном монетами по 20 долларов.

Чеканка во время Мировой войны.

Вскоре после начала Первой мировой войны в денежном обращении Финляндии, как и в большинстве других стран, возникла потребность в переменах. Первоначально считалось, что они касаются общего увеличения объема обращающихся платежных средств, но позже стало очевидно, что серебряные и медные монеты стремительно исчезали из обращения сразу после их выпуска. Чтобы устранить возникающие трудности, осенью 1915 года Банк Финляндии выпустил банкноты в 1 марку, после чего вся чеканка была сосредоточена на выпуске мелких серебряных и медных монет. В 1916 и 1917 годах было отчеканено в общей сложности 7 414 000 финских марок монетами в 50 и 25 пенни и 828 850 финских марок в медных монетах.

В годы войны работа Монетного двора сталкивалась с возрастающими техническими трудностями, так как становилось все труднее или даже невозможно приобретать различные расходные материалы. Вскоре это привело к нехватке графитовых тиглей, из-за чего возникла необходимость построить 200-килограммовую муфельную печь для выплавки меди, которую топили дровами или торфом. Эта печь до сих пор используется для плавки меди, поскольку её работа оказалась экономичнее, чем плавка в тигле, особенно после того, как стало возможным использовать уголь для ее нагрева. После того, как в 1917 году стало практически невозможно получить графитовые тигли, были заказаны 150-килограммовые тигли из литой стали для плавки серебра, которые хорошо справились со своей задачей. Необходимые новые вальцы были выточены из гранатной стали и оказались более подходящими по сравнению со спецоборудованием, ранее импортировавшимся из-за границы, поэтому Монетный двор до сих пор производит подобные вальцы из подходящей стали в своей небольшой ремонтной мастерской.

Среди других расходных материалов, которые стало трудно достать во время войны, была серная кислота, необходимая для отбеливания монетных кружков после их вырубки из отожженной пластины. Поэтому в 1916 году монетный двор начал использовать бисульфат, который был легко доступен в больших количествах.

Война также повлияла на поставку серебряных слитков. Транспортировка осуществлялась через Белое море, серебро отправлялось почтовыми посылками, каждая из которых содержала отлитый специально для этой цели слиток весом примерно 1,24 кг. Всего за 1915-16 гг на монетный двор прибыло 12 744 таких посылок со слитками. С осени 1916 года стало возможным ввозить серебро в слитках весом 33 и 38 кг. - Таким образом, с апреля 1915 г. по январь 1918 г. для Монетного двора было заготовлено всего 39 129 кг чистого серебра. Одна партия серебра затонула при транспортировке морским путем из Англии вместе с кораблем, потопленным немецкими войсками.

Уменьшение веса медной монеты.

C 1916 года из-за роста цен на медь стало невыгодно продолжать чеканку медных монет на основании действовавшего до этого устава, согласно которому 100 марок медью должны были весить 12,797 кг. Поэтому было предложено уменьшить вес монет так, чтобы 100 марок в монетах по 10 или 5 пенни весили 5 кг, а монетами по 1 пенни - вдвое больше. Однако эта реформа не была поддержана законом до 27 мая 1918 года.

Последствия революции.

После начала восстания 1918 года в Хельсинки 23 января повстанцы немедленно захватили монетный двор, как и другие государственные учреждения. Их первой добычей оказалось приблизительно 2 тонны серебра, которое было перечеканено в монеты, преимущественно номиналом 25 пенни, с использованием имевшихся штемпелей. Общий ущерб, нанесенный государству, оказался меньше, чем можно было ожидать, поскольку большая часть имевшихся запасов, порядка 400 000 финских марок, была обнаружена в хранилище Банка Финляндии уже после того, как 14 апреля управление перешло в руки законной власти. В отчете были отражены потери монетного двора в размере 122,950 кг брутто или 92,249 кг чистого серебра. В хранилище Банка Финляндии после поражения повстанцев было обнаружено 6 100 марок в монетах по 5 пенни, а 2 800 марок было утеряно.

Незадолго до восстания Монетный двор готовился к ранее запланированному выпуску уменьшенных медных монет. Воспользовавшись этим, повстанцы решили чеканить небольшие пятипенниевики, украшенные их эмблемой. Однако работа продвигалась очень медленно: перед тем, как покинуть монетный двор в начале апреля, они успели отчеканить только 87,2 кг таких монет. Всего в результате восстания монетный двор потерял 724,702 кг меди.

Когда 12 апреля Хельсинки был освобожден от власти «красных», высадившийся немецкий флот занял монетный двор и создал в его помещениях медпункт, который оставался там ещё около 2 недель.

Введение никелевых монет.

В 1918 году стало невозможным поддерживать в обращении достаточное количество серебряных монет, поэтому Банк Финляндии выпустил банкноты в 50 и 25 пенни, решение о выпуске которых было подготовлено ещё в 1916 году. Эти банкноты вскоре полностью заменили соответствующие монеты, таким образом, серебряная монета практически исчезла из обращения после прекращения ее чеканки в 1918 году.

Однако вскоре было признано нецелесообразным держать в обращении небольшие банкноты военного времени, которые быстро изнашивались. Поэтому, когда Банк Финляндии в 1920 году выразил пожелание, чтобы вместо них были выпущены новые монеты, было предложено вместо серебра чеканить их из никелевой бронзы, то есть медно-никелевого сплава с 25% никеля и 75% меди. Соответствующий закон был принят 23.12.1920 и предусматривал, что вместо серебряных монет выпускаются монеты того же достоинства, но из никелевой бронзы, следуя инструкциям, ранее установленным для производства серебряных монет.

Для достижения поставленной цели требовалось 10 миллионов монет по 1 марке, 5 миллионов марок монетами по 50 пенни и 5 миллионов марок – по 25 пенни: в общей сложности 40 миллионов монет, которые нужно было отчеканить как можно скорее. Поскольку Монетный двор в то время был загружен работой по производству новых медных монет, и для реализации нового крупного заказа ему потребовалось бы несколько лет, новые никелевые монеты были заказаны в 1921 г. на монетном дворе в Бирмингеме (The Mint Birmingham Ltd.). Вскоре стало очевидно, что для обеспечения обращения необходимо еще 10 миллионов монет по 1 марке. Монетный двор Хельсинки был вынужден отказаться и от этого заказа, и он был поручен Королевскому монетному двору в Копенгагене, который на тендере представил наиболее выгодные условия. Эта работа была завершена в середине 1922 года.

Поскольку потребность в новых медных монетах в начале 1923 года, казалось, была удовлетворена, и у Банка Финляндии накопился их достаточный запас, Монетный двор смог приостановить чеканку медных монет, начатую в 1918 году, и перейти к производству никелевых монет. Дополнительно было заказано 5 миллионов монет по 1 марке и 3 миллиона марок монетами по 50 пенни. Данная чеканка завершилась в 1924 году.

Сводные данные по чеканке.

В большинстве случаев данные, приведенные в таблице I, основаны на отгрузке готовой продукции в Банк Финляндии, поэтому невозможно точно узнать, сколько именно монет было отчеканено в течение того или иного календарного года, с какой именно датировкой были отчеканены отгруженные монеты и т.д.

К примеру, в отчетах указано, что самые крупные объемы золотых монет были произведены в 1912 и 1913 гг., когда была произведена отгрузка 17,62 и 8,24 миллиона финских марок соответственно. Самая крупная по общей стоимости и количеству монет чеканка серебряных монет была в 1916 и 1917 гг., когда в монетах достоинством 50 и 25 пенни было отгружено 3 974 000 и 3 440 000 финских марок соответственно. Наибольший объем чеканки меди имел место в 1919–1922 годах, когда было выпущено монет номиналом 10, 5 и 1 пенни в общей сложности на 2 546 750 марок, при этом самый высокий годовой объем пришелся на 1921 год и составил 698 000 марок. Наибольшее общее количество монет было отчеканено в 1916 году и составило 20 604 000 штук.

Исак Густаф Сунделль. Монетный двор Финляндии.Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.Таблица I. Объем выпуска за период 1864-1924 гг.

Денежное обращение.

По состоянию на 31 декабря 1924 года в Банке Финляндии находилось 28 957 070 финских марок золотом, а на монетном дворе было переплавлено 2 460 финских марок, изъятых из обращения. Остаток, 35 292 090 марок, возможно, был частично вывезен из страны, частично оказался в сбережениях, заметная его часть могла быть использована и для изготовления ювелирных изделий.

Из объёма серебряных монет на общую сумму 30 756 816 FIM в банке находилось 546 970 марок, 6 456 921 было переплавлено на монетном дворе. Куда делись остальные серебряные деньги, точно не известно. Вероятно, что большая их часть находится на руках, что-то было вывезено за границу. Кроме того, некоторые объемы серебра регулярно используются в промышленности.

Выпущенная никелевая монета в основном находится в обращении. В конце 1924 г. в Банке Финляндии имелось 10 711 524 марок такими монетами.

Медная монета образца 1864-1917 почти полностью исчезла из обращения и, вероятно, в основном используется для других целей. Сейчас в обращении находится преимущественно новая медная монета, отчеканенная по образцу 1918 года.

Переработка изъятых монет.

Сколько изъятых из обращения изношенных финских монет оказалось на монетном дворе и было переплавлено, показано в таблице III. Особо следует отметить переплавку в 1882 и 1887 годах монет 2 и 1 марки общей суммой в 3 миллиона марок, из которых 1 628 000 приходится на монеты 2 марки, а 1 372 000 – 1 марку. После перехода на золотой стандарт они стали излишними. Переплавленные монеты, судя по отчетам, частично были совершенно новыми и не участвовавшими в обращении. Эта плавка осуществлялась за счет банка, который заказал переработку ставших ненужными монет в слитки. Расплав использовался и для чеканки новых монет. Помимо выплавки изношенных серебряных монет для повторной чеканки в 1889-1894 годах, 500 000 финских марок были переплавлены в 1916 году в монеты 50 и 25 пенни. В 1922 и 1924 годах 71 300 финских марок медью старого образца, изъятых из обращения, также были переработаны в новые монеты.

Экономические показатели.

В отчетах Монетного двора до 1901 года использовалась так называемая камеральная система, что затрудняет получение четкого представления о его финансах. Согласно ранее не публиковавшимся сводным отчетам, которые охватывают время с момента его создания и до 1901 года, Монетный двор в течение указанного периода не получил никакой прибыли, напротив, даже задолжал государству 323 755 финских марок, потраченных на его создание. Затраты на ремонт зданий, проведенный органами государственного управления, составили 27 535 финских марок. Таким образом, общий убыток до 1901 года составил 351 290 финских марок. Дальнейшие балансы велись по годам и приведены в таблице II.

С учетом затрат на ремонт здания окружного управления, проведенный монетным двором в 1901-1924 годах на сумму 196 449 финских марок, общая прибыль на конец 1924 г. составила 29 801 020 финских марок.

При анализе доходов и расходов монетного двора необходимо также учитывать, что после упразднения Горного совета в начале 1885 года Монетному двору был передана Инспекция золото- и серебро- добычи. В результате прибыль, полученная государством от данной деятельности Монетного двора в 1885-1924 годах, составила 1 702 290 финских марок, включенных в общий расчет.

В Хельсинки, на Монетном дворе, ноябрь 1925 г.

Исак Густаф Сунделль. Монетный двор Финляндии.Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.Таблица II. Баланс деятельности Монетного двора

Исак Густаф Сунделль. Монетный двор Финляндии.Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг. Таблица III. Переработка финских монет на Монетном дворе (в марках).

[~DETAIL_TEXT] =>

Предисловие переводчика:

Вадим Гладцын

Введение.

Зарождение собственных денег и первая чеканка.

Переход на золотой стандарт и продолжение чеканки.

Золото для России.

Чеканка во время Мировой войны.

Уменьшение веса медной монеты.

Последствия революции.

Введение никелевых монет.

Сводные данные по чеканке.

Денежное обращение.

Переработка изъятых монет.

Экономические показатели.

В Хельсинки, на Монетном дворе, ноябрь 1925 г.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

В 1898 г. вышла статья В.К. Трутовского, содержавшая неизвестные до того времени факты из истории монетного производства России времени русско-турецкой войны 1806-1812 гг.[1] — сведения о чеканке в 1808-1809 гг. на Петербургском Монетном дворе турецких курушей, штемпели для которых были изготовлены там же, с подлинных турецких монет. Материалом для статьи послужили документы Московского Главного Архива Министерства иностранных дел. Они вскрывают причины, толкнувшие русское правительство на осуществление этой акции, и содержат подробные сведения обо всех этапах ее осуществления.

В ноябре 1806 г. Россия в результате политических разногласий между нею и Турцией ввели свои войска на территорию Бессарабии, Молдавии и Валахии. В декабре Турция объявила войну России. Русским войскам, расположенным на территории Дунайских княжеств, жалованье выплачивалось серебряной российской монетой. Однако ее высокопробность сослужила плохую службу: русское серебро быстро выпадало из обращения.

В 1808 г. сенатор Кушников, заведовавший делами Молдаво-Валахских Диванов, писал главнокомандующему Дунайской армией А.А. Прозоровскому: «…из княжеств Молдавии и Валахии вывозится в большом количестве российская серебряная монета за границы, как в пределы Оттоманской Порты, так и в австрийские владения. Причина такового вывоза весьма очевидна: поелику российская монета, по качеству своему, стоит гораздо более ее настоящей цены, а поэтому заграницею легко может быть переливаема и обращаема в вещи или другую монету. Но … из сего проистекает великий ущерб казне…» [2]. «Имею честь донести Вашему сиятельству, что изыскивая причины скорого уменьшения в Молдавии и Валахии российской серебряной монеты, кроме вывоза оной за границы, я нашел другое зло к истреблению оной, также вредное для казны, а именно: что многие расплавливают монету и обращают в вещи, даже в сих княжествах» [3].

В первую очередь пострадала от такой «популярности» русского рубля армия. В.К. Трутовский пишет: «. . ловкие люди, наживая состояние, обездоливали армию, оставляя ее без оборота настоящей монеты и заставляя пользоваться местной, ходячей, гораздо худшего качества и ценности. Несомненно, что вы этой низкопробной монетой приходилось расплачиваться армии в большем количестве, против достаточной на те же расходы чистой серебряной, а получать ее она получала как равноценную и результатом являлось обеднение и обезденежие армии» [4]. («Местной» монетой В.К. Трутовский называет турецкую монету, занимавшую главное место в денежном обращении на территории, оккупированной русскими войсками.)

Из приведенных В. К. Трутовским сведений о приравнивании русской копейки серебром турецкому пара следует, что рубль был приравнен юзлыку, содержащему 100 пара, что равняется 2,5 куруша по 40 пара в каждом. На деле же «рубль превышал местную монету на 27 пар, т. е. стоил по-настоящему, 127 пар … при вывозе и скупке русской монеты армия теряла почти 30%» [5].

В июне 1808 г. главнокомандующий армией A.А. Прозоровский издал приказ о принудительном курсе рубля в 120 пара, или 3 куруша, и одновременно обратился к правительству с предложением чеканить в России турецкие монеты для выплаты жалованья войскам в Молдавии и Валахии. Несмотря на необычность предложения, оно было принято. В течение 1808-1809 гг. на Петербургском Монетном дворе чеканились куруши турецких султанов Селима III и Мустафы IV. Образцом для изготовления штемпелей послужили подлинные турецкие монеты.

Сведения, публикуемые В. К. Трутовским, достоверны, но несколько односторонни: из монет ему был известен только один экземпляр петербургского чекана — куруш Мустафы IV из его собрания. В других московских коллекциях, государственных и частных, монет русской чеканки В.К. Трутовский не нашел. В Петербурге, в том числе и на Монетном дворе, не искал.

Собрание Государственного Эрмитажа и Ленинградский Монетный двор дали неизвестный до сих пор материал, позволяющий существенным образом осветить нумизматическую сторону вопроса.

И.Г. Спасский обратил внимание автора этой статьи на хранящуюся в отделе нумизматики Эрмитажа группу свинцовых оттисков с монетных штемпелей. Оттиски были наклеены на картон, обтянутый зеленым старинным сукном. По какой причине сделаны оттиски, когда, как и от кого попали в Эрмитаж — неизвестно.

Тридцать четыре оттиска представляют штемпели курушей султанов Селима III (24 экз.) и Мустафы IV (10 экз.) [6]. На наш запрос Ленинградский Монетный двор сообщил сведения об имеющихся там формах для изготовления маточников, маточниках для изготовления штемпелей и о сохранившихся штемпелях. Оказалось, что оттиски сделаны не со всех штемпелей, но «пропущенные» идентичны тем, оттиски с которых имеем: они сделаны с одного маточника. Таким образом устанавливается, какие именно куруши — имея в виду их варианты, место чеканки и годы правления султанов — копировались в России. Одновременно оттиски стали своеобразным эталоном для выявления в собрании Эрмитажа «русских» курушей.

Из 24 оттисков, относящихся к монетам Селима III, 16 представляют лицевые стороны, 8 — оборотные. На лицевой стороне изображена тугра Селима III со стрелкой слева от нее и веточкой — справа. На оборотной стороне надпись, указывающая место чеканки, год вступления султана на престол — 1203 г. х. (1789 г. н. э.) и год правления. В Петербурге за образец были взяты куруши города Исламбуля (Стамбула) 7, 10, 13-го годов правления султана и куруши города Тарабулус-Гарб (Триполи) 1-го года правления.

На Монетном дворе сохранились 2 маточника и 6 штемпелей лицевой стороны курушей 7-го года правления, в Эрмитаже 5 оттисков [7]. Для оборот-ной стороны этих курушей сохранились: 1 форма, 2 маточника, 5 штемпелей на Монетном дворе и 1 оттиск в Эрмитаже [8]. Установить, с какого именно штемпеля сделан оттиск оборотной стороны, невозможно, так как штемпели, происходя от одной формы, идентичны.

Северова М. "Турецкие монеты, чеканенные на Петербургском монетном дворе".

1,2 - куруш Селима III, 7-го года правления, г. Исламбуль, Петербургский чекан (лицевая и оборотная стороны)

3,4 - подлинный куруш Селима III, 7-го года правления, г. Исламбуль (лицевая и оборотная стороны)

5,6 - подлинный куруш Селима III, 10-го года правления, г. Исламбуль (лицевая и оборотная стороны)

7-10 - куруши Селима III, 10-го года правления, г. Исламбуль, Петербургский чекан (7,9 - лицевые, 8-10 - оборотные стороны)

11,12 - оттиски с петербургских штемпелей для курушей Селима III, 13-го года правления, г. Исламбуль (лицевая и оборотная стороны)

13,14 - подлинный куруш Селима III 13-го года правления, г. Исламбуль (лицевая и оборотная стороны)

Отличить по оборотной стороне куруши петербургского чекана нетрудно: слово «Исламбуль» написано неправильно (табл. I, 2). Если на Монетном дворе была изготовлена только одна, ныне сохранившаяся, форма для оборотной стороны, то курушей 7-го года правления с правильно написанным названием города нет. По этому признаку в основном собрание восточных монет Эрмитажа определенно можно отнести к петербургскому чекану куруш под инв. № 37817 [9]. Судя по нему, при чеканке были неправильно сопряжены штемпели, поскольку лицевая сторона монеты чеканена штемпелем лицевой стороны куруша 10-го года правления Селима III (табл. I,). Были ли чеканены куруши 7-го года правления правильно сопряженными штемпелями, неизвестно. Эрмитажный экземпляр обладает еще одним признаком петербурского происхождения: он очень светел, блестящ, хорошо отполирован. Это характерно для первой партии изготовленных в России монет и не соответствует внешнему виду истинных курушей (табл. I, 3, 4).

Из материала, относящегося к исламбульским курушам 10-го года правления Селима III, на Монетном дворе сохранились 1 форма, 1 маточник и 9 одинаковых штемпелей — для лицевой стороны; 1 форма, 2 маточника и 4 одинаковых штемпеля — для оборотной стороны. В Эрмитаже им соответствуют 9 оттисков лицевой стороны [10]., 4 оттиска оборотной стороны [11].

Явных ошибок или бросающихся в глаза неточностей штемпели не содержат. Разница при сравнении с турецкими курушами (табл. I, 5, 6) заметна в мелких деталях почерка, более тонких линиях букв, немного иначе написанных и чуть плотнее расположенных цифрах даты. Рисунок тугры в нижней части «смазан». Не зная о чеканке курушей в Петербурге и не имея возможности сравнить монету со штемпелем (хотя бы через оттиск), такой куруш легко принять за настоящий. Это и произошло с Х.М. Френом. Куруш из собрания б. Азиатского музея [12], изданный им как подлинный турецкий [13], на самом деле имеет русское происхождение (табл. I, 7, 8). Обе его стороны детально схожи с нашими оттисками, а лицевая сторона имеет слева от тугры тоненькую трещинку, точно такую же, как оттиск № 15533, т. е. они сделаны одним штемпелем.

Второй петербургский куруш 10-го года правления [14], имеющийся в основном собрании восточных монет Эрмитажа, отличается от монеты из Азиатского музея только отсутствием трещинки на лицевой стороне. Судя по цвету металла и полировке, он изготовлен в первой партии курушей (табл. I, 9, 10).

Для курушей 13-го года правления Селима III на Монетном дворе имеются только два штемпеля — по одному для лицевой и оборотной сторон. Им соответствуют два эрмитажных оттиска [15] (табл. I, 11, 12). В собрании Эрмитажа нет русских курушей этого года, имеется только одна подлинная монета [16] (табл. I, 13, 14). Петербургский штемпель скопирован именно с такой монеты и резан достаточно точно. Тем не менее положенные рядом, турецкая монета и оттиск с петербургского штемпеля скажут специалисту, в каком случае штемпель был резан человеком, знающим арабскую письменность, и в каком — только копирующим, пусть очень старательно, арабскую надпись.

Северова М. "Турецкие монеты, чеканенные на Петербургском монетном дворе".

1,2 - оттиски с петербургских штемпелей для курушей Селима III, 1-го года правления в г. Тарабулус-Гарб (лицевая и оборотная стороны)

3,4 - подлинный куруш Селима III, 1-го года правления в г. Тарабулус-Гарб (лицевая и оборотная стороны)

5-10 - куруши Мустафы IV, 1-го года правления , г. Константиния, Петербургский чекан (5,7,9 - лицевые стороны, 6,8,10 - оборотные стороны)

Для чеканки курушей города Тарабулус-Гарб 1-го года правления Селима III на Петербургском Монетном дворе были изготовлены и сохранились три штемпеля: два для лицевой и один для оборотной сторон (табл. II, 1, 2). Им соответствуют три эрмитажных оттиска [17]. В эрмитажной коллекции таких монет нет — ни подлинных, ни русского производства. Судя по воспроизведениям турецких монет в литературе [18] (табл. II, 3, 4), штемпели резаны без ошибок, но разница в почерке надписи заметна.

Десять оттисков представляют куруши Мустафы IV, 1-го года правления. На лицевой стороне этих монет помещена тугра султана, под ней название города «Костантиния» (Константинополь) и год вступления на престол — «1222» (1807 г. н. э.). На обороте — легенда в четыре строки: «султан двух континентов, хакан двух морей, султан, сын султана». В третьей строке слева цифра «1», указывающая год правления.

Для лицевой стороны на Монетном дворе сохранились 1 форма, 1 маточник и 8 штемпелей. Будучи сделаны с одного маточника, штемпели идентичны. Хранящиеся в Эрмитаже 6 оттисков с них [19] не имеют различий; с каких двух штемпелей оттиски не сделаны или утрачены, сказать невозможно.

B. К. Трутовский, знавший русский куруш Myстафы IV, так пишет о неточностях штемпеля лицевой стороны: «Тугра с именем султана… неровно, в особенности внизу ее, где находится само имя… Завитки и обороты тугры натянуты и не имеют той легкости, которой отличается тугра работы от турка-мастера, привыкшего выводить их. Розан справа тугры также груб и его ветви шире и короче и тупее настоящего… В подписи «чеканено в Константинии» закругления и соединения букв очень грубы; зубцы буквы «син» велики, остры и наклонены вправо, буква «нун» в конце имени города очень резко выдвинута вверх… цифры грубы и коротки; диакритические точки слишком велики и не на своих местах; украшения в виде листиков не достаточно тонко вырезаны; а веревочный ободок слишком узок» [20].

Замечания В.К. Трутовского касаются только неточностей почерка, которые заметны при внимательном рассмотрении деталей букв и украшений, а еще лучше — при сравнивании с подлинной монетой. Однако в штемпеле лицевой стороны есть существенная деталь, которую В. К. Трутовский не отметил: в названии города пропущены диакритические точки под последней буквой «и», что в первую очередь может служить отличительным признаком для лицевой стороны куруша русского производства (табл. II, 5, 7, 9).

Четыре оттиска [21] представляют оборотную сторону курушей Мустафы IV. Они совершенно одинаковы по почерку, расположению слов и по деталям украшений. Однако на трех оттисках в слове «албахрейн» отсутствуют обе диакритические точки под буквой «и». На четвертом оттиске [22] диакритические точки на месте. На Монетном дворе сохранились 1 форма, 2 маточника и 5 штемпелей без этих двух диакритических точек и 1 штемпель с точками. Очевидно, что пропуск точек — ошибка резчика. Трудно сказать, существовала ли вторая форма (и второй маточник) с точками или точки были добавлены непосредственно в штемпель. Во всяком случае, указанный пропуск точек в легенде оборотной стороны может служить признаком куруша петербургского производства (табл. II, 6, 8, 10).

О характере почерка легенды оборотной стороны и правильности надписи В.К. Трутовский писал:«К ней (оборотной стороне. — М.С.) вполне относятся те замечания, которые были высказаны относительно легенд и украшений аверса» [23]. Вероятно, он не заметил указанной ошибки, поскольку это не отмечено в подробном описании принадлежавшего ему экземпляра, чеканенного, как можно судить по фотографии в его статье, штемпелем без точек.

В отделе нумизматики Эрмитажа имеются три петербургских куруша Мустафы IV — два в основном собрании [24], один в собрании Азиатского музея. Все они без указанных диакритических точек на обеих сторонах. Происходя от идентичных (а может быть, и от одного) штемпелей, они имеют, тем не менее, различный вид: куруш № 37950 имеет откровенно новый вид, определенно относясь к первой партии монет. Два других куруша по внешнему виду не отличаются от настоящих — серые, тусклые, более «потертые».

Несмотря на редкость курушей Мустафы IV, в Эрмитаже имеются и три настоящих куруша [25]. Все чеканены различными штемпелями, имеющими ясно видимые различия, но непременно со всеми диакритическими точками.

Из шести описанных выше эрмитажных курушей петербургского чекана три издаются впервые [26]. Два куруша Селима III — 7-го и 10-го годов правления и куруш Мустафы IV были известны A.К. Маркову и в инвентаре снабжены примечанием «русский новодел» [27]. Это три самые блестящие, белые, «неестественно новые» монеты. Несомненно, A.K. Марков выделил их в инвентаре уже после выхода статьи В.К. Трутовского [28].

[1] Трутовский В.К. Из истории чеканки иностранных денег в России. — Труды Московского нумизматического общества». М., 1898, т. 1, с. 169-190.
[2] Там же, с. 172.
[3] Там же, с. c. 173.
[4] Там же, с. 173 -174.
[5] Там же, с. 174.
[6] Кроме оттисков со штемпелей для курушей, на картоне было наклеено 28 оттисков со штемпелей «лобанчиков» — голландских червонцев русского чекана и 3 оттиска со штемпелей фантастических иудейских монет, Последние «монеты» с XVI в изготавливались на некоторых монетных дворах Западной Европы. Факт чеканки их на Петербургском Монетном дворе ранее известен не был.
[7] Инв. № 15534, 15536, 15537, 15540-15541.
[8] Инв. № 15524.
[9] Вес 12,46 г, диаметр 36,5 мм.
[10] Инв. № 15532, 15533, 15535, 15542, 15543, 15545-15547.
[11 ] Инв. № 15525-15527, 15529.
[12] Все нумизматическое собрание Азиатского музея хранится ныне в Эрмитаже отдельной коллекцией.
[13] Ch. M. Fraehn, Nova supplementa ad recensionem numorum muhammedanorum Academiae Imp. Scient. Petropolitanae, Petropoli, 1855, p. 200, N 111 aa. Вес 11,88 г, диаметр 37 мм.
[14] Вес 12,38 г, диаметр 36 мм. Инв. № 37850.
[15] Инв. № 15544 и 15528.
[16] Инв. № 37876.
[17] Инв. № 15538 (для лицевой стороны) и № 15530-15531 (для оборотной стороны).
[18] Nuri Pere, Osmanlilarda Madeni Paralar, Istanbul, 1968, p1. 48, 720.
[19] Инв. № 15548-15553.
[20] Трутовский В.К. Указ. соч. , с. 189 -190.
[21] Инв. № 15554 -15557.
[22] Инв. № 15554.
[23] Трутовский В.К. Указ. соч. , с. 190.
[24] Вес 12,26 г, диаметр 34 мм, инв. № 37939; 12,46 г, диаметр 36 мм, инв. № 37950.
[25] Инв. № 37938, 37940, 37941.
[26] Куруш Селима III, 10-го года правления, из собрания Азиатского музея, куруши Мустафы IV из собрания Азиатского музея и основного собрания монет (инв. № 37939).
[27] Монеты из основного собрания, инв. № 37817, 37850, 37950. А. К. Марковым они записаны во Втором дополнении к Инвентарному каталогу мусульманских монет имп. Эрмитажа (Спб., 1896, с. 903).
[28] Ко Второму дополнению А.К. Марковым сделано примечание: «Содержат монеты, поступившие с 1 июля 1898 г. по 1 июля 1900 г. в Мюнцкабинет Имп. Эрмитажа», т. е. примечание писалось уже после выхода статьи В.К. Трутовского.