Тема Монеты России 1700-1917 серебро — статьи в библиотеке

Реклама. NRG слабирование монет. ИП Краснов Алексей Валерьевич ИНН 772980294956

Реклама. ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898

Главная

О клубе

Форумъ

Маркетъ-плейсъ СМ

Скупка и оценка

Драгметаллы и золотые монеты

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ «Старая монета»

Монеты в слабахъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 2 3 4 5 6 | След. | Конец

О монете Гедлингера 1736 г. Полуйко Е.Г.

Рублевик императрицы Анны Иоановны, работы мастера Гедлингера, является одной из интереснейших монет и, конечно, привлекает внимание нумизматов. Ее редкость и весьма противоречивые сведения о ней только поддерживают повышенный интерес.

Прочитано 13399 раз

Рубль Анны Иоанновны. Каталог личной коллекции (краткое сообщение). Полуйко Е.Г.

Период правления Анны Иоанновны (1730—1740 гг.) отмечен и нумизматике обилием рисунков лицевой и оборотной сторон монет, что объясняется, с одной стороны, привлечением к работе известных граверов и медальеров из других государств (немец Лефкен, датчанин Шульц, австриец Фукс, швейцарец Гедлингер) и с другой стороны, появлением талантливых русских «резного штемпельного дела мастеров» (Иван Васильев, Лукьян Дмитриев и др.), получивших право самостоятельной работы. Свою лепту внес и многочисленный штат «копиистов», многократно копирующих первоначальный образец монеты и вносящих в рисунок свои изменения, а зачастую и ошибки. Исправление ошибок, подчистка и подгравировка штемпелей в процессе их приработки или изнашивания порождали новые ошибки и производили на свет новые разновидности.

Прочитано 16907 раз

Варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны Иоанновны. Полуйко Е.Г.

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей .монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Прочитано 14686 раз

Неизвестный рублевик Анны Иоанновны 1734 года. Полуйко Е.Г.

Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и гот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.

Прочитано 14649 раз Поблагодарили: 2 раза

Юбилейные рубли 1912 и 1913 годов. Чижов С.И.
Статья Чижова С. И. 1914 г. о юбилейных рублях 1912-1913 г.г.: в память открытия памятника Александру III в Москве, в память 100-летия отечественной войны 1812 года, в память 300-летия дома Романовых.

Прочитано 24344 раза

Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г. Полуйко Е.Г.

Рубль императрицы Анны Иоанновны 1734г., имеющий инициал "В" в нижней части первой ленты наплечника, пользуется повышенным интересом у коллекционеров-любителей и упоминается во всех крупных каталогах. В статье-исследовании "Медальер Иван Васильев" ("Советский коллекционер", №13, 1975) М.М.Максимов относит эту монету к деятельности упомянутого "резного штемпельного дела мастера". Заодно же его работе он приписывает и весь выпуск 1734 года, обосновывая свои доводы тем, что монета с инициалом "В" и все прочие монеты этого года на оборотной стороне в цепи ордена Андрея Первозванного имеют розетки вместо звезд, характерных монетам 1730-1733 годов. Более того, по тексту само собой получается, что "этот тип лицевой стороны просуществовал на монетах четыре года (1734-1737), а в 1735 г. был даже единственным". Справедливо ли считать, что все это работа Васильева? Не смущает ли тот факт, что после сентября 1736 г. в документах Монетного двора фамилия Васильева больше не встречается?

Прочитано 14035 раз

Неизвестное об известном. Полуйко Е.Г.

Прочитано 13130 раз

Об этапах подготовки типового штемпеля оборотной стороны рублей Анны Иоанновны для Петербургского монетного двора. Полуйко Е.Г.

Любознательные нумизматы давно уже обратили внимание на те изменения в рисунке орла московских рублевых монет 1737 года, которые со следующего года использовались исключительно лишь в Петербурге, а в Москве более ни разу не встречались. Заключались они в ином расположении перьев хвоста орла, а также в наклоне державы вправо и, как следствие, некотором отдалении ее от крыла (см. рис.1 и 3).

Прочитано 12093 раза

Малоизвестная монета императрицы Анны Иоанновны. Полуйко Е.Г.

В нумизматической литературе неоднократно отмечалось /1,2/, что чеканка рублевых монет императрицы Анны Иоан новны начиналась с довольно продолжительного периода oтработки в 1730 году типа портретной стороны монеты. Изменялся, причем многократно, размер портрета, характер прически императрицы, рисунок одежды и украшений на ней. Все это дало большое количество вариантов штемпелей лицевой стороны, которые после короткого опробывания более не употреблялись. Известны и описаны редкие варианты рублей 1730 года типа «с большой головой», «локон закрывает ухо», «локон закрывает шею», «без щитков на плече», «6 наплечников из лент».

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше.

Прочитано 18554 раза Поблагодарили: 1 раз

Гербовый орел Бенджамена Скотта. Петрунин Ю.П.

Появление на российском монетном дворе XVIII века нового иностранного медальера, как правило, знаменовалось чеканкой монет нового образца. Так было с приходом И.К.Гедлингера, так было и с появлением в монетном деле прославленного Ж.А.Дасье. Это понятно, поскольку приглашенный мастер хотел или был обязан показать, на что он способен. Совсем не так начиналась творческая деятельность у шотландского медальера Бенджамена Скотта.

Прочитано 13644 раза

Начало | Пред. | 2 3 4 5 6 | След. | Конец

В каталоге вел. кн. Георгия Михайловича [1] дается описание двух монет этого типа с датой «1736». На основании архивных данных сообщается, что штемпелем Гедлингера, в соответствии с указом от 16 сентября 1736 года, .из принятого... серебра сделаны и отчеканены вырезанными штемпелями из Швеции медальером... сто рублевых монет». И далее: «...а ныне из остаточного серебра, из четырех пуд десяти фунт, шестидесяти пяти золотников, по переделу вышло монет две тысячи пятьсот семьдесят один рубль». Сведения эти относятся к донесению от 19 апреля 1737 года.

В каталоге Северина [2] также упомянуты две монеты Гедлингера 1736 года (без точки и с точкой в конце легенды лицевой стороны), а следом указано на существование двух новоделов с различными гуртами. Монеты отмечены как чрезвычайно редкие.

М М. Максимов [3] доказывает, что один из двух известных штемпелей выполнен русским мастером Лукьяном Дмитриевым по образцу Гедлингера, и принимает общий тираж монет с датой «1736» равным 2671 экз. (т. е. и 100, и 2571), при этом он пишет, что чеканка монет с датой «1736» продолжалась и в 1737 году.

В.В. Уздеников [4], не задаваясь целью описать все варианты штемпелей, указывает только на черезвычайную редкость монеты работы Гедлингера 1736 года (+ ) и на существование новоделов.

Однако из многолетней практики нумизмата-любителя автору известно, что многие другие монеты России, чеканенные даже значительно меньшим тиражом (например, 900, 1002, 2140 экз. и проч.), встречаются в практике любительского коллекционирования неоднократно, поскольку редкие монеты, проходя естественный путь «из рук в руки», всегда оставляют память о своем существовании. Гедлингеровский же рублевик 1736 года в частных коллекциях практически не встречается, и уж вряд ли нумизмат, даже с тридцатилетним стажем и огромными связями в мире коллекционеров, сможет вспомнить одного-двух владельцев этой монеты.

Хотя при тираже 2671 экз. монета должна бы находиться во многих коллекциях. Поэтому легче поверить, что их было всего только 100.

А нет ли превратности в толковании слов уже упоминавшегося донесения от 19 апреля 1737 года? Ведь в словах «...а ныне (т. е. на день составления донесения) ... по переделу вышло монет...» говорится только об окончательном израсходовании выделенного серебра, но не содержится указаний на то, что «остальное серебро переделывается в рублевую монету» именно штемпелями с датой «1736», как это воспринял Максимов, хотя они и могли чеканится штемпелями, изготовленными (именно изготовленными) еще в 1736 году. Противоречий в этом толковании нет, и вот этому доказательство.

В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:

— лицевая сторона по проработанности деталей портрета и тщательности исполнения букв легенды, чуть более крупных, чем в последующем году, очень похожа на монету работы Гедлингера, в конце ее круговой надписи точка отсутствует;

— оборотная сторона выполнена весьма своеобразно и отличается от обоих известных штемпелей, что можно установить по взаиморасположению конца скипетра и буквы Л, хвоста орла и букв А, Р и точки между ними, по более широко расставленным цифрам даты, а, главное, по дополнительным точкам в ней, чего не встречается более ни на одной монете Анны (.17:37.).

Но главной особенностью этой монеты можно признать следы предыдущей даты, оставшиеся после весьма старательной перегравировки. И тогда получается, что в 1736 году было изготовлено по крайней мере три штемпеля оборотной стороны, но на одном из них дату перегравировали сразу же. А на остальных двух? Если и на них для использования в 1737 году дата была перегравирована, то исключительная редкость монет с датой «1736» получит дополнительное подтверждение. Однако, доказать или опровергнуть это можно только поштемпельным сравнением двух известных монет 1736 года со всеми существующими аналогичными монетами 1737 года, которых, оказывается, достаточно много, и все они тоже в практике не часто встречаются, поэтому такая трудоемкая работа может быть выполнена только на материалах фондов крупных музеев или, лучше, на совокупности всех фондовых запасов. При этом следует учитывать, что при переходе в другой год штемпелевые пары могли непредсказуемо перекомпановаться, и потому сочетанию штемпелей в парах не следует придавать решающего значения. Главная задача исследования — преемственность штемпелей оборотной стороны.

И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».

На одной из монет 1737 года из коллекции автора этих строк, на поле оборотной стороны ее, имеются следы предыдущей монеты. Достоверного сохранилось очень мало: всего три буквы — О, Н и Е от слова МОНЕТА да цифра 3 от даты. Однако их взаиморасположения на монете оказалось достаточным, чтобы доказать, что предыдущая монета, подвергшаяся перечеканке, была того же типа — с датой вверху над орлом, чего в период 1730—1737 гг. до монеты Гедлингера 1736 года не существовало. То, что это не двойной удар одного и того же штемпеля, следует из совершенно различного написания старых и новых букв (О и О, Н и П), а также из отличающихся расстояний между центрами пар соответствующих соседних букв, поскольку показатель этот не может меняться при раздавливании старого изображения ударом нового штемпеля. Тщательное исполнение букв на предыдущей монете свидетельствует в пользу того, что она была отчеканена штемпелем Гидлингера (по крайней мере, ее обратная сторона), и это настолько же очевидно, насколько очевидны различия в исполнении штемпелей Гедлингера и Дмитриева 1736 года, позволяющие безошибочно отличить их монеты друг от друга.

Что же из этого следует? Простая ли это случайность или какая-то часть тиража монет Гедлингера 1736 года была пущена в перечеканку штемпелями Дмитриева последующего года?

Дополнительные сведения об этой монете:

— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;

— легенда оборотной стороны выполнена с равномерным расположением букв в словах МОНЕТАРУБЛЬ, без точек в легенде и дате, цифры даты расположены довольно узко, в цепи ордена имеются соединительные колечки.

Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?

1-1736нов.jpg

Литература
1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.
2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd., 1965
3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159
4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл

Смотрите также:
Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением

[~DETAIL_TEXT] =>

В коллекции автора имеется рублевая монета со следующими особенностями:

И еще об одном факте, который мог повлиять на степень редкости монет с датой «1736».

Дополнительные сведения об этой монете:

— в конце лицевой стороны имеется точка, примечательно написание буквы М в слове САМОДЕРЖ;

Так все ли нам уже известно о монете Гедлингера 1736 года?

1-1736нов.jpg

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Все это в сочетании с доступностью делает монеты периода Анны Иоановны весьма популярными для их собирательства нумизматами-любителями.

Однако трудности классификации и систематизации этих монет неоспоримы. Пытливые глаза нумизмата подмечают все отличия и ошибки, но каждый именует их по своему так, что перевести на общедоступный язык их описания чаще всего не удается.

Вы слышали, должно быть, о таких вариантах, как «Анна с гордо поднятой головой», «Анна с длинным носом», «ведьма», «царственный портрет» (тот же, что и «ведьма»), «лирический портрет», «идеализированный портрет» и даже «HORSE FACE», т. е. «лицо лошади» или, точнее «лошадиная морда», что, кстати, то же, что и «идеализированный».

Годится ли это для серьезной работы? Конечно, нет!

Очевидна необходимость более четкой и строгой классификации, основанной на объективных критериях, системы, которая позволила бы находить свое место не группе однотипных штемпелей, а каждому штемпелю отдельно, причем делать это только на основе описания, без привлечения в качестве эталонов сравнения других схожих монет одной группы.

Одним словом, пора подходить к поштемпельному, а не групповому описанию монет. Моя работа в этом направлении складывалась из следующих этапов:

— изучение литературных источников с целью учета всех вариантов лицевых и оборотных сторон монет;

— дополнение этого перечня новыми данными на основе собственной коллекции и других, доступных для изучения;

— изыскание и группировка объективных отличительных признаков с их оценкой значимости (весомости);

— создание системы последовательного учета признаков и определения достаточного числа их для разработки групповой системы классификации рисунков лицевых и оборотных сторон;

— исследование сочетаний групповых признаков в штемпельных парах однотипных монет и установление порядка взаимозаменяемости штемпелей при комплектации новых пар с заменой одной из износившихся сторон;

— и, наконец, разработка самого каталога.

Следует отметить, что при отборе отличительных групповых признаков во всех случаях предпочтение отдавалось счетным показателям и взаиморасположению отдельных деталей рисунка, что обеспечивало однозначность трактовки суммы признаков и безошибочную идентификацию монеты.

Сравнительный анализ разработанных систем классификации для лицевых и оборотных сторон монет еще раз подтвердил сложившееся ранее представление об исключительном богатстве портретной стороны разнообразными деталями оформления рисунка. Именно поэтому лицевая сторона и была принята за основу при составлении каталога, а признаки оборотной стороны привлекались в качестве дополнения или уточнения.

Несколько слов об объеме использованного материала. В известном издании Северина 1965 года, вобравшем в себя все сведения нумизматической литературы — описано 213 монет. Разработанный же каталог содержит описание 724 монет, кроме того в приложении приведен список из 60 известных монет (по литературе и другим коллекциям), но отсутствующих в личной коллекции.

Какова же может быть польза от этой работы (кроме удовлетворения, причем бесспорного, полученного самим автором)?

Выскажу свое мнение.

1. Возможная унификация терминологии и приведение к единообразию информации при поштемпельном описании монет Анны Иоанновны.

2. Предварительная группировка монет при подготовке поштемпельного расположения бывших коллекций и их описании.

3. Планирование общего объема и желаемого содержания при подготовке экспозиции монет этого периода.

4. Определение круга интересов и перспективного объема коллекций при любительском коллекционировании.

5. Прогнозирование направлений поиска и возможных находок при поштемпельном изучении монет.

Автор надеется, что этот труд послужит методической основой для разработки систем классификации монет других номиналов и других периодов.

Литература

1. Георгий Михайлович вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III. — спб., 1901. — 271 е., XVI табл.

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

[~DETAIL_TEXT] =>

Годится ли это для серьезной работы? Конечно, нет!

— изучение литературных источников с целью учета всех вариантов лицевых и оборотных сторон монет;

— дополнение этого перечня новыми данными на основе собственной коллекции и других, доступных для изучения;

— изыскание и группировка объективных отличительных признаков с их оценкой значимости (весомости);

— и, наконец, разработка самого каталога.

Выскажу свое мнение.

3. Планирование общего объема и желаемого содержания при подготовке экспозиции монет этого периода.

4. Определение круга интересов и перспективного объема коллекций при любительском коллекционировании.

5. Прогнозирование направлений поиска и возможных находок при поштемпельном изучении монет.

Литература

2. Severin Н. М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682—1917. — Lnd,., 1965.

3. Максимов М. М. Рублевик медальера Л. Дмитриева. — СК, 1977, № 15, с. 56-159.

4. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М., Финансы и статистика; 1986.-504 с., табл.

Смотрите также:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Далее речь пойдет только об одной детали оборотной стороны— гербе Москвы — детали, особенности которой лишь дважды упоминались в литературе (2): среди монет 1733 года названы две, на которых св. Георгий изображен без плаща.

В последние годы в частных коллекциях найдены и другие монеты, на которых исполнение Московского герба отходит от традиции и отличия которых настолько характерны, что могут служить единственными и весьма достоверными признаками для идентификации этих монет.

Обычное изображение герба Москвы на монетах типа 1730— начала 1734 гг. следующие (рис. 1):

На гладком щитке, окантованном двойной рамкой Св. Георгий в плаще и с копьем сидит на вздыбленном коне, направленном вправо, и поражает дракона, расположенного ниже. Вздыбленность коня подчеркнута тем, что задние ноги его поставлены вместе и изображены в напряженном состоянии, в то время как передние высоко подняты и согнуты в коленях. Дракон находится в лежачем положении у рамки внизу щитка, голова его поднята, раскрытая пасть обращена к всаднику, а хвост свит кольцом и вытянутый конец его приходится на уровне коленных суставов задних ног коня. Копье всадника, которое он держит в высоко поднятой правой руке, направлено в пасть дракона.

За четыре года выпуска было изготовлено более 200 однотипных штемпелей (во всяком случае, столько сейчас уже известно), на которых этот герб не имел существенных отличий. Мелкие же его разновидности, получившиеся при постоянном копировании одного и того же исходного образца, не поддавались систематизации и потому не могли быть использованы в каталогах (сюда относятся, например, небольшие различия в размерах отдельных деталей рисунка, некоторые изменения формы и проработанности плаща всадника, угол сгиба передних ног коня, расстояние от дракона до края щитка герба, форма крыла дракона и многое-многое другое).

И вот, при поштемпельном изучении монет, среди всей этой массы штемпелей обнаружены варианты, на которых герб Москвы изобразили, можно сказать, с отклонениями от принятых для него геральдических канонов, что делает эти особенности хорошо различимыми и легко поддающимися описанию. Таких штемпелей всего семь. Ниже даны их описания. Для облегчения поиска самих монет и для учета их в общей системе классификации рублей Анны Иоанновны следом приведены также основные отличительные особенности лицевой и оборотной сторон^-каждой монеты.

1. Застоявшийся конь

Среди монет 1731 года на одном из штемпелей поза коня имеет следующие отличительные особенности. Передняя правая нога его, хотя и несколько согнута в колене, но не поднята, и копыто ее находится на одном уровне с копытами задних ног, что более характерно для позы стоящего коня. Левая же передняя нога от земли оторвана, согнута в колене под прямым углом и создает впечатление движения, которое известно как «роет копытом землю». Одним словом, вместо вздыбленного коня изображен конь застоявшийся, нервно бьющий левым копытом по земле (рис. 2):

Этот штемпель является также единственным, на котором копье направлено вниз параллельно туловищу чуть отклонившегося назад всадника, а не под углом к нему, как обычно, и поэтому острие копья касается шеи дракона на большом расстоянии от головы, а не его пасти.

Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы украшенный, орлы с языками, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки —в легенде отсутствуют.

Этот штемпель известен в сочетании с двумя штемпелями лицевой стороны:

монета 1а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 6 жемчужин на груди, 11 украшений (W) в ленте на плече, 5 W в нижней ленте;

монета 16 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

6 жемчужин на груди, 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

2. Брыкающийся конь

Уже говорилось, что задние ноги коня всегда изображались составленными вместе, прочно стоящими на воображаемой поверхности опоры и удерживающими в напряжении вздыбленный корпус и всадника. В нашем же случае на одном из штемпелей 1731 года правая задняя нога коня отведена далеко назад, находится под значительным углом к левой и копыто ее в этом положении не может касаться земли. Возможно, таким могло бы быть изображение брыкающегося коня, но никак не вздыбленного (рис. 3):

Другие особенности штемпеля оборотной стороны: крест державы простой, орлы без языков, кольца в цепи ордена маленькие, разделительные точки—в легенде отсутствуют.

Штемпель известен в сочетании с тремя штемпелями лицевой стороны:

монета 2а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 5 жемчужин на груди, 11W в ленте на плече, 5W в нижней ленте;

монета 26 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

7 жемчужин на груди, 8W в ленте на плече, 4W в нижней ленте;

монета 2в — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 7 жемчужин на груди, 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

3. Дракон в позе скорпиона

На одном из штемпелей 1732 года изображен дракон с вертикально задранным хвостом, что не встречалось более ни на одной монете. Эта деталь вместе с напряженной позой дракона и выпрямленными лапами делает его более похожим на скорпиона или варана в момент возбуждения (рис. 4):

Следует обратить внимание на еще одну особенность рисунка герба Москвы: здесь налицо попытка придать всему гербу большую художественную проработку — компоновка рисунка более правильная и голова св. Георгия уже не касается рамки щитка; плащ всадника проработан плавными складками и развивается на ветру; тело коня выполнено с соблюдением естественных пропорций его, а поза отличается исключительной точностью; хвост проработан тонкими продольными линиями; на ногах кроме копыт показана густая шерсть («лошадка мохноногая»).

Другие особенности штемпеля: крест державы украшенный, легенда разделена точками, на конце скипетра крестик, орлы без языков, в хвосте орла 2 ости по сторонам среднего пера.

Особенности штемпеля лицевой стороны: 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

4. Св. Георгий без копья

Изображение Московского герба на этой монете 1732 года в основных своих деталях точно повторяет особенности всей массы монет, но только поднятая рука всадника оказалась пустой— в нее «забыли» вложить копье (рис. 5):

Другие особенности штемпеля: крест державы простой, орлы без языков, разделительные точки —в легенде отсутствуют.

Особенности штемпеля лицевой стороны: 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

5. Под ногами коня земля

На всех известных монетах Анны Иоанновны в рисунке герба Москвы опора для ног коня не изображалась — иногда задние ноги его стоят непосредственно на нижней части окантовочной рамки, но чаще они находятся чуть выше нее. Однако недавно обнаружен единственный штемпель 1733 года, на котором жирная, чуть наклонная черта в левой нижней части щитка служит опорой для задних ног коня (рис. 6):

Подобная черта под ногами коня, условно изображающая землю, встречалась до этого, причем в массовых выпусках, только на медных копейках Петра Первого различных монетных дворов, и ближе всего по исполнению она была на копейках Набережного медного монетного двора (с буквами НД или НДЗ под конем).

Другие особенности штемпеля: в цепи ордена звездочки, крест державы простой, орлы без языков, в крыльях меж перьев ости, в легенде нет разделительных знаков, на конце скипетра крестик.

Особенности штемпеля лицевой стороны: без броши на груди, щитки на плече пустые, 4W в нижней ленте, 9W в ленте на плече, в конце легенды 2 точки.

В самом начале были упомянуты две описанные в литературе монеты 1733 года со «св. Георгием без плаща». Возможно, что именно эти штемпели оборотной стороны были использованы в 1734 году после перегравировки последней цифры даты, следы которой хорошо сохранились, однако'недостаточность литературных сведений не позволяет сделать однозначного заключения об идентичности этих штемпелей.

6. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне в несколько откинувшемся назад положении (рис. 7):

Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, легенда разделена точками, орлы без языков.

Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, с брошью на груди, 8 перевернутых W в ленте на плече, 4 перевернутых W в нижней ленте, 6 жемчужин на груди.

7. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне прямо (рис. 8):

Другие особенности штемпеля: орел типа 1733 года, дата перегравирована, в цепи ордена розетки, в легенде нет разделительных знаков, орлы с языками.

Особенности штемпеля лицевой стороны: тип 1733 года, без броши на груди, без завитка за ухом, 10 W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 5 жемчужин на груди, локон на левом плече завит против часовой стрелки.

Следует отметить, что все описанные здесь разновидности штемпелей оборотной стороны выполнены в единственных экземплярах, монеты с их использованием в коллекциях практически не встречаются и потому должны быть отнесены к разряду редких, интересных и важных для музейных и крупных частных собраний.

Литература:

1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917.— М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

2. Severin Н. М. The silver coinage of Imperial Russia. 1682—1917.— Lnd., 1965.

[~DETAIL_TEXT] =>

Государственный герб России, размещенный на оборотной стороне рублевых монет Анны Иоанновны, относится ко второй разновидности по классификации В. В. Узденикова (1) и отличается от выпусков предыдущих правителей наличием Московского герба на груди орла. В каталогах, как отечественных, так и зарубежных, при описании разновидностей монет отличительные признаки оборотной стороны привлекались редко, но даже и в этих редких случаях совершенно не учитывались многие особенности этого герба, которые, однако, могли бы быть весьма полезными и надежными при поштемпельном описании монет.

Обычное изображение герба Москвы на монетах типа 1730— начала 1734 гг. следующие (рис. 1):

1. Застоявшийся конь

Этот штемпель известен в сочетании с двумя штемпелями лицевой стороны:

монета 16 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

6 жемчужин на груди, 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

2. Брыкающийся конь

Штемпель известен в сочетании с тремя штемпелями лицевой стороны:

монета 2а — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 5 жемчужин на груди, 11W в ленте на плече, 5W в нижней ленте;

монета 26 — с брошью на груди, щитки на плече пустые,

7 жемчужин на груди, 8W в ленте на плече, 4W в нижней ленте;

монета 2в — с брошью на груди, щитки на плече пустые, 7 жемчужин на груди, 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте.

3. Дракон в позе скорпиона

Особенности штемпеля лицевой стороны: 12W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

4. Св. Георгий без копья

Особенности штемпеля лицевой стороны: 13W в ленте на плече, 4W в нижней ленте, 3 жемчужины на груди.

5. Под ногами коня земля

6. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне в несколько откинувшемся назад положении (рис. 7):

7. Св. Георгий без плаща

Всадник сидит на коне прямо (рис. 8):

Литература:

1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917.— М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.

2. Severin Н. М. The silver coinage of Imperial Russia. 1682—1917.— Lnd., 1965.

Смотрите также:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и тот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.

Именно так и происходило, когда в различных каталогах при перечислении отличительных признаков монет Анны 1734 года первыми шли штемпели «типа 1733 года»: сначала «с брошью на груди» (как в 1732 и начале 1733 годов), затем «без броши на груди» (как в остальной период этого года). Да и почему, казалось бы, надо подвергать сомнению такой порядок изложения именно в этом году, если и 1731 год начинался с использования штемпелей типа 1730 года, и в начале 1733 года применялись штемпели аналогичные предыдущим?

И, конечно, можно бы было и не задумываться над использованием в 1734 году штемпелей именно 1733 года, тех, что «без броши на груди». Но как при этом расценивать повторное применение штемпелей типа «с брошью на груди», которые уже год как бездействовали? Что это — возврат к старым штемпелям или возврат к старому типу при изготовлении новых штемпелей?

Ответ находится сразу же, если сравнить единственный описанный штемпель 1734 года «с брошью на груди» с четырьмя известными штемпелями этого же типа 1733 года. Оказывается, что он полностью совпадает с одним из этой четверки (рис. 2).

но совершенно не похож ни на остальные три (рис. 1)

- ни на аналогичную им сотню штемпелей 1732 года. Портрет императрицы на этом штемпеле выполнен крупно, более рельефно, и он тяготеет по исполнению скорее к последующему типу 1734 года, так называемому «царственному», чем к предыдущим монетам.

Отсюда следует, что в начале 1733 года было использовано только три штемпеля типа «с брошью на груди» 1732 года, а в самом конце его был выполнен новый штемпель, который следует понимать как поиск нового типа портрета. Именно его применение продолжено было в начале 1734 года и в каталоги он включен в виде двух штемпельных пар: с разделительными точками в легенде оборотной стороны и без разделительных точек. За ним во всех описаниях идет новая серия портретов без броши на груди и, как уже было отмечено, В первый из них—«царственный» (рис. 4).

— по стилю исполнения лица императрицы наиболее близок этому штемпелю.

Именно близок и именно по стилю исполнения лица.

Остальное же оформление изменено полностью: появился второй ряд щитков на плече, заменив собой традиционные W-образные украшения; лента ордена изображена без складки; сложное украшение на груди заменено тонкой ниткой жемчуга; слово САМОДЕРЖИЦА утеряло три последние буквы; и, что особенно привлекает внимание, в прическе появилась нитка жемчуга, охватывающая пучок волос на затылке императрицы, чего не было ни на одном штемпеле предыдущих лет, но стало обязательным для последующего периода.

Таким образом, только исполнение лица императрицы выдает руку одного и того же мастера, все остальное изменено полностью и сразу.

Но сразу ли?

Летом 1990 года автору этих строк был показан рублевик Анны из одной московской коллекции, который ответил на этот вопрос (рис. 3).

Вот детальное описание его.

Лицевая сторона.

Выражение лица императрицы полностью совпадает с уже упомянутыми двумя монетами этого года, а размер портрета является промежуточным между ними. Наличие броши на груди, ряда украшений на плече и полного слова САМОДЕРЖИЦА указывает на происхождение его от прототипа 1733—34 годов «с брошью на груди», в то же время нитка жемчуга в волосах и длинный локон на ленте роднят его со штемпелем последующих выпусков. Есть и собственные отличительные признаки: наличие гвоздей в щитках, своеобразная форма складки одежды на груди, характер украшения под ней. Все это свидетельствует о непрекращающихся поисках нового типа портрета в начале года, а исключительная редкость монеты (это первая находка за 40 лет систематизации монет Анны!) позволяет считать ее очередной пробой в этом поиске. Подтверждается это/и тщательностью исполнения всех деталей рисунка.

Оборотная сторона.

Орел и легенда в деталях своих практически полностью повторяют штемпель 1733 года, в котором цепь ордена имеет розетки вместо звездочек. Однако особо следует отметить, что дата на нем не перегравирована из предыдущей, как на всех других, а выполнена именно в 1734 году, и это отводит ему заключительное место в ряду штемпелей «типа 1733 года».

По-видимому, на смену именно этой монете пришли пять новых штемпелей, объединенных общей характеристикой «царственные» и отличающихся крупным портретом с пятью жемчужинами в волосах и короной, выходящей в разрыв легенды. Все они сочетаются с новым типом оборотной стороны, имеющим крупный украшенный крест державы.

Таким образом, вашему вниманию предложена неописанная ранее рублевая монета Анны Иоановны 1734 года, являющаяся пробой в ряду изменения рисунков лицевой стороны и дополняющая цепочку последовательного перехода рисунка от типа 1733 года к последующему типу.

Литература
1. Георгий Михайлович, вел. кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоановны и императора Иоана III.— СПб., 1901. 271 е., XVI табл.
2. Чижов С.И. Описание вариантов, некоторых типов русских монет последних двух столетий. — М., 1904
3. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. — М.: Финансы и статистика, 1986. 504 е., табл.
4. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоановны.—Горький, 1989

Смотрите также:
Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением

[~DETAIL_TEXT] =>

Так уж устроено человеческое восприятие, что, почерпнув из различных источников одну и ту же мысль, человек более не задумывается над достоверностью описанного, а принимает его на веру без всяких оговорок. Не смущает его и тот факт, что в литературе исследовательского направления только первое высказывание обосновывается имеющимися аргументами, а все последующие, как правило, являются лишь ссылками и повторениями. И необходим хороший толчок, нужны серьезные дополнительные факты, чтобы осознать, что и до них, и без них сомнения все-таки существовали.

но совершенно не похож ни на остальные три (рис. 1)

— по стилю исполнения лица императрицы наиболее близок этому штемпелю.

Именно близок и именно по стилю исполнения лица.

Но сразу ли?

Вот детальное описание его.

Лицевая сторона.

Оборотная сторона.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

За указанные два года С. Петербургским Монетным Двором были отчеканены юбилейные рубли на следующие три события.

№ 1. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ОТКРЫТИЯ ПАМЯТНИКА ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ III В МОСКВЕ.

На лицевой стороне помещено головное изображение императора Александра III влево, кругом которого расположена следующая надпись:

По гурту надпись для монет рублевого достоинства: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (Э-Б) |. Последние двe буквы означают инициалы начальника монетного отделения — Эликума Ивановича Бабаянца.

Этот рубль представляет почти точную копию с настольной медали на то же событие. Компановка рисунка, лепка и вырезка штампов как для медали, так и для рублей принадлежит ныне уже покойному старшему медальеру нашего Монетного Двора Аврааму Авенировичу Грилихесу (2).

Рубли чеканились по заказу Кассы Министерства Императорского Двора для раздачи нижним чинам, участвовавшим в торжестве открытия памятника. Отчеканено их было около 900 экземпляров.

1) Памятник работы академика Опекушина поставлен в Москве, в сквере у храма Христа Спасителя

2) Скончался в Петербурге 24 апреля 1912 года

№ 2. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ СТОЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА.

На лицевой стороне помещено изображение малой государственной печати имп. Александра I, под ним крупными буквами ценность монеты: | РУБЛЬ, кругом более мелким шрифтом надпись: | АЛЕКСАНДРЪ I БОЖIЕЮ МИЛОСТIЮ ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОССIЙСКIЙ |. Все изображение заключено в жгутовый ободок.

По гурту надпись: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (Э-Б) | .

Лепка лицевой стороны рубля и штамп для него исполнены старшим медальером Двора М. А. Скудновым, а штамп оборотной стороны исполнен с помощью пунсонов, изготовленных резчиками Двора. Рубли эти также предназначались для раздачи нижним чинам, участвовавшим в юбилейном параде. Отчеканено их было около 26.500 экземпляров.

Первоначально существовал проект заполнить лицевую сторону описанного рубля или изображением группы с надписью: | МЫ ВСЕ ВЪ ОДНУ СОЛЬЕМСЯ ДУШУ |, заимствовав ее с юбилейной настольной медали на то же событие, или надписью из манифеста, помещенной в настоящее время на его обороте;. Оборотную же предполагалось чеканить штемпелем от обыкновенных рублей. Однако проект не получил утверждения и группа с юбилейной медали была заменена изображением государственной печати Александра, а надпись из манифеста помещена на его обороте.

№ 3. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ТРЕХСОТЛЕТИЯ ЦАРСТВОВАНИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ.

На лицевой стороне помещены почти прямоличные, немного вправо, погрудные изображения, на первом плане Государя Императора Николая II и за ним — царя Михаила Федоровича. Государь изображенъ в форме Стрелкового полка, а Михаил Феодорович — в царском одеянии и шапке. Все изображение заключено в линейный ободок с греческим орнаментом из бус.

На обороте в ободок из греческих бус, помещено изображение государственного герба, вверху которого надпись: | РУБЛЬ |, под гербом юбилейная дата: | 1613—1913 |.

На гурте оттиснута обычная надпись: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (В-С) |. Последние буквы представляют инициалы нового начальника монетнаго отделения Двора — Виктора Петровича Смирнова.

Лицевую сторону для этих рублей лепил и резал старший медальер Двора А. Ф. Васютинский, но не по оригинальному своему рисунку, а по лепке скульптора Керзина, изготовившего ее для настольной медали на то же событие по заказу Комиссии по юбилейным Романовским торжествам. Даю здесь для сравнения изображение лицевой стороны керзинской медали.

штемпеля для которой были изготовлены в художественном ателье Жакара. Заказ же на юбилейные рубли был сдан той же Комиссией Монетному Двору, причем для руководства по исполнению портретов на лицевой их стороне ею же была сдана Двору и подлинная лепка Керзина. Насколько сумел воспользоваться ею г. Васютинский, ясно видно из сравнения портретов того и другого художника. Портреты на рублях скорее представляют собою рыночное производство, а не художественное произведение. Не следовало бы художнику помещать и греческого орнамента на обеих сторонах рубля, не имеющего никакого отношения к дому Романовых.

Кроме заказанного небольшого количества рублей для Комиссии, решено было и весь завод рублей текущего 1913 года на сумму до 1.500.000 руб. также чеканить романовскими штемпелями. Штемпелями работы г. Васютинского было отчеканено, сравнительно, немного рублей, после чего они испортились; пришлось штемпеля изготовлять вновь, работа их была поручена другому медальеру — М. А. Скуднову, вследствие отъезда г. Васютинского в отпуск. Новые штемпеля точно скопированы со старых и отличаются от последних только некоторым усилением рельефа портретов.

ПОПРАВКА

В самом конце заметки вкралась досадная ошибка. Там напечатано: „Штемпелями работы г. Васютинского было отчеканено, сравнительно, немного рублей, после чего они испортились; пришлось штемпеля изготовлять вновь, работа их была поручена другому медальеру— М. А. Скуднову, вследствие отъезда г. Васютинского в отпуск".

На самом деле г. Скуднов изготовил новые штампы, взамен лопнувших (жакаровских), не для Романовских рублей, а для настольной Романовской медали. Новые же штампы для рублей с усиленным рельефом резал, как и первые со слабым, тот же г. Васютинский. Эти последние не были испорчены, а были заменены новыми только из-за желания усилить рельеф. С низким рельефом было отчеканено 50.000 экземпляров из всего назначенного к чекану количества в 1.500.000 рублей.

Юбилейные рубли 1912 и 1913 годов в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[~DETAIL_TEXT] =>

№ 1. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ОТКРЫТИЯ ПАМЯТНИКА ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ III В МОСКВЕ.

1) Памятник работы академика Опекушина поставлен в Москве, в сквере у храма Христа Спасителя

2) Скончался в Петербурге 24 апреля 1912 года

№ 2. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ СТОЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА.

По гурту надпись: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (Э-Б) | .

№ 3. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ТРЕХСОТЛЕТИЯ ЦАРСТВОВАНИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ.

ПОПРАВКА

Рубль императрицы Анны Иоанновны 1734 г., имеющий инициал «В» в нижней части первой ленты наплечника, пользуется повышенным интересом у коллекционеров-любителей и упоминается во всех крупных каталогах. В статье-исследовании «Медальер Иван Васильев» («Советский коллекционер» №13, 1975) М.М.Максимов относит эту монету к деятельности упомянутого «резного штемпельного дела мастера». Заодно же его работе он приписывает и весь выпуск 1734 года, обосновывая свои доводы тем, что монета с инициалом «В» и все прочие монеты этого года на оборотной стороне в цепи ордена Андрея Первозванного имеют розетки вместо звезд, характерных монетам 1730-1733 годов. Более того, по тексту само собой получается, что «тот тип лицевой стороны просуществовал на монетах четыре года (1734-1737), а в 1735 г. был даже единственным». Справедливо ли считать, что все это работа Васильева? Не смущает ли тот факт, что после сентября 1736 г. в документах Монетного двора фамилия Васильева больше не встречается?

Итак, одного ли мастера рука создавала в 1734 г. тип лицевой стороны монеты, вошедший в литературу последних лет как «идеализированный»?

Поштемпельная систематизация монет Анны Иоанновны и сравнительные исследования различных деталей рисунка на этих монетах дали большое количество фактов, позволяющих усомниться в однозначности и безоговорочности ранее сделанных выводов. Факты эти дают основания предположить, что одновременно работали два различных мастера, имеющих свой сформировавшийся подход и свою трактовку рисунка.

Рассмотрим лишь некоторые из них.

Факт первый.

Общеизвестно, что монеты эти существуют в двух вариантах: с подвеской из трех жемчужин на груди (или из трех драгоценных камней?) и без них, и относятся с последнему монетному типу года, насчитывающему более 50 различных штемпелей. Если принять во внимание, что всего лицевых штемпелей в этом году вырезано около 80-90, то на чеканку монет этого последнего типа должно было быть потрачено более полугода. И тем непонятнее упорство, е которым весь этот период приблизительно поровну изготовлялись штемпели без подвески (23 варианта) и с подвеской (29). Так, не является ли подвеска отличием (своеобразной неофициальной авторской меткой) в работе второго мастера? Тем более, что другие отличия тоже существуют:

- лицевые стороны монет «без подвески» выполнены более профессионально, единообразно и тщательно; расположение легенды выдержано строго в духе предыдущего типа, где «только крест короны разделяет надпись»; все портреты схожи как по размерам, так и по выражению лица;

- расположение легенды во втором варианте выдерживать не удавалось и здесь существуют штемпели, где крест короны приходится на букву «А» слова IМПЕРАТРИЦА, на промежуток между словами или на какую-либо из трех следующих за ним букв; не соблюдались и размеры портрета, а изменения выражения лица императрицы были таковы, что позволили в английском каталоге по некоторым экземплярам штемпелей всю эту группу и последующий 1735 г. объединить общим названием «horse face» («лошадиная морда»).

Слишком уж значительны все эти различия, чтобы считать обе группы штемпелей работой одного и того же мастера.

Факт второй.

Оборотные штемпели 1734 г. также могут быть четко разделены на две группы со своими совокупностями признаков. В литературе есть попытки провести такую группировку по наличию или отсутствию разделительных точек в легенде, но более глубокого анализа не проводилось, хотя предпосылок к этому достаточно. Для доказательства существования двух самостоятельных типов рисунка оборотной стороны монет отличительные признаки этих типов сведены в таблицу.

Дополнительным доказательством может служить еще и то, что только один из этих наборов признаков принят для использования в 1735 г., в то время, как в исследуемом году известны монеты с 23 различными штемпелями первого типа и с 26 - второго (и опять почти поровну!).

Факт третий.

В течении всего периода использования лицевых и оборотных штемпелей сочетание их в штемпельных парах было строго закономерно: лицевая сторона «без подвески» всегда была в паре с оборотной типа «с разделительными точками в легенде», а второй ти портрета - только со вторым типом герба. Таким образом, получены веские основания говорить не только о двух типах портрета, но и о двух типах штемпельных пар, имеющих не только отличительные признаки для идентификации их, но и броскую, удачно расположенную и хорошо заметную деталь - подвеска на груди императрицы, что может служить надежной отличительной меткой второго мастера.

И факт четвертый, свидетельствующий об одновременном изготовлении и использовании штемпельных пар обоих типов.

В начале 1734 г., после кратковременного применения шести штемпельных пар предыдущего года с перегравированной датой (свидетельство неподготовленности монетного двора к работе с новыми штемпелями), был осуществлен кратковременный, практически пробный выпуск монет с большим портретом императрицы, куда относится и т.н. «царственный» портрет. В паре с одним из этих штемпелей известен и оборотный штемпель второго типа. В следующем, и также кратковременном выпуске монет промежуточным типом портрета оборотных штемпелей обоих типов было уже почти поровну. Из этого можно сделать заключение, что затянувшийся процесс отработки нового портретного рисунка, который, как предполагает М.М. Максимов, выполнял мастер Иван Васильев, нарушил ритмичность изготовления штемпелей и потребовал привлечения новых мастеров. Таким образом, оборотные штемпели второго типа появились несколько позже штемпелей Васильева, но значительно раньше перехода на заключительную серию портретов. По-видимому, работа второго мастера над оборотными штемпелями была одобрена, и потому в дальнейшем ему была доверена, вместе с основным мастером, работа над более сложными и ответственными портретными штемпелями с момента окончательного становления монетного типа.

И вот теперь уместно будет сообщить о недавней находке - монете с портретом второго (с подвеской на груди), сведений о которой до настоящего времени в литературе не было. По рисунку самого портрета она полностью повторяет одну из монет, помеченных меткой Васильева, однако от всех других монет этого года ее отмечает отсутствие на груди свивающих из-за плеча лент наплечника обычно их 2 или 3. Главным же отличием следует считать небольшую метку А (возможно, буква А или Л), размещенную на груди под орденской лентой, у самого обреза бюста. Примечательным является и то, что это единственная известная монета «с подвеской на груди», оборотная сторона которой, хотя и не имеет разделительных точек в легенде, но по всем остальным отличительным признакам совпадает со штемпелями первой группы: имеет овальный контур хвоста, маленькую корону над орлом, одинарную рамку щитка герба Москвы и букву против державы.

Случайны ли такие совпадения? Не являются ли эти монета с личными метками результатом копирования различными мастерами одной и той же исходной модели?

И, наконец, последнее наблюдение.

Вспомним упоминавшуюся ранее статистику. Штемпелей оборотной стороны монет второго типа известно 26 различных вариантов, а первого меньше - только 23, хотя применять их начали с самого начала года. Лицевых штемпелей «с подвеской» - 29, а «без подвески» - 23 - и опять меньше. Есть ли этому объяснение? Не отошел ли к концу года мастер Васильев от изготовления монетных рублевых штемпелей? И не здесь ли следует искать причину того, что для чеканки монет последующего 1735 года изготавливались только штемпельные пары второго типа, т.е. именно те, которые были в работе и, возможно, единственными в конце 1734 года?

Смотрите также:

[~DETAIL_TEXT] =>

Рассмотрим лишь некоторые из них.

Факт первый.

Факт второй.

Факт третий.

И, наконец, последнее наблюдение.

Смотрите также:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Серийная чеканка рублевых монет Анны Иоанновны, у которых легенда оборотной стороны разделена точками, закончилась в 1734 году (легенда: МОНЕТА*РУБЛЬ* 1734). Именно поэтому известный в 1735 году штемпель, во всех деталях повторяющий отмененный тип предыдущего выпуска, является, по- видимому случайностью и правомерно отнесен к редким (Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682- 1917., Lnd.,1965). Под №1210 монета эта описана следующим образом: "(-):БМ...сиская in Leg.Rv.:Value between *s", что в отечественной литературе обычно записывается как "(-) 2 точки в начале легенды лицевой стороны; легенда оборотной стороны разделена точками".

Редкость монеты не давала повода, а скудность информации о ней и очень сходное исполнение всех монет этого года не давали возможности усомниться в том, что монета под этим номером каталога существует в единственном варианте и не имеет аналогов. И только после разработки единой системы классификации лицевых и оборотных штемпелей монет Анны каждого года выпуска появилась возможность "заочного" сопоставления всех отличительных признаков монет и выявления разновидностей без обязательного визуального сравнения их.

В результате этого оказалось, что две монеты, легенды которых начинались с двоеточия, а портреты императрицы были настолько схожи, что после первого же взгляда их более и рассматривать не хотелось, имеют по крайней мере 5 отличительных признаков, которые легко "читаются" даже при не очень хорошей сохранности монет:

-крест короны под буквой "М" слова "САМОДЕРЖИЦА" и крест под буквой "А",
- в прическе 8 жемчужин и 9 жемчужин,
- на груди в ожерелье 11 жемчужин и 12 жемчужин,
- последняя буква легенды "Я" находится под локоном и за локон заходят буквы "АЯ",
- в кулоне средняя деталь овальная и четырехугольная.

Таким образом, более не существует сомнения, что монета с точками в легенде оборотной стороны существует в двух вариантах хотя бы из-за различия портретных сторон. Гербовые же стороны этих монет выполнены настолько идентично, что только непосредственное сравнение их позволяет убедить себя в невозможности происхождения от одного и того же штемпеля: у той монеты, признаки лицевой стороны которой перечислены вторыми, штриховка щитка герба Москвы чуть-чуть почаще, крылья дракона в нем чуть-чуть поменьше, корона над орденом Андрея Первозванного чуть-чуть пониже, буква У слова рубль чуть- чуть поближе к хвосту, овал обреза большой короны чуть-чуть пошире. Малые короны на головах орлов тоже имеют овалы обреза, т.е. они выполнены в так называемом "открытом" варианте, хотя подразумевается, что на головы орлов их все-таки надели! Изображение открытой короны на голове противоречит канонам геральдики и логике. Это явная ошибка мастера и вряд-ли она долго могла оставаться незамеченной, не этим ли объясняются такие факты, как, во-первых, долгое пребывание такой монеты в неизвестности, и, во-вторых, оказавшиеся тщетными усиленные попытки обнаружить еще один экземпляр ее, хотя за время поисков вариант, описанный первым (с обычными закрытыми коронами на головах орлов), в других коллекциях встречался.

Из всего этого следует, что в поштемпельный перечень рублей императрицы Анны Иоанновны 1735 года отныне должны быть внесены две монеты в следующей записи:

- (-) в начале легенды 2 точки, легенда оборотной стороны разделена точками;
- (*/*) аналогична предыдущей, но короны на головах орлов открытого типа.

В более подробном описании этих монет, например, в картотеке, сопровождающей коллекцию, необходимо использовать и отличительные признаки лицовых сторон, упомянутые выше.

Смотрите также:
Рубль Анны Иоановны. Каталог. Полуйко Е.Г. Издание 1989 г. с оригинальной издательской обложкой в переплете из натуральной кожи с тиснением

[~DETAIL_TEXT] =>

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

А теперь следует рассказать об одной интересной находке, дополняющей наши сведения о работе над штемпелями «резного штемпельного дела мастера» Лукьяна Дмитриева. Это монета портретом работы Дмитриева и его же работы оборотной стороны, с хвостом орла первого — начального варианта, так что по всем показателям она как будто бы совершенно обычная. Однако внимание привлекло изображение державы и креста на ней. Хорошая сохранность монеты позволила рассмотреть, что под этим четко и с высоким рельефом выполненным рисунком видны еще два аналогичных, сделанных вручную, слабо, схематично и выглядящих скорее наметками, чем готовыми рисунками (рис.2). Один из них расположен левее основного и имеет вертикальное положение креста, почти касающегося шестого пера крыла, то есть точно так же, как на всех монетах работы Дмитриева первого варианта.

Второй рисунок находится правее основного, крест державы наклонен вправо и вершиной своей направлен по касательной к крылу, что полностью соответствует второму варианту штемпелей Дмитриева. На монете можно также рассмотреть, что на этом правом варианте сделана попытка придать кресту вид украшенного: на вершине креста имеется перекладина, что уже является полной аналогией петербургскому рисунку.

Таким образом, на этом штемпеле в ходе его изготовления были первоначально намечены две державы с крестами, положение которых соответствует обоим известным вариантам московских штемпелей, а затем непосредственно по ним, для уничтожения этих наметок, выполнен новый рисунок с рельефом более высоким, чем все остальные детали герба, и штемпель в таком виде пошел в работу.

Что это было? Неудачное первоначальное расположение рисунка и его исправление? Маловероятно: ведь держав-то всего три, то есть ошибаться надо было дважды! Скорее всего это похоже на одновременное и не очень рельефное исполнение на одном штемпеле (только наметкой!) рисунка обычного и уже использующегося, а также нового рисунка — как первого этапа работы над штемпелем с планово вносимыми изменениями. Сделано это могло быть для визуальной оценки достаточности внесенных отличий при подготовке нового варианта оборотной стороны, а третий рисунок выполнен с тем расчетом, чтобы своим промежуточным расположением и очень глубоким рельефом замаскировать или уничтожить вовсе первоначальные следы и позволить уже готовый штемпель использовать в работе.

На основании изложенного публикуемую монету можно считать первым этапом в подготовке еще в Москве петербургского варианта штемпеля оборотной стороны. А вся работа складывается из следующих этапов.

1. В качестве основы использован применяющийся на Московском монетном дворе штемпель работы Дмитриева с вертикально расположенным простым крестом державы и компактной средней частью хвоста орла, состоящей из 6 перьев. В настоящее время известны 32 штемпельные пары с орлом такого рисунка (рис. 1).

2. При изготовлении очередного штемпеля на него было нанесено две державы — одна в стандартном положении, другая намечена чуть правее и наклонно; крест на ней в верхней своей части имеет перекладину, что должно означать попытку придать ему вид украшенного. Затем оба рисунка были замаскированы сделанной заново рельефной державой с крупным крестом, и такой штемпель был пущен в работу (рис.2). Он известен в паре с единственным лицевым штемпелем, на котором в прическе императрицы выполнено 6 жемчужин вместо обычных 5, что может отражать попытку внес; и некоторые синхронные изменения и в рисунок портрета.

3. Был изготовлен и использован один штемпель с новым расположением державы, но в него для усиления отличия внесено еще одно отклонение от принятого рисунка: в средней части хвоста компактно расположены только 4 пера, а остальные два выполнены расходящимися в стороны и примыкающими к боковым элементам хвоста (рис.3). Этот штемпель был опробован очень широко — он известен в сочетании с 3 различными лицевыми штемпелями.

4. В начале работы Петербургского монетного двора были использованы 4 известных ныне штемпеля, повторяющих основной рисунок московских монет Дмитриева (средняя часть хвоста из 6 перьев и крест вертикально), но имеющих все-таки надежное, хотя и единственное отличие — украшенный крест державы (рис.4).

5. Окончательным рисунком оборотной стороны морет в Петербурге, который был использован в 53 известных штемпельных парах, в первом году работы и единственным перешел в последующий период, следует признать рисунок, аналогичный единственному московскому штемпелю Дмитриева второго варианта (средняя часть хвоста из 4 перьев и крест наклонно) и несущий тот же отличительный «петербургский» признак — украшенный крест (рис.5).

Таким образом, по фактическому монетному материалу прослежена возможная схема поэтапной работы над рисунком орла в штемпелях оборотной стороны рублевых монет Анны Иоанновны в период подготовки к работе Петербургского монетного двора (1737-38 годы). Вся эта работа выполнена, по-видимому, непосредственно Дмитриевым от начала до конца. Это следует из того, что, во-первых, именно Дмитриеву принадлежала ведущая роль в изготовлении штемпелей в Москве в 1737 году; во-вторых, именно он в конце этого года был переведен работать в Петербург еще в период подготовки там к работе заново создаваемого монетного двора; и, в-третьих, все петербургские штемпели оборотной стороны монет по стилю исполнения, применяемым пуансонам, тщательности работы и характеру рисунка орла полностью повторяют московские штемпели Дмитриева.

Литература
1. Георгий Михайлович вел.кн.Монеты царствования императрицы Анны Иоанновны и императора Ивана III. — СПБ., 1901. — 271 е., XVI табл.
2. Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia, 1682-1917 Lnd., 1965
3. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоанновны. Горький. 1989

[~DETAIL_TEXT] =>

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше. Быстро подобранный в этом году рисунок использовался в сочетании со всеми упомянутыми разновидностями портретов и без существенных изменений просуществовал до начала 1734 года.

Оборотная сторона монет в XVIII веке имела скорее информационное значение, чем художественное, и ей действительно уделялось меньше внимания. Возможно, именно поэтому кроме легендарного типа «Анны с цепью» в литературе нет указаний на существование других пробных вариантов.

В наиболее подробных каталогах, где делаются попытки поштемпельного описания монет, отличия в рисунках оборотной стороны выражены такими признаками, которые не привлекают внимания нумизматов (точка после даты или ее отсутствие, цифры даты расположены шире или уже, наличие или отсутствие крестов на малых коронах, наличие или отсутствие языков у орла, наличие или отсутствие разделительных знаков в легенде и их вид).

Из всего этого перечня хочется привлечь внимание нумизматов к одной лишь монете, которая описана у Северина /2/ под № 1040, и про которую сказано, что дата на ней выполнена шире. В общем перечне монет 1730 года она указана пятой по счету следом за двумя довольно часто встречающимися экземплярами. И действительно, мало ли до того и после упоминалось обычных монет с несколько более широким расположением цифр даты! Даже указание в каталоге на редкость этой монеты не побудило коллекционеров, не увлекающихся мелкими разновидностями, к более детальному изучению ее, тем более, что нигде в литературе иллюстрации не приведены, а редкость самой монеты не дает возможность сделать это по оригиналу.

рубль Анны.jpg

В своей системе классификации лицевых и оборотных монет Анны Иоанновны /3/ я тоже отвел ей весьма скромное место — как одному из вариантов монеты обычного типа, и это было до тех пор, пока сама монета не попала мне в руки. Первое же знакомство с монетой заставило изменить отношение к ней. Внимание привлекала какая-то необычность рисунка, которая сразу же бросается в глаза, еще не будучи осмысленной.

Сравнение монеты со всеми другими, известными в этом году (а их 36 вариантов), позволило выделить следующие отличия в оформлении оборотной стороны, которые более ни разу не повторялись ни в этом году, ни в последующих:

— орел выполнен более узким, с меньшими по размеру, но более высоко поднятыми крыльями;

— шеи орла менее изогнуты, и поэтому головы оказались сближенными;

— короны на головах орла значительно меньше по размеру и приближены к большой короне;

— большая корона приземистая и посажена ниже;

— хвост орла составлен только из 10 перьев, равномерно расходящихся веером, и не имеет выделенного, как на всех остальных монетах, центрального рулевого пера;

— щиток герба Москвы на груди орла и Георгий Победоносец в нем значительно больших размеров;

— держава в лапе орла меньшего размера и рисунок на ней выполнен лишь двумя перекрещивающимися линиями, а не двумя параллелями;

— скипетр из-за специфической формы орла расположен более вертикально;

— цепь ордена приближена к щитку герба Москвы, поэтому имеет меньшую протяженность и в ее нижней части, в связи с этим, недостает двух элементов — двух звездочек по сторонам ордена, через которые во всех остальных монетах цепь к этому ордену крепится;

—и самое главное, важное и очень заметное то, что буквы легенды и цифры года размещены исключительно равномерно: с равными промежутками между ними, точно такими же разрывами между словами и отстояниями крайних знаков от большой короны; вся легенда при этом уподобилась единому слову.

МОНЕТА РУБЛЬ 1730

В связи с вышесказанным внизу монеты по сторонам хвоста орла оказались буквы Y и Б, а не Р и Y, как на всех остальных монетах правления Анны.

Такая совокупность отличий и очень тщательное исполнение всего штемпеля свидетельствуют о большом значении, которое придавалось его изготовлению.

Очень важным для определения истинного места этого рисунка в общей системе штемпелей оборотных сторон монет 1730 года является тип сочетающейся с ним лицевой стороны — это тот же портрет «без щитков на плече», который известен в паре с пробным штемпелем, где «цепь ордена вокруг орла».

Дальнейшее сравнение всех штемпельных пар позволило проследить схему их сочетания и взаимозаменяемости. Из схемы следует, что рассматриваемый вариант рисунка оборотной стороны использовался на начальной стадии чеканки одновременно с единственным известным пробным вариантом, и сам, по-видимому, тоже является пробным, а не исходным образом для дальнейшего копирования.

Этот вывод можно обосновать еще и тем фактом (это уже упоминалось), что перечисленные ранее отличительные признаки его ни в наборе, ни поодиночке ни разу не встречались более в последующих штемпелях, а это было бы неизбежно, если бы этот рисунок был перед глазами в качестве образца. Дополнительным подтверждением этого вывода может служить отнесение в каталогах этой монеты к разряду чрезвычайно редких.

Таким образом, рублевая монета Анны Иоанновны 1730 года, описанная в каталогах, как вариант с широко расположенными цифрами даты, должна быть отнесена к разряду пробных, пополнив, тем самым, перечень наиболее интересных и важных монет этой императрицы.

Литература

1. Георгий Михайлович вел.кн. Монеты царствования императрицы Анны Иоанновны и императора Ивана III. — СПБ., 1901. — 271 е., XVI табл.
2. Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia, 1682-1917 Lnd., 1965.
3. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоанновны. Горький. 1989.

Смотрите также:

[~DETAIL_TEXT] =>

рубль Анны.jpg

— орел выполнен более узким, с меньшими по размеру, но более высоко поднятыми крыльями;

— шеи орла менее изогнуты, и поэтому головы оказались сближенными;

— короны на головах орла значительно меньше по размеру и приближены к большой короне;

— большая корона приземистая и посажена ниже;

— щиток герба Москвы на груди орла и Георгий Победоносец в нем значительно больших размеров;

— скипетр из-за специфической формы орла расположен более вертикально;

МОНЕТА РУБЛЬ 1730

Литература

Смотрите также:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше.

[~PREVIEW_TEXT] =>

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше.

Появление на российском монетном дворе XVIII века нового иностранного медальера, как правило, знаменовалось чеканкой монет нового образца. Так было с приходом И.К. Гедлингера, так было и с появлением в монетном деле прославленного Ж.А. Дасье. Это понятно, поскольку приглашенный мастер хотел или был обязан показать, на что он способен. Совсем не так начиналась творческая деятельность у шотландского медальера Бенджамена Скотта

Заключенный 12 декабря 1747 года контракт между ним и Монетной канцелярией предусматривал четырехлетнюю службу Скотта на Московском монетном дворе. Однако монеты с его подписью «BS» и характерным портретом императрицы Елизаветы Петровны можно обнаружить только спустя 7 лет, начиная с 1754 года. С чем связана такая запоздалая творческая активность, не совсем ясно. Можно предположить, что Елизавета решила поменять довольно унылый и наскучивший портрет на монетах, выпускавшихся без малого 15 лет. Видимо, из этого решения проистекает целый каскад новых образцов монет, связанных с именами Ж.А. Дасье, Т. Иванова и С. Юдина, которые вместе с работой Б.Скотта увидели свет в течение короткого времени.

Выполненный Скоттом портрет Елизаветы Петровны можно увидеть на золотых монетах 1755 - 1759 годов достоинством в 20,10 и 5 рублей, на рублевиках 1754 - 1757 годов, полтинах 1755 - 1761 годов и некоторых пробных экземплярах. Наиболее удобны и демонстративны для изучения рублевые монеты, которые по своим размерам приближаются к медалям

Итак, Скотт создает собственный тип портрета Елизаветы на монетах (рис. 1).

Изображение императрицы вызывает противоречивые чувства: с одной стороны, запечатлено маловыразительное, по-детски пухленькое личико венценосной особы, с другой - в подчеркнуто миниатюрном профиле зафиксирован объект малой пластики тонкой кропотливой работы, не терпящей грубых ошибок. Не вдаваясь в оценку художественно-эстетического уровня портрета, констатируем факт того обстоятельства, что исполненное Б. Скоттом изображение Елизаветы оригинально и несет на себе отпечаток авторского видения портретируемого персонажа. Создавая новый штемпель лицевой стороны монеты, уважающий себя медальер вырезывает и новый штемпель ее оборотной стороны. Упоминавшиеся уже Гедлингер и Дасье вошли в анналы российской нумизматики благодаря, помимо прочего, созданной ими новой художественной трактовке гербового двуглавого орла. А вот был ли орел Скотта? Попробуем ответить на этот вопрос.

В.В. Уздеников в свой работе, посвященной изучению геральдического оформления российских монет 1700 - 1917 годов, указывает: «...в 1741 г. его (орла. - Ю.П.) сменил орел неизвестного автора (рис. 1А) с другим рисунком оперения и видоизмененным германским щитом новой конфигурации. Такой орел изображался на рублях до 1758 г., на полтинах - до 1763 г. и на полуполтинниках - до 1775г.». Далее В.В. Уздеников свидетельствует о появлении гербового орла типа Дасье. Какие-либо упоминания или намеки о гербовом орле, изготовленном Скоттом, отсутствуют.

Однако орел Скотта, по всей видимости, существует. В 1754 году на реверсе рублевиков с портретом работы Скотта, выпущенных на С.-Петербургском монетном дворе, появился орел с признаками модификации (рис. 1 В). При беглом поверхностном взгляде изменения можно не заметить. Тем не менее, они существуют:

• локтевой сгиб крыла срезан и таким образом лишился острого угла. При этом длина верхнего контурного пера осталась прежней, что в совокупности увеличило относительный размах крыльев;

• верхнее контурное перо приобрело отчетливый изгиб;

• изменилась конфигурация гербового щита, в частности появилась дополнительная центральная волна в верхней его части;

• центральная корона стала меньше и приобрела «башенную» форму. В ее «околышке» стали гравироваться три, а не пять самоцветов. Исчез «зияющий» обрез короны, который стал заметно уже;

• головы орла слегка приподнялись;

• стороны орла несимметричны, что свидетельствует о том, что изображение резалось вручную.

При желании можно обнаружить и другие отличия. В целом орел стал более изящным и динамичным.

Модифицированный гербовый орел регистрируется на монетах с портретом работы Скотта. Вместе с тем портретная сторона «скоттовского» рублевика встречается и в сочетании с обычным типом орла образца 1741г. (рис 1А). В этом нет ничего необычного, такая практика существовала при рутинном регулярном чекане монет. Не являются также особой редкостью варианты, когда портретный штемпель Скотта эксплуатировался вкупе со штемпелем, орел которого был создан Дасье (рис. 1С).

С прекращением чеканки монет с портретом Елизаветы Петровны работы Скотта исчез и гербовый орел с описанными особенностями.

В то же самое время на Московском Красном монетном дворе гербовый орел практически не претерпел изменений. Хотя элементы незначительной коррекции можно отметить. В частности, изменилась форма короны, которая стала похожа на ту, которую стал чеканить монетный двор в С.-Петербурге. Небольшие изменения коснулись и формы щита на груди у орла. Контуры и рисунок самого орла изменений не претерпели.

Таким образом, можно предположить, что в 1754 году Бенджаменом Скоттом был изготовлен и предложен комплект штемпелей для чеканки монет с новым типом лицевой и оборотной сторон. Это обстоятельство может служить дополнительной пищей для размышления о творческом диапазоне медальера, который не менее 10 лет жизни отдал на благо отечественного монетного производства.

Примечания

1. Уздеников В.В. Геральдическое оформление российских монет 1700-1717 гг. М, 1998.

Задать вопрос автору статьи в Книге Почетных Гостей

Источники: Монеты императрицы Елизаветы I. Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Елизаветы I). Каталог монет Елизаветы. Петрунин Ю.П. Издание 2012 г. с автографом автора!

[~DETAIL_TEXT] =>

Появление на российском монетном дворе XVIII века нового иностранного медальера, как правило, знаменовалось чеканкой монет нового образца. Так было с приходом И.К. Гедлингера, так было и с появлением в монетном деле прославленного Ж.А. Дасье. Это понятно, поскольку приглашенный мастер хотел или был обязан показать, на что он способен. Совсем не так начиналась творческая деятельность у шотландского медальера Бенджамена Скотта

Итак, Скотт создает собственный тип портрета Елизаветы на монетах (рис. 1).

• верхнее контурное перо приобрело отчетливый изгиб;

• головы орла слегка приподнялись;

• стороны орла несимметричны, что свидетельствует о том, что изображение резалось вручную.

При желании можно обнаружить и другие отличия. В целом орел стал более изящным и динамичным.

Примечания

1. Уздеников В.В. Геральдическое оформление российских монет 1700-1717 гг. М, 1998.

Задать вопрос автору статьи в Книге Почетных Гостей

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

На главную страницу Библиотеки