Тема Монеты России 1700-1917 золото — статьи в библиотеке

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ «Старая монета»

Монеты в слабахъ NGC

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Лобанчики. Холодковский И.

Едва ли многие даже из нумизматов-любителей, взглянув на помещенный здесь рисунок, знают, что эта монета может считаться русской, что чеканилась она на Петербургском монетном дворе в продолжении болee 130 лет, если не считать небольших промежутков.
Вот эта то монета, чеканенная в царствование императоров Александра I, Николая I и Александра II в громадном количестве (около 28 миллионов штук) и попавшая в народное обращение, получила название «лобанчика» или «арапчика».

Прочитано 23015 раз Поблагодарили: 1 раз

1718 год. Уздеников В.В.

Хорошо известно, что в результате проведения денежной реформы Петра I Россия получила самую передовую и по тому времени самую совершенную монетную систему. Реформа, начатая в 1698 г., по мнению большинства исследователей, была завершена в 1704 г., с поступлением в обращение монет основополагающих номиналов - серебряного рубля и медной копейки. Другие считают, что завершение реформы ознаменовалось прекращением в 1718 г. чеканки серебряных проволочных копеек дореформенного образца. Однако несмотря на то, что новая монетная система вполне заслужила столь высокую оценку, она была в скором времени подвергнута глубокому реформированию.

Прочитано 16443 раза

Опись Кадашевского монетного двора 1706 г. Ширяков И.В.

30 июля 1706 г. скоропостижно скончался генерал-адмирал Ф.А. Головин. А 5 августа 1706 г. Петр I указал «адмиралтейцу» Ф.М. Апраксину принять в свое ведение Приказ воинских морских дел и Кадашевский монетный двор, до того подчиненные Головину. По поручению Апраксина 8 августа двор описали стольник Г .А. Племянников и дьяк Адмиралтейского приказа А. Беляев, позднее, до кончины Апраксина, непосредственно управлявший двором. Опись хранится в РГА ВМФ (Ф.177- Оп.1. Д.29. Л.127-158). В литературе она не использовалась.

Прочитано 13030 раз

Иноземец «Яган Брегер» и российские червонцы 1701 г. Ширяков И.В.
В 1978 г. В.А.Дуровым была опубликована статья о начальном периоде деятельности в Москве Кадашевского монетного двора. Входе работы над нею им была выявлена группа документов об обстоятельствах выпуска этим двором российских червонцев 1701 г. (рис. l). Но в статье они были использованы лишь отчасти. У нас есть возможность восполнить этот «пробел».

Прочитано 9089 раз

Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей. Каюмов А.Ф.
Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов.

Прочитано 18317 раз Поблагодарили: 5 раз

О коллекционировании штемпельных разновидностей российских монет XVIII–XX столетий. Рзаев В.П.
Основной вопрос, возникающий при виде множества однотипных монет с очень небольшими отличиями: ну и что за этим? Какой познавательный, научный, коллекционерский и коммерческий интерес представляет увлеченное и тщательнейшее их собирание и обретение уверенных навыков по их различению?

Прочитано 12296 раз Поблагодарили: 2 раза

Капустин В. "Наглядное свидетельство подтверждения чеканки Советским правительством золотых 10 рублевых монет с портретом Николая II в 20-е г.г. XX века на Ленинградском монетном дворе".
Кадры из документального фильма, посвященному 200 летию Ленинградского монетного двора в 1924 г. - Аполлон Грасгоф (АГ), минцмейстер СПБ монетного двора в 1883-1899 г.г на советских золотых монетах 20-х гг. XX века.

Прочитано 13928 раз

О денежном обращении и запасах золота Государственного банка до 1914 г. Коковцев В.Н.
В 1897 году, как известно, Россия перешла на систему денежного обращения и установила в 1899 году чрезвычайно строгие основания для выпуска в народное обращение кредитных билетов, обеспечиваемых наличным золотом.

Прочитано 8382 раза

Анализ состава металла 5 рублей 1900 г. с типом портрета 1903 г. Библиотекарь
Состав металла поддельных 5 рублей 1900 г.

Прочитано 13997 раз Поблагодарили: 1 раз

Оборотная сторона общегосударственных монет Петра III. Петрунин Ю.П.

Оборотная сторона империала и полуимпериала Петра III досталась по наследству от монет императрицы Елизаветы Петровны того же номинала. В основе геральдического оформления 10- и 5-рублевых золотых монет на реверсе лежит гербовая композиция.
Последняя дебютировала в 1755 году и успешно просуществовала до 1796 г. Композиция представляет собой стилизованный крест, в центре которого расположен государственный герб. Составляющие креста образованы территориальными гербами: Московским, Царства Казанского, Царства Астраханского и Царства Сибирского. Между ними расположены четыре розы. Символическое значение роз не совсем понятно. В христианстве этот цветок ассоциируется главным образом с Девой Марией, которую принято называть “розой без шипов”, то есть безгрешной. Согласно легенде, пока не произошло грехопадение человека, роза произрастала без шипов. Оборотная сторона золотого червонца демонстрирует гербовый орел, разработанный Иоганом Карлом Гедлингером в 1736 г., который вырезал данный тип орла для оборотной стороны созданной им новой рублевой монеты.

Прочитано 13184 раза

Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

«Наклали шляпу полную
Целковиков, лобанчиков...»
И. А. Некрасов.(«Кому на Руси жить хорошо»).
(Посвящается Г. В. Б-чу).

Кто не читал этих строк? Термин этот встречается и у других русских писателей, но только не всем, вероятно, понятно слово «лобанчик». Речь, очевидно, идет о деньгах, вернее о каких-то монетах, но что это за монеты, называвшиеся простонародьем еще и «арапчиками».

Вот эта то монета, чеканенная в царствование императоров Александра I, Николая I и Александра II в громадном количестве (около 28 миллионов штук) и попавшая в народное обращение, получила название «лобанчика» или «арапчика».

Мы затрудняемся объяснить правильно происхождение первого слова, но второе, несомненно, произошло от изображения на монете рыцаря, закованнаго в латы. Этот рыцарь, нужно думать, по мнению народа, изображал иноземного «арапа», откуда и произошел «арапчик». Мы не можем, конечно, поручиться за правильность объяснения, быть может кто либо из нумизматов даст болee обоснованное объяснение этих слов.
После того, как Петр Великий «прорубил окно в Европу», заграничные наши сношения увеличились, появилась потребность в таких монетах, которые ходили бы без затруднений везде, так как русские монеты еще не успели войти в обращение соседних с нами государств, а при малом знакомстве иностранцев с нашей монетой и самобытной монетной системой, переживавшей всевозможные эволюции, размен русской монеты за границей на иностранную был сопряжен с большим лажем, а следовательно, и ущербом для менявшего.

Бывшие заграницей русские не могли, конечно, не заметить, что голландские дукаты, попадавшие в Poccию благодаря торговым оборотам, имели везде за границей свободное обращение, имели определенный курс и играли роль международной монеты.

Произошло это, конечно, от того обстоятельства, что Голландия одно время была миpoвым торговым государством, имевшим колонии во всех почти частях света и торговавшим со всеми государствами.

Благодаря этому голландские дукаты, чеканившиеся с начала XVI столетия, неизменно по указанному нами рисунку и с такими же надписями, были известны везде, всюду принимались охотно, так как дукаты эти были всегда одинаково высокой пробы золота.

Такое доминирующее значение голландской золотой монеты и подало, вероятно, мысль чеканить по образцу ее монету в Poccии, благодаря чему достигалась двойная выгода - государству оставалась прибыль от монетной регалии и не требовалось уплачивать лажа при размене русской монеты на иностранную при заграничных расходах.

Чеканка этой монеты началась въ царствование императрицы Анны Иоанновны, и было сделано этой монеты 12.747 шт.(Горный журнал 1832 г., ч. 3).

Затем в царствование императрицы Елисаветы эта монета не чеканилась, а в царствование императора Петра III и императрицы Екатерины II было изготовлено 145.100 штук голландских червонцев.

Император Павел I по вступлении на престол сделал распоряжение о перечеканке имевшихся въ запасе 10.073 шт. этих монет на русские червонцы, но при этом интересно заметить, что для реверса этих червонцев был оставлен тот же рисунок, т.е. квадратная рамка с боковыми украшениями, только во внутрь этой рамки была поставлена вместо латинской надписи - русская: НЕ НАМЪ, | НЕ НАМЪ, | А ИМЯНИ | ТВОЕМУ.
В царствование императора Александра I отчеканено было громадное количество (7.006.301) «лобанчиков», что находилось, конечно, в связи с выступлением нашей армии за границу для войны с Наполеоном и с 1814 года, нужно считать, что «лобанчики» явились в большом количестве в народном обращении, привезенные войсками из за границы.

В царствоваше императора Николая I этой монеты было отчеканено еще больше - 18.336.835, что можно объяснить войнами с Турцией, усмирением Польши и Венгрии и, наконец, крымской кампанией.

В царствование императора Александра II было изготовлено 2.550.200 шт. такой монеты и чекан их продолжался по 1867 г. включительно.
Все время чекана монета эта не легализировалась и первый раз в русских законах о ней упоминается в ст. 63 Монетного устава, изд. 1857 г., где она фигурирует под именем монеты «известной» и под таким названием и ранее показывалась по отчетам монетного двора. В указанной нами статье закона установлена и проба «94» и вес «117 ^½ шт. из фунта золота», т. е. около 80 долей золотника - штука.

Таким образом за время с 1735 по 1867 г. голландских червонцев было отчеканено 28.051.250 штук.

За период чекана этой монеты Голландия несколько раз протестовала против изготовления ее монеты, но безуспешно. Около половины XIX века голландские червонцы утратили значение международной монеты и монетный двор в Утрехте перестал их чеканить с 1849 года.
Очевидно это было известно и русскому правительству, так как с 1850 по 1867 г. эта монета чеканилась в Петербурге с датою 1849 г., почему с этой датой «лобанчик» встречается особенно часто.

В 1868 г. представитель Голландии нотою от 12/24 августа ходатайствовал перед русским правительством о прекращении чеканки «известной» монеты и указал, что в случае надобности в этой монете, таковая для России может быть отчеканена монетным двором в Утрехте, которому дано разрешение изготовлять такую монету по частным заказам.

Это ходатайство, наконец, увенчалось успехом и Высочайшим повелением 11 февраля 1869 г., ст. 63 Монетного устава была отменена и было повелено чеканить 3-х рублевую золотую монету, а бывшие в запасе 77.457 шт. «лобанчиков» сплавлены для чеканки новой монеты.

Последние 200 штук этой монеты, хранившиеся в казначействе монетного двора, были сплавлены по распоряжению министра финансов в 1897 году и в настоящее время все «лобанчики», принимаемые государственным банком по весу и курсу золота, идут в монетный передел.

Ходили «лобанчики» приблизительно по 2 р. 85 коп. до 1886 г., затем по 1897 г. 2 р. 95 к. и с этого времени принимаются согласно Высочайшего повеления 28 ноября 1897 г. по 4 р. 41 к.

Эти червонцы «лобанчики» выпускались русским правительством и в народное обращение. Так исторически известно, что русским войскам, занимавшим с 1801 г. Грузию и другие части Кавказа до 1819 г., часть содержания выплачивалась этой монетой, ходившей на Кавказе по 3 рубля.
Закончим нашу заметку описанием самой монеты:
Дукат (червонец) 1849 г., Санкт-Петербургский монетный двор, золото, в слабе NGC MS 62

Дукат (червонец) 1849 г., Санкт-Петербургский монетный двор, золото, в слабе NGC MS 62

На аверсе изображен идущий направо рыцарь, в броне и шлеме; в правой руке меч, положенный на плечо, левая же рука держит пук стрел (молний ?). Вокруг надпись: CONCORDIA RES | PARVAE CRESCUNT (согласие увеличивает малые дела) - в вольном же переводе «в единении –сила». Так как рисунок монеты был скопирован, то для русской монеты стрелы не имеют того аллегорического значения, как на чеканенных в Голландии, где стрелы эти указывают, кажется, на число союзных штатов.

Сзади головы рыцаря помещен пылающий факел, а спереди жезл Mepкypия (кадуцей). Дата разделена фигурой рыцаря: 18 | 18. На реверсе квадратная рамка заключает четырехстрочную надпись: МО. AUR | REG . BELGII | AD LEGEM | IMPERII. По бокам рамки арабески.
Гурт монеты веревочкой.

Заметка наша не будет полна, если мы не скажем, что в 1831 г., во время польского восстания, когда Варшавский монетный двор попал в руки повстанцев, там было отчеканено таких же голландских червонцев около 164.000 штук, пошедших на покупку повстанцами за границей оружия.
Все отличие этих червонцев от наших «лобанчиков» в том, что на них дата 1831 г. и около головы рыцаря помещен вместо кадуцея одноглавый польский орел, но он таких микроскопических размеров, что нужно внимательно рассматривать, чтобы обнаружить его присутствие и тем установить происхождение данной монеты. С датою 1831 г. и кадуцеем встречаются и «лобанчики», чеканенные в Петербурге.

Настоящее голландские дукаты, чеканенные в этот же период времени в Утрехте, отличаются такими же, только мелкими деталями рисунка от чеканенных в Петербурге, что различать одни от других довольно трудно.

[~DETAIL_TEXT] =>

Таким образом за время с 1735 по 1867 г. голландских червонцев было отчеканено 28.051.250 штук.

Смотрите также:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

В 1718 г. были опубликованы два именных указа Петра I (от 24 января и 14 февраля), результатом которых стало преобразование всего денежного хозяйства страны, поскольку они предусматривали введение новых или модернизацию уже существовавших монет всех трех категорий: золотых, серебряных и медных. И прежде всего, как уже говорилось, была прекращена чеканка серебряных проволочных копеек (рис.1), служивших гарантами выпущенных в 1700 г. в обращение медных монет: стало очевидным, что к этому времени дореформенные копейки свою роль сыграли полностью. С 1718 г. вместо высокопробных золотых червонцев, ориентированных на западноевропейский дукат, началась чеканка золотых двухрублевиков (рис.2).

рисунки1-2.jpg

Эти последние, изготовленные из золота пониженной пробы (75-й вместо 94'/₁₀ у червонцев), имели русское обозначение номинала, а на их реверсе вместо гербового орла было помещено изображение небесного покровителя России святого апостола Андрея Первозванного; кроме того, на гурт двухрублевиков был нанесен узор в виде чередующихся продолговатых колец, тогда как гурт червонцев оставался неоформленным. Золотые двухрублевики чеканились на протяжении десяти лет, вплоть до 1728 г. И если червонцы использовались в основном для заграничных платежей, то двухрублевики предназначались для обращения внутри страны.

Набор номиналов серебряных монет старших достоинств, согласно указам 1718г., оставался в основном неизменным: рубль, полтина и гривенник, хотя исчез полу полтинник, чеканившийся последний раз в 1713г. Однако сами монеты претерпели существенные изменения. Прежде всего впервые за все время реформы для серебряных монет была законодательно определена проба сплава - 70-я. Если в начальный период реформы российские серебряные монеты должны были чеканиться из серебра талерной пробы (в среднем 84-й), то начиная примерно с 1707 г. наблюдается постепенное, не санкционированное правительством снижение пробы монетного серебра, иногда весьма значительное. Указ 1718 г. упорядочил этот процесс, прекратив самодеятельность монетных дворов. Другим стабилизирующим фактором было упорядочение внешнего оформления серебряных рублевиков и полтин (рис. 3,4).

рисунок-3.jpg рисунок-4.jpg

Правда, помещавшиеся на них портреты Петра I и изображения гербового орла продолжали отражать все многообразие художественного вкуса и умения резчиков монетных штемпелей, но в содержании легенд на аверсе и реверсе этих монет было установлено строгое единообразие. Если раньше на рублях и полтинах встречались легенды самого различного содержания, то с 1718 г. на аверсе этих монет будет всегда написано «ЦАРЬ ПЕТР АЛЕКСЕЕВИЧ ВСЕЯ РОССИИ САМОДЕРЖЕЦ», а на реверсе -» МОНЕТА НОВАЯ, ЦЕНА РУБЛЬ» (или «ПОЛТИНА»), Легенды такого же содержания (хотя и с грамматическими сокращениями некоторых слов) помещаются на аверсе и реверсе золотых двухрублевиков. Такое оформление просуществует на рублях и полтинах до 1722 г., а на двухрублевиках-до 1721 г., то есть до провозглашения Петра I императором.

Наконец, в 1718 г. на рублевиках и полтинах впервые появляется гуртовая надпись. Напомним, что опыты нанесения надписи на гурт монет (тогда - медных) был и проведены в России еще в 1710 г.

Что касается серебряных гривенников (рис. 5), то их реверс получил совершенно новое оформление (по сравнению с гривенниками, чеканившимися ранее), а на их гурт была впервые нанесена шнуровидная насечка. Таким образом, в 1718 г. все монеты из драгоценных металлов (за исключением низкопробных серебряных разменных монет) псшучил_и защиту от подделки и порчи (обрезания и опиливания) в виде специального оформления их гуртовой поверхности.

В 1718 г. была реализована в полном объеме предпринятая четырьмя годами ранее попытка ввести в широкое обращение разменные серебряные монеты мелких номиналов, изготовленные из медно-серебряного сплава 38-й пробы. Если в 1713-1714 гг. таких монет (5-копеечников, алтынов и копеек) было начеканено на общую сумму в 3,5 тыс. руб., то за один 1718 г. серебряных алтынов и копеек (рис. 6, 7) изготовили на сумму около 29 тыс. руб. Видимо, эмиссия такого объема вполне удовлетворила существовавшие тогда потребности рынка, вследствие чего в дальнейшем массовая чеканка низкопробных серебряных разменных монет до 1726 г. больше не производилась.

рисунки5-6.jpg рисунок-7.jpg

На аверсе алтынов и копеек 1718 г. впервые вместо гербового орла был помещен московский герб вне связи его с государственным гербом. Таким образом в 1718 г. на монетах появились изображения сразу двух православных святых: святого апостола Андрея Первозванного, держащего косой крест, на котором он был распят, и святого Георгия Победоносца, поражающего копьём змия.

Необходимо отметить, что до 1718 г. серебряные монеты регулярного чекана в течение трех лет в России вообще не изготавливались. Видимо, в это время шла подготовка московских монетных дворов (Красного и Кадашевского) к выпуску новых серебряных монет строго регламентированной пробы сплава и нового внешнего оформления, включая гуртовую надпись на рублях и полтинах. Действительно, на каждом монетном дворе требовалось заново изготовить большое количество монетных штемпелей десяти новых видов, изготовить гуртильные станки и найти рабочие площади для их размещения, изготовить большое кол ичество комплектов гуртильного инструмента трех видов, пополнить штат монетных дворов пробовальными и гуртильны- ми мастерами, увеличить количество резчиков монетных штемпелей, обучить специалистов по изготовлению гуртильных вереек и провести еще целый ряд организационно-технических мероприятий.

И все же наиболее глубокие изменения произошли в 1718 г., с выпуском медных монет, хотя для этого, видимо, не потребовалось что- либо менять в производственном процессе на медных монетных дворах (Набережном и отделении Кадашевского двора): ведь переход от чеканки старых монет к чеканке монет нового образца произошел в 1718 г. без всякого перерыва. А отличие новых монет от ранее чеканившихся было весьма существенным. Прежде всего они имели вдвое меньшую весовую норму: если раньше из пуда меди начеканивали монет на 20 руб., то теперь из пуда выходило медных монет на 40 руб. А кроме того, вместо копеек, денег и полушек достаточно сложного внешнего оформления стали чеканить только полушки (рис. 8), весьма примитивно оформленные.

рисунок-8.jpg

Вдвое меньший расход меди и небольшие затраты на изготовление значительно упрощенных штемпелей давали казне ощутимую прибыль от чеканки новых монет. Однако поступление в обращение этих монет, совершенно не защищенных от подделки и суливших фальшивомонетчикам небывалые доходы (40 руб. из пуда меди, стоившего на рынке около 6 руб.), привело к катастрофическому наполнению рынка фальшивой монетой. Поэтому, когда через пять лет вместо полушек стали чеканить медные пятаки той же весовой нормы, на них уже были предусмотрены меры защиты от фальсификации. Однако и эти меры в конечном счете ощутимого эффекта не дали.

В настоящее время не известны пробные образцы золотых и разменных серебряных монет, появившихся в 1718 г. Л вот дошедшие до нас пробные медные монеты (рис. 9-11) свидетельствуют о том, что первоначально предполагалось начать в 1718 г. чеканку по весовой норме в 40 руб. из пуда весь набор медных номиналов - копейку, деньгу и полушку, причем все они должны были иметь оформление монет прежнего выпуска.

рисунки 9-10.jpg рисунок-11.jpg

Итак, все перечисленные выше мероприятия дают полное основание считать, что в 1718 г. имели место не отдельные изменения в той или иной группе монет, а было проведено коренное реформирование всей монетной системы России.

[~DETAIL_TEXT] =>

рисунки1-2.jpg

рисунок-3.jpg рисунок-4.jpg

рисунки5-6.jpg рисунок-7.jpg

рисунок-8.jpg

рисунки 9-10.jpg рисунок-11.jpg

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

Опись составили в спешке, но, по-возможности, обстоятельно. Текст содержит описание «приказной палаты на монетном дворе» (перечислены ценности, документация, мебель), особо, по той же схеме, — описания палаты, «в которой сидел» Я. Борин (прежде ведавший делами Приказа воинских морских дел), палат, «в которых делают мастеры серебро» (плавят и тянут проволоку), «казенки, в которой делают денги» (проволочные монеты), палаты, «что называют боярскою» и расположенной под нею кладовой, того, что имелось у «золотого дела мастеров», имущества и документации, находившихся на «монетном денежном дворе» (где чеканили крупные серебряные монеты и медали), «денежного медного двора» (участка медного передела). В целом опись дает представление о структуре Кадашевского двора, наиболее ответственных сотрудниках, его техническом оснащении, сырье. Она лучше, чем какой-либо другой документ говорит о постановке работы двора в четко означенный момент времени.

Материальные ценности (от задействованных в производстве золота, серебра, меди до фонарей и чернильниц) переписывали, не придерживаясь единого принципа, то поштучно, то на вес, то давая денежную оценку. Тем не менее, итог был сведен. В концовке описи сказано, что на дворе имелось в виде готовой монеты: золота - 154 «золотых с полузолотым», серебра - новых денег (копеек ручной чеканки) 21169 р.- 20 ал. 3 д., «манет» на 5282 руб. 23 ал. 2 д., меди — «у головы серебряного двора» 77 р. 9 а. 2 д., «копеек запечатанных» 90 п. 39 ф. 24 з., «денег из вывозных заморских крушков» — 66о п., денег же «из московских крушков» - 179 п., «полуденег московских же крушков» — 19 п.; в качестве сырья: золота «в слитках и в крохах» 1 ф. 77 з.; серебра - старых денег 10 п. 21 ф. или, «с щетом», 4210 руб., «чехов» 1 п. 20 ф. 62 з., ефимков 13 п. 11 ф. 25 з., «в слитках и в ломе и в крохах» 4 п. 9 ф. 71 з., «у манетчиков в прутьях и нетисненых манет» 18 п. 14 ф. 66 з. с четвертью, «у кузнеца в прутьях» и «в крохах» 15 п. 24 ф. 85 з., «у мастеров в волоке и в денгах и в крохах» 7 п. 25 ф. 32 з., «у иноземца Яна Лана к делу тынфов» 1 п. 2 ф. 11 з., в серебряной посуде, сданной в передел, - 8 п. 30 ф. 43 з. и «покупки 702-го году головы Михаила Немчинова» 13 п. 24 ф. 26 з.; меди - «в глатких крушках и неделанной» - 4373 п. 8 ф. Как видим, объем имеющегося на монетном дворе золота был ничтожен. Серебра, в пересчете на вес, имелось, в качестве готовой продукции - 752,2 кг, сырья - 1547,7 кг. Меди, в виде русских монет - 15576 кг, а как сырья - 71629 кг. Сырьевого серебра, с учетом угара, было достаточно на выпуск порядка 54000 р., тогда как медного сырья - примерно на 82000 р. Это показывает, сколь серьезное значение в 1706 г. придавалось выпуску медной монеты, хотя отпуск ее с монетного двора велся довольно вяло: отношение объема сырьевого серебра к объему готовой серебряной монеты находилось на уровне 2,06:1, а для меди этот показатель составил 4,6:1. В общем объеме чеканки серебра выпуск проволочных копеек в четыре раза превышал выпуск крупных монет. Кроме монет в тексте описи упомянуты 22 серебряные «медалии», находившиеся у трех разных лиц (и «под персоною великого государя» двух размеров - «большие» и «мен- шие», 11 «под персоною бывшего господина адмирала», т.е. Ф.А. Головина).

Очевидный упор на выпуск меди отразился, как кажется, даже на тексте описи: тогда еще новые (действовавшие около двух лет) помещения «медного денежного двора», отделенные высокой каменной оградой от остальной территории, в документе описаны особенно скрупулезно — указаны размеры строений, их конструктивные особенности, описаны даже оконная и дверная фурнитура.

Ценны упоминания в тексте о предметах производственного инвентаря: «концов образцового серебра, против которых свидетельствуют денги», «обрасцовых денег», волочильных досок, «чеканов стальных», коромысел весов, «съемов» для них, гирь и разновесов, вместилищ (бочек, мешков, сундуков) готовой продукции и др. Кроме мебели, перечислены иные предметы обстановки (зеркала, рукомои, иконы, «персоны государевы на полотне»), вооружения охраны («восмь фузей салдацких целых, шесть попорчены», 10 шпаг, 12 багинетов), оков - на случай чьего-либо ареста («чепь одна шейная, другая двушейная, с стулом»). Примечательно, что ряд помещений Приказа и монетного двора использовался для складирования вещей, переданных на хранение из других мест: китайских тканей, мортир, парусины.

Среди немногих ювелирных изделий, находящихся в Приказе воинских морских дел (у подьячего Ф. Кириллова) привлекают внимание два предмета, описание которых (на л. 128), по-видимому, следует привести дословно: «орел золотой двоеглавой привесочной с камением и с финифты, в нем по одну сторону посреди жемчюжина болшая. По сторонам тое жемчюжины в шеях и в ногах четыре алмасца, в крылах и в хвосте шездесят яхонтиков, весу в нем дватцать три золотника бес четверти; орел золотой двоеглавой с каменьем ж и с финифты, в нем каменья на обе стороны, два изумрудца, девяносто шесть яхонтиков червчетых, весом в нем дватцать три золотника». Описание внешнего вида и вес позволяют увидеть в этих «орлах» знаки, предназначенные для ношения. Не уверенно, но, тем не менее, могу предположить, что это были два из трех заказанных Я. Вестфалю орденских знака (или основа для них), о которых дьяк Я. Борин в письме от 31 мая 1706 г. сообщал ФА. Головину: «По приказу милости Вашей Якову Вествалу на три креста ковалер-ских золота дано доволно... А те кресты в готовности будут от сего нижеобъявленного числа в месяц» (РГАДА. Ф. 160. On. 1.1706. Д. 18. Л. 8). Говоря о тех же «крестах» в следующем письме, от 7 июня 1706 г., Я. Борин отметил: «На дело ковалерских крестов золото дано 29-го дня майя, испортя монету болшую [медаль - И.Ш.], которая была в 50 золотых. А болши того, государь, золота нет и купить негде» (Там же. Л. 906). И, уж точно, для царских пожалований предназначены были упомянутые в описи (Л. 141) «четыре персоны государевы, писаны на финифте», обнаруженные переписчиками в помещении палаты, прежде занимаемой Я. Бориным.

На рисунке: Кадашевский (Хамовный) двор на рубеже XVIII–XIX вв. Акварель Ф. Алексеева.

[~DETAIL_TEXT] =>

На рисунке: Кадашевский (Хамовный) двор на рубеже XVIII–XIX вв. Акварель Ф. Алексеева.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

В 1978 г. В.А.Дуровым была опубликована статья о начальном периоде деятельности в Москве Кадашевского монетного двора. В ходе работы над нею им была выявлена группа документов об обстоятельствах выпуска этим двором российских червонцев 1701 г. (рис. l). Но в статье они были использованы лишь отчасти. У нас есть возможность восполнить этот «пробел».

Рисунок-1.jpg

Один из столбцов Оружейной палаты (РГАДА. Ф. 396. Oп. 1. Д. 35133) содержит написанный на немецком языке «проект о дукатах» («Project von Ducaten») некоего «иноземца Ягана Брегера», где говорится, что золото, ввозимое в Россию «из Китая через персидские города» («golt so auB Sina v. Parsien Burg.»), можно скупать у торговцев в казну и чеканить из него дукаты, отчего казна «ежегодно большую прибыль выиграть может» («jahrlich Ein grosseB darah avanciren konnen»). «Проект» дополняют «вольный» перевод на русский язык (в нем, например, сказано, что и затраты, и прибыль от выпуска новых монет может составить «по 6 денег с золотова») и «черновая выпись в доклад», составленные, видимо, в результате личной беседы с автором «проекта». Выпись содержит предложение издать указ, чтобы «золотые делать на немецкой извычай..., чтоб всякой золотой бы был в 23 карата и шесть грен» (т.е. имел пробу около 970%) с допустимым ремедиумом в 1 гран (±0,041 г). Из документа явствует, что думный дьяк Л.А.Домнин распорядился «на дело золотых червонных и на всякие припасы» выдать Я.Брегеру 20 рублей, в получении которых он расписался 22 марта 1701 г.

Из другого столбца (РГАДА. Ф. 396. Oп. 1. Д. 35247) следует, что к началу мая 1701 г. подготовка к выпуску золотых шла полным ходом. В нем Я.Брегер просит о возмещении ему 9 рублей 13 алтын, затраченных им на покупку необходимых припасов (химикатов, строительных материалов, кож) и оплату труда мастеровых. Требуемая сумма была ему выплачена. Именной указ о чеканке золотых последовал 1 сентября 1701 г., хотя золото для нее было получено монетным двором еще в июне.

В «доношении» управляющего «Новым монетным денежным двором» дьяка Я.Борина боярину Ф.А.Головину, датированном 27 ноября 1701 г. (РГАДА. Ф. 160. Oп. 1, 1701. Д. 12), указано, что к этому времени «из китайского золота, которое взято в Приказ воинских морских дел ис Приказу княжества Смоленского», отчеканено 9512 «золотых нового дела». Из них 5136 обошлись казне по 37 алтын 5 денег каждый (113,5 копейки; всего на 5829,36 руб.), а 4376 - по 38 алтын 3 денги (т.е. по 115,5 копейки; всего - 5054,28 руб.). Общая себестоимость чеканки (включая все производственные расходы, «опричь годовые дачи Ягана Брегера», что отмечено в документе) составила 10883,64 рубля. Червонцы 1701 г. пускали в обращение по 1,2 рубля. Выходит, что к 26 ноября их отчеканили на 11414,4 рубля, и общая «прибыль» от операции составила 530,76 рубля или по 5,58 копейки в расчете на один «золотой». Таким образом, прогноз Я.Брегера оправдался «с лихвою»: выпуск червонцев из китайского золота, монопольно скупаемого казной по рублю за золотник (4,267 г; указ об этом от 5 декабря 1697 г. см.: ПСЗ-1. Т. 3. № 1606) в 1701 г. принес казне не по 3 копейки с каждого, как ожидалось, а на 86% больше. Таким образом рассматриваемые документы показывают, что выпуск червонцев 1701 г. был обусловлен сугубо экономическими соображениями.

К сожалению, об авторе проекта, фамилия которого в русских документах написана по-разному - то Брегер, то Бреиер - пока мало что известно. Его собственноручная подпись под проектом - J.G.Breiier. А в расписке о получении 20 рублей инициалы раскрыты - Jean Georg Breiier (рис. 2).

Смотрите также:
Монеты Императора Петра I в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[~DETAIL_TEXT] =>

Рисунок-1.jpg

Смотрите также:
Монеты Императора Петра I в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => В 1978 г. В.А.Дуровым была опубликована статья о начальном периоде деятельности в Москве Кадашевского монетного двора. Входе работы над нею им была выявлена группа документов об обстоятельствах выпуска этим двором российских червонцев 1701 г. (рис. l). Но в статье они были использованы лишь отчасти. У нас есть возможность восполнить этот «пробел».

[~PREVIEW_TEXT] => В 1978 г. В.А.Дуровым была опубликована статья о начальном периоде деятельности в Москве Кадашевского монетного двора. Входе работы над нею им была выявлена группа документов об обстоятельствах выпуска этим двором российских червонцев 1701 г. (рис. l). Но в статье они были использованы лишь отчасти. У нас есть возможность восполнить этот «пробел».

PDF

Текст стать в формате PDF (нажмите ссылку)

[~DETAIL_TEXT] =>

PDF

Текст стать в формате PDF (нажмите ссылку)

Основной вопрос, возникающий при виде множества однотипных монет с очень небольшими отличиями: ну и что за этим? Какой познавательный, научный, коллекционерский и коммерческий интерес представляет увлеченное и тщательнейшее их собирание и обретение уверенных навыков по их различению? Есть ли выход в практическую область – с учетом затраченных усилий, времени, средств, бумаги и так далее?

Известно немало монетных типов, представленных множеством штемпельных разновидностей. Наиболее яркие примеры (по данным В. Биткина на 2003 г.) — рублевик 1720, отчеканенный на Кадашевском монетном дворе, — 117 разновидностей, и копейка 1711, отчеканенная на Набережном монетном дворе, — 235 разновидностей. Среди других многовариантных типов — рублевики Анны всех лет и денги 1730 и 1731, 2-копеечники 1802 ЕМ, а также 10-рублевики Николая II первых лет выпуска. Одним таким монетам посвящено несколько строк или страниц в каталогах, другим — статьи, а третьим — отдельные работы.

Раз на раз не приходится. Детальное исследование монет одних типов привело к интересным результатам, других — не будучи столь же углубленным — не дало пока ничего особо интересного, и не ясно, даст ли вообще.

Классик нумизматики дореволюционной поры Алексей Васильевич Орешников крайне скептично относился к собирательству мелких разновидностей монет императорского периода. В их детальном изучении выдающийся знаток проволочных монет не видел смысла, полагая, возможно, что в огромном массиве современных ему монет все уже ясно, загадок и вопросов по существу — почти нет. На незаданные вопросы — не было и ответов. Классик же современной эпохи В.В. Уздеников несколько десятилетий посвятил изучению вопросов, связанных именно с императорскими монетами.

Итак, с одной стороны — А.В. Орешников с негативным отношением к уклону коллекционеров в сторону собирания и исследования всех подряд монет императорского периода с малозаметными отличиями (и отчасти его можно понять).

С другой стороны — В.В. Уздеников, проанализировавший множество разновидностей для того, чтобы произвести давно назревшую типизацию российского монетного массива (одна из главных заслуг ученого). Он подметил при исследованиях массу интересных, сущностных различий, которые осветил в десятках статей, очерков и заметок. Оказывается, почти ничто ранее не было толком исследовано, везде — одни вопросы.

Значит, оценивая, есть ли что исследовать в монетном массиве XVIII — начала ХХ, Орешников и Уздеников находятся на разных позициях, но почти единодушны в критике «поголовного» перебора малозначимых разновидностей и попыток коллекционирования всех подряд монет с несущественными отличиями.

Что же, коллекционирование по разновидностям вовсе не заслуживает поддержки? Например, Е.Г. Полуйко собрал около 700 рублевиков Анны и представил результаты исследований (мне как исследователю больше пользы принесла небольшая статья В.В. Узденикова о монетах, отчеканенных штемпелями И.К. Гедлингера).

Можно, конечно, ограничить себя утилитарным подходом к решению задачи — собрать все до одного рублевики Анны, отчеканенные на двух московских и двух петербургских дворах различными штемпельными парами, хотя их и множество, но только оно никому не известно. (Если конечное множество, в принципе, можно собрать, то бесконечное множество — непобедимо.)

В общем выводе о нецелесообразности коллекционирования разновидностей есть оговорки. Так, тщательное изучение 2-копеечников 1802 ЕМ, отчеканенных, возможно, десятками миллионов экземпляров, выявляет некоторые особенности и ставит важные вопросы. (Спасибо Казбеку Темираеву, активизировавшему своими статьями интерес к этой монете.) И вот, с учетом вклада других нумизматов, теперь о ней уже известно, что:

1) несмотря на маточниковую технологию изготовления штемпелей, есть десятки разных лицевых и оборотных штемпелей, и еще больше — их сочетаний;
2) вначале намечалось дать ЕМ под лапами гербового орла, и пробными штемпелями даже отчеканили сколько-то монет;
3) отказавшись от этой идеи и удалив на готовых штемпелях литеры Е и М, набили их под датой, и массовую чеканку начали подправленными штемпелями (но следы Е и М на прежних местах нередко просматриваются);
4) часть монет, отчеканенных неутвержденными штемпелями (Е и М под лапами орла) перечеканили новыми штемпелями (ЕМ под датой).

В данном случае при изучении штемпельных разновидностей появилась и новая информация о ходе подготовки и начале выпуска 2-копеечников 1802.

Что до 10-рублевиков Николая II, то благодаря, в основном, профессионализму И.И. Рылова (исследовавшего много тысяч этих монет при работе экспертом-приемщиком в специализированном магазине «Нумизмат») выявились некоторые особенности (подробнее см. в статье «Золотые монеты Николая II», «Антиквариат...», № 12 (72), 2009).

Например, на гурте 10-рублевика 1900 обнаружен знак минцмейстера АГ, ранее известный лишь на монетах 1899 и более ранних. Значит:

1) либо перед чеканкой монеты в 1900 году использовали прежние гуртильные верейки — если минцмейстер золотого передела Аполлон Грасгоф (как считалось доныне) с 1900-го оставил пост, который делил в 1899-м с минцмейстерами Эликумом Бабаянцем (ЭБ) и Феликсом Залеманом (ФЗ); верейка с инициалами подобна печати с подписью и ее расшифровкой на документе;
2) либо Грасгоф недолго проработал в 1900-м, и монеты тех месяцев как раз и «подписаны» буквами АГ.

Кроме того, различие в «написании» буквы Г (обычная либо с длинным «носиком») свидетельствует о чеканке части 10-рублевиков на Ленинградском монетном дворе в 1925—1926 годах — для оплаты товаров и оборудования странам, поддерживавшим «золотой бойкот» и не принимавшим большевистскую валюту («сеятелей 1923»). И.И. Рылов полагает, что у обнаруженных им особенностей ранг выше, чем у штемпельных разновидностей, но находки эти стали возможными лишь благодаря штемпельному анализу. Опираясь на мнения коллег и собственное, И. Рылов выделил несколько вариантов («типов») портрета Николая II.

Признаем очевидное: тип портрета и монетный тип — не одно и то же, два экземпляра с разными (или немного разными) типами портрета бывают одним монетным типом. Предпочитая коллекционирование по типам, я, однако, убежден, что тщательное изучение монет (а штемпельные разновидности в ходе его и выявляются) совершенно необходимо, поскольку приводит к интересным находкам.

Кое-кто пропагандирует коллекционирование монет императорского периода по разновидностям, во всю мочь вещая, что эта разновидность нигде не описана. Но переплачивают ли сами агитаторы за «редкие» разновидности, если им их предлагают? Отнюдь. Движение под лозунгом «РЕДКАЯ ШТЕМПЕЛЬНАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ!» идет лишь в одну сторону — подороже продать. И никогда — купить.

Не знаю никого, кто собирает императорские монеты всех лет по штемпельным разновидностям. В середине 1970-х мой коллега, преданнейший нумизматике человек, Анатолий Маркович Обида некоторое время пытался нести тяжкую ношу, игнорируя, что не менее замечательный коллекционер, Великий князь Георгий Михайлович, при неслыханных материальных возможностях, тогдашних «детских» ценах и команде прекрасных помощников, задачу эту за тридцать лет решить не сумел.

Во многих дореволюционных каталогах разновидности отмечались, и торговые каталоги, конечно, старались представить своим покупателям как можно больше разных монет. Но время, возможности покупателей, конкуренция между ними и менталитет были совсем иными.

Прошло столетие, многое переосмыслено. Написаны сотни статей и очерков, заметок и каталогов, рецензий и монографий, уровень нумизматического мышления чрезвычайно вырос.

Значение штемпельных разновидностей российских монет императорского периода, не имеющих сущностного значения, необходимо оценивать с разных позиций:

1) коллекционирования,
2) познавательного интереса,
3) научного исследования,
4) коммерческой целесообразности.

С точки зрения коллекционирования — близкое к занудству однообразие, косвенное сужение широты коллекционерских интересов, невозможность глубоко заинтересовать показом такой подборки не только коллег, но и любых своих друзей или гостей, далеких от профессионального интереса к монетам.

С познавательной точки зрения — косвенное ограничение собственного уровня профессиональных знаний и, отчасти, общекультурного уровня.

С точки зрения научного исследования — рутина, которая, за немногими исключениями, отнимает у ученого драгоценное время от исследований действительно важных нумизматических проблем.

С коммерческой точки зрения, однако, значение это неоднозначно, зависит от рентабельности, того, являются ли монеты типажными либо престижными. Даже большая штемпельная подборка популярных монет (тех же рублевиков 1720) реализуется успешнее, чем погодовка (к примеру, 2-копеечников 1810—1830) или даже типовая подборка монет менее популярных (например, русско-финских).

Для убедительности приведу полдюжины эпизодов по второй половине XVIII века, где при изучении штемпельных разновидностей выявились интересные, значительные сущностные различия, о которых, конечно, должен знать любой нумизмат, коллекционирующий российские монеты императорского периода.

— Копейки 16-рублевой стопы 1757—1758. Различия в стилистике, наряду со следами изображения шведской монеты в 1 эре, которая послужила заготовкой при перечеканке в российскую монету, позволили (еще до обнаружения соответствующих документов) отнести такие копейки к продукции Сестрорецкого монетного двора.

— Часть 5-копеечников 1758 б/б благодаря стилистическим особенностям удалось отнести к продукции Сестрорецкого монетного двора, отделив их от другой части — пятаков екатеринбургских.

— Копейку 1788 б/б, денги 1788—1789 б/б и полушку 1789 б/б, все со шнуровидным гуртом, мне удалось, по стилистическим особенностям (и по другим соображениям), уверенно отнести к продукции Санкт-Петербургского монетного двора.

— Пятаки 1789—1790 АМ отнесены, по стилистическим особенностям, к монетам, отчеканенным штемпелями, переведенными (в начале работы Аннинского монетного двора) с петербургских маточников.

— Часть копеек 1798 ЕМ отчеканена аннинскими штемпелями 1797 АМ, у которых цифра «8» перебита из «7», а буква «Е» — из буквы «А» (после упразднения монетного двора в Аннинском штемпеля оттуда были отправлены в Екатеринбург и там доработаны перебивкой).

— У некоторых дефектных 2-копеечников 1800 ЕМ написание — КОПЕIIКII, что явно указывает на использование при подготовке штемпеля не только литерных, но и простейших мелкодетальных пуансонов.

Убежден, что и собирание разновидностей монет советского периода, по сути, давно себя скомпрометировало, не окупив того весьма значительного общественного внимания, средств и времени, что были затрачены, оно оказалось малополезным занятием. За мелкими и мельчайшими особенностями, зачастую — и что хуже всего — недоступными невооруженному глазу, не кроется ничего действительно интересного, сущностного (возможно, за редчайшими исключениями). Достаточно плодотворным представляется лишь исследование иррегулярных монет советского периода (проводимое Никитой Моисеенко).

Вывод не касается всех разделов нумизматики, в частности, допетровского: ценность максимально полной подборки разновидностей проволочных монет определяется, прежде всего, ее научным значением.

Ущербность собирания разновидностей дореволюционных монет очевидна. Но надо понимать и помнить, что КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ ВСЕХ ПОДРЯД РАЗНОВИДНОСТЕЙ и ВНИМАТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ КАЖДОГО экземпляра, свойственное профессиональному нумизмату, — вовсе не одно и то же.

Источники: Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том I+Том II. Рзаев В.П. Издание 2010-2011 гг. с автографом автора!

Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей

[~DETAIL_TEXT] =>

Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей

Кадры из документального фильма, посвященному 200 летию Ленинградского монетного двора в 1924 г. - Аполлон Грасгоф (АГ), минцмейстер СПБ монетного двора в 1883-1899 г.г на советских золотых монетах 20-х гг. XX века.

Фильм был "немой" как и положено хронике, и вылизанный до неприличного лоска. Его не так давно обсудждали на многих форумах, что позволило внести ясность в некоторых вопросах "технологии" изготовления монет того времени. Сам по себе тот фильм в нашем вопросе - не полезен, так как "по политическим соображениям" всё самое интересно из него было убрано.

А вот в 1974 году, при изготовлении фильма на 250 лет двора, тот, старый фильм был использован в качестве кино-хроники. Однако в качестве хроники были взяты материалы отснятые, но не цензурированные...

Первая картинка - стопки гурченых и негурченых заготовок под монету в 1 рубль: кино1.jpg

Вторая - вступительный акцент, что мол дальше речь пойдет именно о золотом червонце:

и третья, где чьи-то заботливые руки крутят в пальцах и показывают гурт золотой монеты. Гурт - читается полностью, и первыми же кадрами идет то самое - (А Г) -Аполлон Грасгоф, минцмейстер СПБ монетного двора в 1883-1899 г.г. и далее "чистаго золота 1 золотникъ...." в дореволюционной транскрипции.....

В фильме 1924 года место с АГ вырезано из ленты, а через 50 лет - всё равно всплыла правда.

Документальный фильм, посвященный 250-летию Ленинградского ордена Трудового Красного знамени монетного двора Гознака Министерства Финансов Союза СССР 1724-1974, основой которого стали архивные киноленты, снятые в 1922, 1924, 1967 и 1974 гг. можно посмотреть полностью на youtube канале "Старая Монета" (нажмите ссылку).

YouTube

Старая Монета Youtube

Смотрите также:
Золотые монеты с портретом Императора Николая II, отчеканенные в 1923-26 гг. на ЛМД в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[~DETAIL_TEXT] =>

Первая картинка - стопки гурченых и негурченых заготовок под монету в 1 рубль: кино1.jpg

Вторая - вступительный акцент, что мол дальше речь пойдет именно о золотом червонце:

YouTube

В 1897 году, как известно, Россия перешла на систему денежного обращения и установила в 1899 году чрезвычайно строгие основания для выпуска в народное обращение кредитных билетов, обеспечиваемых наличным золотом, принадлежащим Государственному банку. Только выпуск первых 300 милл. руб. мог быть произведен без покрытия его золотом, а всякое дальнейшее увеличение количества бумажных денежных знаков, выпускаемых в обращение, допущено не иначе, как с обеспечением его золотом рубль за рубль. До самого наступления войны 1914-1918 г.г. этот закон ни разу не был нарушен. Его не расстроила ни русско-японская война, ни внутренняя смута 1905-1906 г.г. В своем месте мною приведены об этом необходимые разъяснения.

Это исключительное обстоятельство заслуживает того, чтобы иллюстрировать его хотя бы несколькими цифрами для того, чтобы напомнить, что было в России до постигшей ее в 1917 году катастрофы и что утрачено с тех пор.

Эмиссионное право, то есть выпуск кредитных билетов в обращение, принадлежало исключительно Государственному банку, чисто правительственному учреждению, которое и располагало всем принадлежащим ему запасом золота в монете и слитках, обеспечивающих все количество бумажных денег, выпущенных в народное обращение.

К началу 1904 года запас золота в Государственном банке в России составлял 900 милл. руб. Он понизился на незначительную, правда, сумму, до 880 милл. руб. к началу 1906 года, но затем под влиянием двух операций, совершенных в том же году во Франции, и наступившего улучшения в нашей внешней торговле он стал быстро повышаться, начиная с 1908 года, и дошел к концу 1913 года до суммы свыше 1,680 милл. руб.

Общий же запас золота, принадлежавшего Государственному банку и Государственному казначейству как в России, так и у заграничных корреспондентов, был значительно более; он равнялся в 1904 году 1,100 милл. руб. и, беспрерывно вырастая из года в год, достиг к концу 1913 года 2,170 милл. руб. В то же время, выпуск кредитных билетов в обращение составлял: к началу 1904 года - 580 милл. руб. при запасе золота в 900 милл. руб, и, постепенно повышаясь под влиянием оживления в торговом обороте и во всей экономической жизни, дошел к концу 1913 года до 1,670 милл. руб при той же сумме, принадлежавшего Государственному банку золота в России и, следовательно, с фактическим золотым покрытием билетного обращения в 100%.

Отрывок из воспоминаний Коковцева В.Н., графа, товарища министра финансов (1896-1902 гг.). В 1904-1914 гг. министра финансов России (с перерывом 1905-1906 гг.). Одновременно в 1911-1914 гг. занимавшего пост председателя Совета министров.
Коковцев В. Н..jpg

Смотрите также:
Золотые монеты Российской империи в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[~DETAIL_TEXT] =>

Смотрите также:
Золотые монеты Российской империи в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

спектрограмма.jpg

Анализ состава металла показал содержание 12,7% меди, 1,07% серебра и 86,23% золота, слишком высокое содержание серебра однозначно свидетельствует о том, что монета не могла быть отчеканена на Санкт-Петербургском монетном дворе в 1900 г. Золотые монеты Николая II имеют четкое содержание 90% золота и 10% меди.

[~DETAIL_TEXT] =>

спектрограмма.jpg

Оборотная сторона империала и полуимпериала Петра III досталась по наследству от монет императрицы Елизаветы Петровны того же номинала. В основе геральдического оформления 10- и 5-рублевых золотых монет на реверсе лежит гербовая композиция.Последняя дебютировала в 1755 году и успешно просуществовала до 1796 г. Композиция представляет собой стилизованный крест, в центре которого расположен государственный герб. Составляющие креста образованы территориальными гербами: Московским, Царства Казанского, Царства Астраханского и Царства Сибирского. Между ними расположены четыре розы. Символическое значение роз не совсем понятно. В христианстве этот цветок ассоциируется главным образом с Девой Марией, которую принято называть “розой без шипов”, то есть безгрешной. Согласно легенде, пока не произошло грехопадение человека, роза произрастала без шипов. Оборотная сторона золотого червонца демонстрирует гербовый орел, разработанный Иоганом Карлом Гедлингером в 1736 г., который вырезал данный тип орла для оборотной стороны созданной им новой рублевой монеты.

Более подробную информацию о геральдическом оформлении золотых монет можно получить, обратившись к монографии В.В. Узденикова.

Особый интерес вызывает оформление оборотной стороны у рублевиков. Считается, что орел на рублях Петра III такой же как у рублевых монет Елизаветы Петровны. Мнение поддерживается документами. В соответствующих указах монетчики инструктировали медальеров, как реверс надлежал выглядеть:

«...на обороте с гербом и надписью, каковы печатались монеты при ... Императрице Елисавете Петровны...». Интрига заключается в том, что орел, оттиснутый на рублях Петра III, не так-то просто обнаружить среди монет предыдущей царицы. В этом не трудно убедиться. Напомним, что на рублях Елизаветы Петровны в разные годы чеканились 4 типа государственного орла.

Сравним приведенные оборотные стороны с таковыми на рублевых монетах Петра III Сравнительный анализ позволяет сделать вывод - на рублях Петра III, выпускавшихся на С.- Петербургском монетном дворе, оттиснут орел, аналогичный таковому на монетах императрицы. Нужно отметить, что данный тип орла стал чеканиться на рублях Елизаветы Петровны лишь с 1761 года и регистрируется значительно реже чем другие варианты.

Орел на монетах Петра III, выпущенных в Москве, на рублевиках Елизаветы не обнаружить. Вместе с тем, контуры орла на оборотной стороне рублевиков Петра III, вне зависимости от места чеканки, близки, если не повторяют, силуэт орла, разработанного Ж.А. Даьсе. Заметные отличия видны, если сравнивать подробности начертания крыльев. На орле Дасье внутреннее оперение крыльев выполнено в условной, можно сказать в опережающей время авангардистской манере: перья объединены в общий фрагмент, где штрихами обозначены лишь стилизованные вершины перьев. На орлах рублевиков Петра III внутренние перья детально прорисованы. В зависимости от монетного двора дизайн оперения различен. Особенности рисунка орлов можно проследить даже в мелких подробностях. Например, на монетах со знаком ММД насчитывается 10 контурных хвостовых перьев, тогда как на рублях с аббревиатурой СПБ - 11, реже 12 перьев. В связи с этим центральным выступающим пером на московских экземплярах является пятое, если считать слева направо, а на рублевиках С.- Петербургского монетного двора - шестое по счету перо. Для придания динамичности, центральное перо на орле московского происхождения иногда гравировали с отклонением или изгибом влево. Такой художественный прием усиливал асимметрию хвоста и придавал изображению в целом жизненную убедительность.На обороте рублевиков со знаком ММД по обеим сторонам хвоста стоят инициалы ДМ минцмейстера Данилы Мочалкина, который трудился в Москве в 1762 и 1770 гг. Реверс монет, изготовленных в северной столице, имеет инициалы НК, которые принадлежат Назару Кутузову, работавшему в Петербурге с 1758 по 1763 год. На груди орла обоих монетных дворов помещен московский герб с изображением святого Георгия Победоносца, который обрамлен цепью ордена Андрея Первозванного. Оба варианта орла на рублевых монетах Петра III, наряду с классическим орлом Дасье, применялись позднее при чеканке рублевиков Екатерины II.

Полтины Петра III также несут на оборотной стороне разные орловые варианты, зависящие от места производства монет. Полтина со знаком ММД на реверсе имеет такой же вариант орла, как и рублевик московского происхождения, в то время как на обороте монет того же номинала, изготовленных в северной столице, оттиснут орел работы Б. Скотта. Более подробно сведения об орле, созданном Скоттом, изложены в нашей предыдущей работе.

Эстетическое удовольствие собиратель получает, исследую реверс медных монеты Петра III. В.В. Уздеников по праву называет их одними из самых красивых русских монет.

В верхней части оборотной стороны надпись декларирует номинал монеты. В ее нижнем фрагменте размещены изображения военных атрибутов - пушка, труба, барабан, знамена, алебарды, которые являются ничем иным, как военными трофеями. Император Петр III просто не понял истинного замысла авторов такого оформления. Коллекционеры обобщают набор перечисленных атрибутов сленговым названием “арматура”.

Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей

Источники: Монеты императора Петра III. Монетная иконография. Каталог монет. Очерки по нумизматике. Петрунин Ю.П. Издание 2010 г. с автографом автора! / Coins of emperor Peter III. Monetary Iconography. Catalogue of coins. Articles on Numismatics. Petrunin Yury. The 2010 edition is autographed by the author!

[~DETAIL_TEXT] =>

Оборотная сторона империала и полуимпериала Петра III досталась по наследству от монет императрицы Елизаветы Петровны того же номинала. В основе геральдического оформления 10- и 5-рублевых золотых монет на реверсе лежит гербовая композиция.Последняя дебютировала в 1755 году и успешно просуществовала до 1796 г. Композиция представляет собой стилизованный крест, в центре которого расположен государственный герб. Составляющие креста образованы территориальными гербами: Московским, Царства Казанского, Царства Астраханского и Царства Сибирского. Между ними расположены четыре розы. Символическое значение роз не совсем понятно. В христианстве этот цветок ассоциируется главным образом с Девой Марией, которую принято называть “розой без шипов”, то есть безгрешной. Согласно легенде, пока не произошло грехопадение человека, роза произрастала без шипов. Оборотная сторона золотого червонца демонстрирует гербовый орел, разработанный Иоганом Карлом Гедлингером в 1736 г., который вырезал данный тип орла для оборотной стороны созданной им новой рублевой монеты.

Задать вопрос автору в Книге Почетных Гостей

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

На главную страницу Библиотеки