Каталог И.В.Мигунова «Редкие русские монеты…», успешно выдержавший в предреволюционные годы несколько переизданий, как показывает многолетняя коллекционерская практика, в течение многих последующих десятилетий был мало востребован, чему есть целый ряд объяснений. Задача настоящей работы – провести «поименный» разбор нумизматических объектов, составлявших, по представлениям дореволюционного каталогизатора, основной массив наиболее редких российских монет императорского периода.

Проведенный автором настоящей публикации анализ позволяет, по состоянию знаний на 2017:

1) отделить реально существующие объекты от целой группы других, в которую входят, в частности, фантазийные подделки, новоделы и фантастические новоделы (спецзаказы), а также монеты-призраки;

2) для реально существующих редких нумизматических объектов дать наглядное сопоставление денежных оценок, предложенных: а) И.В.Мигуновым, б) дореволюционными классиками нумизматики, в) наиболее известными современными российскими нумизматическими фирмами;

3) современным коллекционерам-русистам соотнести свои реальные возможности с нынешними ценами на монеты и суммарной стоимостью всего объема запланированных ими к приобретению нумизматических объектов.

Для удобства пользования комментариями автора, во второй части книги факсимильным способом воспроизводится оригинальное издание И. В. Мигунова 1915г.

От автора:

Каталог И.В. Мигунова «Редкие русские монеты: медные, серебряные, золотые и платиновые. С 1699 до 1915 г. Более 200 рисунков в тексте и та­блицах. 7-е издание» - книга, быть может, поныне наиболее часто (после каталога В.И. Петрова) упоминаемая в нумизматической литературе среди прочих торговых каталогов дореволюционного периода. Проанализировать этот каталог я решил потому, что его составитель сконцентрировал в нем све­дения о всевозможных редких, в том числе малопонятных, порою призрач­ных нумизматических объектах, которые благодаря каталогу «не затерялись», рассредоточившись в огромном массиве российских монет императорского периода. Впечатления от знакомства с каталогом И.В. Мигунова приведены в мемуарно-художественной нумизматической литературе. Главная мысль: авторы черпали из каталога И.В. Мигунова информацию о столь редких моне­тах, которые в собственных собраниях, ранее вовсе не казавшихся их владель­цам слабыми, эти авторы почти никогда не обнаруживали. То же самое мог бы сказать когда-то о своей скромной коллекции, о своем первом впечатлении от каталога и я сам. Спустя несколько десятилетий, прошедших после первого знакомства с каталогом И.В. Мигунова, вновь обращаюсь к нему, чтобы про­анализировать, ЧТО ЕСТЬ ЧТО, по состоянию знаний на сегодня. Данная работа, возможно, первый опыт составления комментария к торговому нумиз­матическому каталогу предреволюционной эпохи.

Хорошо известна критическая статья «О торговых каталогах г.г. Петрова и Любомудрова», написанная в 1905 А.В. Орешниковым и С.И. Чижовым. Сведения об издательской деятельности упомянутых владельцев нумизмати­ческих магазинов в годы, последовавшие за резкой критикой ученых-нумиз­матов, не обнаружены.

Работа И.В. Мигунова является вариантом торгового каталога, написан­ным уже после выхода каталогов Петрова и Любомудрова и статьи Орешникова и Чижова. Как любой другой нумизматический памятник дореволюцион­ной поры, она достойна самого тщательного исследования.

Автор каталога донес до нас - при всех обязательных оговорках - не­которое представление о качественном составе крупного массива, который составляли редко встречающиеся или, по крайней мере, труднодоступные для приобретения разнообразнейшие нумизматические объекты, извест­ные собирателям дореволюционной поры. Мигуновым упомянута большая часть таких нумизматических объектов (отчеканенных во всех металлах), но почти без всякого разделения их на какие-либо категории по смыслово­му принципу. Само понимание того, что существуют такие категории, тем более их определения, появились лишь недавно. В дореволюционный же период каталогизаторы умели выделять из общей массы только новоделы, да и то с ошибками. (Впрочем, от подобных ошибок отнюдь не застрахованы и современные нумизматы, обладающие куда более богатым исследователь­ским инструментарием.)

Следует отметить, что автор каталога упомянул много нумизматических объектов, не известных нынешним коллекционерам, дилерам, каталогизато­рам и исследователям: видимо, прежде всего, это - фантазийные подделки, а уже в меньшей степени — не дошедшие до нас фантастические новоделы. В то же время И.В. Мигуновым не приведены многие хорошо известные тогда редкие нумизматические объекты различных категорий, включая но­воделы.

Положительным моментом представляется то, что автор торгового катало­га достаточно четко ограничил степень подробности массива монетными под­типами и крупнейшими вариантами, не касаясь, за немногими исключениями, штемпельных разновидностей. Это особенно примечательно с учетом того, что у коллекционеров предреволюционной эпохи была явная тяга к собира­нию всех подряд встречающихся вариантов.

Анализ дореволюционного каталога помогает лучше понять новейшие тенденции в коллекционировании российских монет, в частности:

•      что именно, спустя столетие, относительно дорожает, а что - дешевеет,

•      насколько относительно снизились или повысились цены на те или иные новоделы,

•      больше ли нумизматических объектов, считавшихся до революции под­линниками, теперь переведено в категорию новоделов, или все наоборот,

•       усиление интереса коллекционеров к некоторым разделам российской нумизматики.

Почти во всех случаях цены И.В. Мигунова представляются чересчур низ­кими, даже с учетом того, что, прежде всего, он занимался нумизматической коммерцией и закладывал прибыль, которую планировал получить при бу­дущей реализации монет. В поисках объяснения столь низким мигуновским ценам можно также предположить следующее. Наряду с инфляцией, подни­мающей цены в дешевеющих предреволюционных рублях, уже активно шел и встречный процесс: падение спроса на нумизматические товары - предметы далеко не первой необходимости в условиях военного времени.

Нумизматические объекты, приведенные И.В. Мигуновым, я сопровождал комментариями в тех случаях, когда посчитал это необходимым или полез­ным. Учтены комментарии и уточнения, предложенные А.А. Гореловым, А.И. Грибковым, Г.С. Евдокимовым и И.И. Рыловым.

По завершении исследования каталога И.В. Мигунова можно сделать не­которые выводы:

1)   автор не дает определения (своего понимания) термина «редкие моне­ты», которые, собственно, и представлены в его каталоге;

2)   упомянуто множество нумизматических объектов, в настоящее время неизвестных коллекционерам, дилерам, каталогизаторам и исследователям; можно предположить, что это всевозможные фантазийные подделки либо, что менее вероятно, какие-то не дошедшие до нас фантастические новоделы;

3) не упомянуто значительное количество редких нумизматических объек­тов, хорошо известных современникам Мигунова, например 12-и 6-и рублевики 1844 и 1845 (для данного ракурса обсуждения не важно, чем в действитель­ности они являются - подлинниками или спецзаказами);

4) во многих эпизодах сущность упоминаемых нумизматических объектов отражена неверно, в частности, новоделы не названы новоделами, а фантасти­ческие новоделы (то есть новоделы, не имевшие прообразов) названы обыч­ными новоделами;

5)   не названы своим «подлинным именем» пробные монеты и бракован­ные монеты;

6)   упомянуто множество монет (например, некоторые рублевики Елиза­веты и Екатерины II), которые, вне всякого сомнения, являются достаточно простыми, то есть вполне доступными для приобретения (возможно, здесь в полной мере проявилась высокая рентабельность перепродажи именно этих монет);

7)   очевидны явные диспропорции в оценках для многих, взятых нами наугад, монет, редких уже в ту эпоху и ставших еще более редкими теперь.

8)   не ясно, по каким критериям вырабатывались оценки тех уникальных либо наиредчайших монет, которых в то время не было на нумизматическом рынке;

9) местами можно отметить нелогичность, например, отмечены полтины 1881-1884, а завершающая этот выпуск полтина 1885 не упомянута.

10)   гипотетическая сводка «Редкие русские монеты», составленная в на­чале XXI века современным профессиональным коллекционером-исследова­телем по результатам личного изучения нумизматических объектов в сочета­нии с внимательным анализом проходов на аукционах и сведений о находках в составе копанины очень редких, по нынешним меркам, российских монет весьма значительно отличалась бы от составленной уважаемым коллегой сто­летие назад. (Несколько неожиданный побочный вывод: нынешняя картина более близка к реальности, чем та, что была столетие назад, «совсем рядом» с изучаемой эпохой.)

Анализ данных прохода монет на нумизматических аукционах дает до­статочно много полезнейшей информации. Однако следует быть предельно осторожным в выводах, поскольку данные о проходах монет представляют со­вершенно разные (по степени важности и степени достоверности) источники. Поэтому следует повторить здесь, казалось бы, всем давным-давно известные положения.

1. Уровень доверия к данным по золотым и серебряным монетам, в целом, безусловно выше, чем к данным по медным монетам, поскольку среди по­следних количество подделок всегда было выше в силу нескольких причин. Степень их сохранности, в целом, несколько ниже, что позволяет лучше зама­скировывать подделки (в том числе подгравировки, передатировки-перерезки и т.п.)

2.   Количество типовых монет (и монет с «редкими датами»), с которыми связаны те или иные существенные вопросы, среди медных монет неизмери­мо выше, чем среди монет золотых и серебряных.

3. Не редкие (в качестве монетного типа и по дате) монеты и редкие моне­ты невысокого качества, а также монеты, пусть даже и хорошего качества, но по тем или иным причинам (а их множество) непопулярные у коллекционе­ров, намного реже предоставляются на аукционы (потому что очень плохо там продаются). Это искажает истинную картину степеней редкости российских монет.

4. Одна и та же монета может проходить на разных аукционах два или три раза и искажать истинную картину степеней редкости.

5. Имеют место элементарные несоответствия как в результате случайной ошибки или недостаточного профессионализма, так и в результате умышлен­ного искажения (по сути - мошенничества), когда выдают подделку либо но­водел за подлинник, а монету с простой датой (после перерезки) - за монету с редкой датой.

6.   Множество различных монет, в том числе редких и очень редких, про­дается за пределами нумизматических аукционов. Статистики таких продаж, конечно, не существует. Это еще более усиливает искажения истинной карти­ны степеней редкости.

Представляется чрезвычайно любопытным, как мог бы выглядеть «Ката­лог редких русских монет 1699-1917», составленный сегодня, столетие спустя после выхода последнего издания работы И.В. Мигунова, с учетом изъятия из него новоделов, фантастических новоделов, спецзаказов, фантазийных под­делок, а также целой группы тех монет, степень редкости которых значитель­но понизилась (в течение последних 20 лет) после обнаружения нескольких (либо даже многих) экземпляров в составе копанины.

Содержание:

От автора

Комментарии к каталогу И. В. Мигунова

МЕДНЫЕ МОНЕТЫ

ПОЛ ПОЛУШКИ, 1/8-КОПЕЕЧНИКИ

ПОЛУШКИ, 1/4-КОПЕЕЧНИКИ

ДЕНЬГИ, 1/2-КОПЕЕЧНИКИ

КОПЕЙКИ

2-х КОПЕЕЧНИКИ

3-х КОПЕЕЧНИКИ

4-х КОПЕЕЧНИКИ

5-и КОПЕЕЧНИКИ

10-и КОПЕЕЧНИКИ

РУБЛИ МЕДНЫЕ (КРУГЛЫЕ)

МОНЕТЫ ИЗ НИКЕЛЯ

2-х КОПЕЕЧНИКИ

10-КОПЕЕЧНИК

СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ

КОПЕЙКИ

2-х КОПЕЕЧНИКИ

АЛТЫНЫ

ДЕСЯТЬ ДЕНЕГ (ПЯТЬ КОПЕЕК)

5-и КОПЕЕЧНИКИ

ГРИВЕННИКИ

10-и КОПЕЕЧНИКИ

15-и КОПЕЕЧНИКИ

20-и КОПЕЕЧНИКИ

ПОЛУПОЛТИННИКИ, 25-и КОПЕЕЧНИКИ

ПОЛТИНЫ, 50-и КОПЕЕЧНИКИ

3/4 РУБЛЯ / 5 ZLOT

РУБЛИ

ЕФИМКИ

1 1/2 РУБЛЯ /10 ZLOT

2-х РУБЛЕВИКИ

ЗОЛОТО

ПОЛТИНЫ

РУБЛИ

2-х РУБЛЕВИКИ

ЧЕРВОНЦЫ.

3-х РУБЛЕВИКИ (3 РУБЛЯ / 20 ZLOT)

5-и РУБЛЕВИКИ

ПЯТЬ РУСОВ

ДВОЙНЫЕ ЧEPBOIЩЫ

10-и РУБЛЕВИКИ

ДЕСЯТЬ РУСОВ

15 РУСОВ

20-и РУБЛЕВИК

25-и РУБЛЕВИКИ

37 РУБЛЕЙ 50 КОПЕЕК

ЗОЛОТЫЕ КРЕСТИЛЬНЫЕ РУБЛИ

ПЛАТИНОВЫЕ МОНЕТЫ

З-х РУБЛЕВИКИ.

6-и РУБЛЕВИКИ

12-и РУБЛЕВИКИ

МОНЕТЫ ДЛЯ ФИНЛЯНДИИ

МЕДНЫЕ

СЕРЕБРЯНЫЕ

МОНЕТЫ ДЛЯ СИБИРИ 1763-1781

ПОЛУШКИ

ДЕНГИ

КОПЕЙКИ

2-х КОПЕЕЧНИКИ

5-и КОПЕЕЧНИКИ

10-и КОПЕЕЧНИКИ

ТАВРИЧЕСКИЕ СЕРЕБРЯНЫЕ МОНЕТЫ

РУССКО-ПОЛЬСКИЕ МОНЕТЫ

МЕДНЫЕ

1 ГРОШЕВИКИ

3-х ГРОШЕВИКИ 

СЕРЕБРЯНЫЕ

5-и ГРОШЕВИКИ

10-и ГРОШЕВИКИ

1 ЗЛОТОВИКИ

2-х ЗЛОТОВИКИ

5-и ЗЛОТОВИКИ

10-и ЗЛОТОВИКИ

ЗОЛОТЫЕ

25-и ЗЛОТОВИКИ

50-и ЗЛОТОВИКИ

МОНЕТЫ ДЛЯ ГРУЗИИ

МЕДНЫЕ

5 ПУЛИ

10 ПУЛИ

20 ПУЛИ

СЕРЕБРЯНЫЕ

ПОЛУАБАЗЫ

АБАЗЫ

2-х АБАЗОВИКИ

МОНЕТЫ ДЛЯ ЛИВОЭСТОНИИ, СЕРЕБРЯНЫЕ

2-х КОПЕЕЧНИКИ

4-х КОПЕЕЧНИКИ

24-х КОПЕЕЧНИКИ

48-и КОПЕЕЧНИКИ

96-и КОПЕЕЧНИКИ

МОНЕТЫ ДЛЯ ПРУССИИ, СЕРЕБРЯНЫЕ

СОЛИДЫ

ГРОШИ

2-х ГРОШЕВИКИ

3-х ГРОШЕВИКИ

6-и ГРОШЕВИКИ

1/6 ТАЛЕРА

18-и ГРОШЕВИКИ

1/3ТАЛЕРА

МОНЕТЫ ДЛЯ МОЛДОВЫ И ВАЛАХИИ, МЕДНЫЕ

ПАРА/3 ДЕНГИ

2 ПАРА/3 КОПЕЙКИ

5-и КОПЕЕЧНИКИ

ВЫВОДЫ

И. В. Мигунов. Редкие русские монеты: медные, серебряные, золотые и платиновые. С 1699 до 1915 г.

КАТАЛОГ

Страницы книги: