ПРЕДИСЛОВИЕ.
ГЛАВА I. "Принять скорые и надежные меры".
ГЛАВА II. "Вступить в перепечатание медной монеты".
ГЛАВА III. "Обратить в прежнее достоинство и вид".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
Предисловие:
Вопросы становления и эволюции отечественной денежной системы, история которой насчитывает уже более десяти веков, сегодня вызывают большой интерес. Многие из них изучены досконально. Остается, правда, и немало "белых пятен". Среди них - реформа медной монеты по проекту князя П.А. Зубова.
Начатая, но так и не достигшая своих целей, эта реформа - одно из наиболее значимых событий рубежа правлений Екатерины II и Павла I. Как ни одна другая, она оказалась сопряженной с придворной коньюктурой: быстро начавшись при Екатерине, столь же стремительно реформа была отменена новым монархом.Уже вскоре память о ней стерлась. При сыне и внуке Екатерины II на российском престоле все связанное с именем и деяниями Платона Зубова не афишировалось.
Работы исследовательского характера по истории российского денежного обращения стали появляться с тридцатых годов XIX в.
В 1836 г. было издано "Табличное обозрение русских монет с обозначением их содержания (состава) и сколько их чеканилось в каждом году" Лоренца фон Панснера [1]. О зубовской реформе в нем даже не упоминается.
Через год вышел солидный историко-нумизматический двухтомник барона Станислава де Шодуара "Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древнейших времен" [2]. О перечеканке медной монеты в конце правления Екатерины II ничего не сказано и в нем. Иллюстрации перечеканенных монет в каталоге Шодуара присутствуют. При этом сами монеты определены как "не бывшие в обращении".
Сохранившиеся монеты 32-рублевой стопы были хорошо известны. Их неоднократно описывали крупные российские нумизматы Я.Я. Рейхель [3], Ф.Ф. Шуберт [4], Х.Х. Гиль [5]. Тем не менее высказанные ими суждения были сколь противоречивы, столь же и ошибочны.
Первое упоминание о зубовской перечеканке содержится в статье Г. Гельбига, напечатанной в декабрьской книжке "Русской старины" за 1876 г. [6]. Приведенные автором сведения, правда, скудны и отрывочны. К тому же статья изобилует фактологическим ошибками.
Вплоть до конца XIX в. специальных публикаций о зубовском проекте не появлялось. В нумизматической литературе этот вопрос вообще не ставился. В историко-финансовой - обсуждался мимоходом и самостоятельному анализу не подвергался [7].
Новый этап в изучении зубовской реформы связан с появлением капитального труда по русской нумизматике ("Корпуса русских монет"), изданного великим князем Георгием Михайловичем [8].
Обобщений теоретического характера в "Корпусе..." нет: издание представляет лишь собрание материалов по истории российского денежного обращения и каталог монет.
Уже сама публикация ранее не известных источников стала достижением в разработке проблемы. Не потерял своей значимости труд великого князя и до сих пор.
В 1898 г. появилась брошюра П. фон Винклера "Из истории монетного дела в России. Перечеканка медной монеты (1796-1797)" [9]. Именно она-то и считается первой работой, посвященной непосредственно зубовской реформе. В действительности же ее автор лишь литературно обработал и по-своему скомпоновал уже известные из "Корпуса..." документы.
Первым советским ученым, обратившимся к проекту Зубова, стал И.Г. Спасский. В книге "Русская монетная система" (1957) [10] Иван Георгиевич сконцентрировал внимание лишь на причинах перечеканки. Их он усматривал в упадке медной монеты, неразрывно связанном с процессом обесценивания ассигнаций.
В сборнике "Советский коллекционер" (1965 г.) опубликована статья Н. Львова, В. Корецкого и М. Горнунга "Последняя массовая перечеканка медной монеты в России" [11]. В ней сжато воспроизведена общая канва событий, обозначены основные рубежи реформы.
Этими же авторами выдвинуто предположение о политической подоплеке обратной перечеканки монет екатерининскими штемпелями. Она была осуществлена новым правительством якобы для снятия с себя ответственности "за опрометчивые эксперименты своих предшественников". Версия получила широкое распространение: в настоящее время ее придерживается большинство нумизматов.
Зубовскому проекту посвящен раздел монографии А.И. Юхта "Русские деньги от Петра Великого до Александра I" (1994 г.) [12]. Сюжетная линия и приведенные факты не отличаются от изложенных в вышеуказанной статье.
Еще две публикации, в которых фигурирует тема зубовской перечеканки, - статьи В.В. Узденикова [13]. Основное их достоинство - анализ причин необычной перечеканки легковесных монет старым штемпелем.
Историографии присущи две характерных особенности. Во-первых шквал критики в адрес Зубова и его начинания. Критики бездоказательной, однообразной, кочующей из одной работы в другую.
Во-вторых, - очень узкая источниковая база исследований. Ни историки, ни экономисты не обращались к изучению обширного массива архивных документов периода подготовки, проведения и свертывания речеканки. Если они и опирались на исторические источники, то лишь на те, которые содержатся в "Корпусе...".
Как неизбежное следствие - непонимание подлинных причин peформы, слабая освещенность конкретного механизма ее осуществления.
Так при оценке зубовского проекта в отечественной историко-экономической науке возник и закрепился негативный стереотип.
Непредвзятое изучение архивных источников вкупе с уже опубликованными материалами предопределило получение качественно выводов.
В книге использованы документы, хранящиеся в фондах Сеш Берг-коллегии, Комитета при высочайшем дворе, Кабинета Екатерг II, Горного департамента, Петроградского монетного двора, Совета i высочайшем дворе, именных указов и повелений Сенату, Нижегорс кого наместнического и губернского правлений, казенной палаты, гс дового магистрата.
Неоценимую помощь в работе автору оказала кандидат исторических наук Т.И. Ковалева.
На всех этапах исследования и изложения его результатов ценны советами и замечаниями неизменно помогал кандидат экономичеа наук А.П. Ефимкин.
Особая признательность - блестящему знатоку истории российского денежного обращения доктору исторических наук А.С. Мельниковой за оценку полученных результатов.
Всем им я и считаю приятным долгом выразить искреннюю благодарность за участие в подготовке этой книги.
__________
1. Панснер JI. Табличное обозрение русских монет с обозначением их содержания (составам сколько их чеканилось в каждом году. - Симбирск, 1900.
2. Шодуар С. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с дра| них времен. - СПб., 1837-1841. - Ч. I-II.
3. Reichel J. Die Reichelsche Munzsammlung in St. Petersburg, 1842.
4. Schubert T.F. Monnayes Russes. Leipzig, 1857.
5. Гиль X.X. Таблицы русских монет двух последних столетий. Практическое руководство да собирателей. СПб., 1883.
6. [Гельбиг Г.] Князь Платон Александрович Зубов // Русская старина. - 1876. - № 12,
7. Бржеский Н. Государственные долги России. Историко-статистическое исследование. - СП( 1884; Ламанский Е.И. Исторический очерк денежного обращения в России с 1659 по 1817 гг. [Б.] [Б.г.].
8. Георгий Михайлович (великий князь). Монеты царствования императора Александра I. СПб., 1891.; Он же. Монеты царствования императрицы Екатерины II. - СПб., 1894.
9. Винклер П. Из истории монетного дела в России. Перечеканка медной монеты (1796-1797 гг.| - СПб., 1898.
10. Спасский И.Г. Русская монетная система. - JI., 1957.
11. Львов М, Корецкий В., Горнунг М. Последняя массовая перечеканка медной монеты в ft сии // Советский коллекционер. - 1965. - № 3.
12. Юхт А.И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. - М., 1994.
13. Уздеников В.В. Перечеканка монет в XVIII в. // Монеты России XVIII - начала XX ве Очерки по нумизматике. - М., 1994; Он же. Две "спасительные" реформы // Международный мизматический альманах. - Вологда. - 1998. - Вып. 5.
Задать вопрос автору в "Книге Почетных Гостей"
Страницы книги:
