А с чего такой вердикт однозначный , о НЕподлинности медали ? Вот смотрел , смотрел на изображение и не увидел ничего , что позволило бы однозначно утверждать , что медаль- фуфло . Медаль как известно тиражная , штемпельных вариантов много ... То что буковки "И" с наплывами , так это и от выкрошки штемпеля могло быть . Вот картинка медальки с молотка , вроде бы копанина , но штемпель тот же , с такими же наплывами на буквах "И" ...
Спасибо , почитал обсуждение по ссылке . Вывод : вердиктов много , аргументов мало , обсуждения нет ... Буквы на медали "плывут" так же и в том же месте , что и на копаной. Не думаю , что копанина ценой в бутылку тоже фуфло . Медаль с лицевой стороной , отчеканенной штемпелем с выкрошкой у ободка на пол-двенадцатого и трещинкой над всевидящим оком , вроде бы доводилось видеть . Следов литья на увеличенной картинке с саммлера как не пытался найти , так и не нашел . Медаль конечно не является эталонной и безвопросной , но думаю, что несмотря на общий замыленный вид , трещину по торцу и наплывы в буквах , тем не менее имеет все шансы быть подлинной ... imho конечно
Не люблю ввязываться в подобного рода разборки, но хочется все-таки разобраться по существу. Абсолютно согласен с GREGORY_R в том, что неподлинность медали не доказана. Меня тоже сильно удивило качество обсуждения медали на Саммлере.(Кстати,имеет место наглядное отличие глубины обсуждений на нашем форуме.) Признаков литья на медали я не вижу. Нравится ушко медали. Такая трещина на гурте характерна для чеканки, и совершенно нехарактерна для литья. Думаю, что матросик, несмотря на мое уважение к его бескомпромиссности, поступил импульсивно, погубив нумизматический предмет.
Уверен, что предмет не литье. Трещина на гурте может произойти только от чеканки, в противном случае была бы не трещина, а каверна, наплыв или что-нибудь еще.
Тимофей пишет: Уверен, что предмет не литье. Трещина на гурте может произойти только от чеканки, в противном случае была бы не трещина, а каверна, наплыв или что-нибудь еще.
Я извиняюсь, возможно я заблуждаюсь... Но, мне кажется, что трещина могла возникнуть от того, что изделие остудили в какой либо среде после литья, допустим в воде или масле, от этого, могли возникнуть и радужные разводы по изделию. А плывут не только буквы И, посмотрите хотя бы на М, и не только... да и аверс не безгрешен...
Всеядный пишет: изделие остудили в какой либо среде после литья, допустим в воде или масле, от этого, могли возникнуть и радужные разводы по изделию.
Крымская война в виде хорошо известной подделки-сувенира продается почти что на вес, цена не то 300, не то 400 рублей или около того. Все сувенирные изделия давленые. Другое дело что для сувенирного фуфла штемпеля могут быть литые, но если подержите в руках сувениры (в коробках в клубе Улан-Батор или на Таганке) то там с плывущими буквами никаких проблем нет.
Технология литья под давлением хорошо отработана, трещины не являются характерным признаком этой технологии.
Почитал сабж. Купите на любом аукционе монету, просверлите и попробуйте вернуть. Мол, фуфлец. Да, что там монету... Банку консервную с дыркой попробуйте вернуть в магазин. Так, что "возвратом" я бы это не называл. А факт требования денег назад я так понял был.
Саммлер именно та площадка,куда не надо обращаться никогда,потому что их внутренняя логика,видимо,сводится к тому,чтобы не пропустить на рынок никаких ЧУЖИХ людей и предметов. Под это подстраивается прочая публика, которая в лучших гегемонских манерах считает хорошим тоном зафуфлыжить всё, что не идёт от тех, кто им, в силу своего авторитета на форуме, может дать отпор. Я там не зарегистрирован, ничего не показывал, но просмотрев несколько сотен обсуждений, убедился в голословности и некомпетентности обсуждений. Групповой сговор с целью монополизации рынка, плюс кучка шакалов.
