Нет, о типе металла кажись нет ничего.

А для остальных ниже, выходит?

То есть эти компании работают в убыток?

Собственно, я писал в ответ на это:

Да, ещё говорят так "Долг без отдачи - чистая прибыль"

А если цена вырастет не на пару сотен, а в 2-3 раза?

Есть такая штука - "лондонский фиксинг", в курсе?

Кто вопросом на вопрос отвечает?

Что такое дефляционный коллапс, надеюсь все знают. Если нет, то:
удорожание денег стимулирует их экономию (завтра на одно и то же можно будет потратить меньше чем сегодня), что приводит к сокращению совокупного спроса, что вынуждает производителей снижать цену, заставляя их снижать и себестоимость (в т.ч. за счет з/п). Это в свою очередь приводит к еще большему снижению покупательной способности и еще большему снижению спроса. К еще большему стимулированию снижения цен, а значит к удорожанию денег. Круг замкнулся. Экономика схлопывается по спирали.

Что такое денежные агрегаты, надеюсь тоже все знают.
В условиях золотого стандарта:
М0 - один золотой доллар, например.
М1 - бумажный ден. знак, обеспеченный этим долларом. По-сути, долговая расписка на золотой доллар. Т.о. в экономике уже существует два доллара.
М2 - долговая расписка на взятый в долг бумажный доллар, которая, в свою очередь, тоже является платежным средством. Т.о. в экономике уже 3 доллара вместо одного.
М3 - объем необеспеченной денежной массы за счет механизма частичного резервирования в банковской ситеме. Или банковский мультипликатор.
Можно напридумывать еще различных агрегатов за счет иных производных финансовых инструментов. Это уже не важно. Важен принцип.
Да простят меня экономисты за столь условное объяснение.

Так вот все это прекрасно работает в начале кредитного цикла, когда экономика еще не обременена долгами и до тех пор пока кредитные обязательства выполняются всеми участниками. Происходит рост денежной массы и экономический рост.

Но, дойдя до точки насыщения, когда заемщики уже не могут выполнять свои долговые обязательства, первый же крупный дефолт приводит к лавинообразному сворачиванию общей денежной массы. Начинается дефляционный коллапс, который длится до полного уничтожения долга.

Последствия кризиса, начавшегося в 1929 всем известны. От полного разорения домохозяйст до Второй мировой войны. Весь тот кошмар - нищета, голод, безработица, натуральное хозяйство, бартер - как средство обмена....

А сейчас? Красота. Основная цель центробанков - контроль уровня инфляции в пределах низких значений. Но, все же инфляции. Деньги не должны дорожать. Деньги должны дешеветь! Поддерживая, все же экономику "на плаву", давая возможность нормально завершиться кредитному циклу.

Как-то так.

По поводу первого - конечно же. Или у Вас иное мнение?
По поводу второго - я уверен, что разума человечеству хватит победить относительно безболезненно и этот кризис. И прежде всего потому, что деньги и их влияние на экономику сегодня это достаточно хорошо изученный предмет.

Для этого достаточно сравнить уровень жизни средневекового ремесленника и современного рабочего.
Или уровень жизни того же современного рабочего в Европе и короля племени "Тумба-Юмба" из Центральной Африки.

Одним из стимулов в поддержку золотого стандарта может быть надежное средство накопления.
Но, во-первых, отказ от надежного средства сбережения накоплений - это цена, которую человечество платит за поступательное развитие мировой экономики, а значит и за прогресс, котрый выгоден всем (и бедным и богатым).
Во-вторых, в случае возврата к золотому стандарту, мелкие держатели желтого металла этому не обрадуются. Его вытряхнут из Вас либо экономическими либо политическими средствами так или иначе. А мир сделает огромный шаг назад.
Я, к стати не исключаю, что глупость может перевесить. Как часто это бывает - глупость является предметом политического торга за голоса электората. Чем глупее электорат - тем больше шансов.

Налоги в нормальной стране - это плата за право жить в цивилизованном обществе.
В нашей стране - это еще и средство обогащения власть придержащих. Соответственно низкая мотивация к их уплате.
Под скрытым налогом Вы подразумеваете, я полагаю, инфляцию - налог на cash. Ну, дак это стимул к размещению средств в более рискованных отраслях экономики, связанных с тем же развитием прогресса, а соответственно - тоже во благо.

В экономическом смысле - современное жилье, современные города с развитой инфраструктуруй, нормальная среда обитания, развитие науки, образования, здравоохранения, социалки.... В филосовском - каждому свое.
В общее. Ибо, как я уже сказал - прогресс выгоден всем. Или нет?

Это предположение или утверждение? Если второе - то, наверное, Вы сможете это доказать?

Да - это так. Но, от обратного, если бы не было, прогресса, то голодало бы 5 млрд. - или нет?
Это во-первых. Очень легко т.о. свести дискуссию в эмоциональное русло, применив прием "А как же дети?!".
Но, что Вы, конкретно, делаете для этих несчастных?! Может снимаете с себя последнюю рубаху и пересылаете в голодающие регионы Африки? Или Вы предлагаете отнять все богатство у Ваших 2-3% и отправить туда же? Думаете это круто поможет?
Признайтесь честно - Вам все равно что будет с ними. Вы не терзаетесь этим вопросом ночи напролет. И ничем помочь ни Вы ни я, ни кто-либо другой не сможет.
Так что не надо ля-ля.

Нет, ваш оппонент выглядит более уверенно и его позиция цельная и понятная, логичные и вменяемые доводы. А у вас баттхерт, вот и вся позиция одним словом.

Такое впечатление, что у нас    в Думе и мне очень нужно что-то доказать и провести в своих интересах. Мой оппонент не опроверг ни одного моего возражения по сути "прогресса", вызванного инфляцией ничем не обеспеченных денег и это самое цельное в его постах.
Прекрасно понимаю, что за публика и откуда читает этот форум, далее привлекать повышенное внимание не имеет для меня никакого смысла. Засим откланиваюсь.

Пожалуйста. А что, ожидалась лекция в защиту золотого или золотодевизного стандарта? Так его установят, даже ни у кого на этой ветке не спросив.

Вера в это, подкрепленная реальной попыткой сохранить деньги в золоте, боюсь, приведет к большому разочарованию сторонников такой т.з.

Поздравляю! Вы очень умны! Возьмите с полки пирожок.

Вы объясните, в таком случае, каким образом наличие золотого стандарта приведет к более справедливому перераспределению мирового богатства и позволит сгладить или устранить проблемы, озвученные выше.

Ага. Т.е. ссудный процент останется. Или все же отменить?
Ведь при
FV=PV(1+%)^t
и при условии ограниченности денег, при t (время) стремящемся к бесконечности FV (будущие деньги) тоже стремиться к бесконечности.
Вывод что либо кризисы неизбежны, либо все золото будет сконцентрировано, в конечном счете в руках, одного лица.
Ислам против ссудного процента, например.

Интересующимся вопросом инфляции рекомендую поизучать тему галопирующей инфляции в средневековой Испании, когда из колоний в метрополию поплыло серебро. Когда не существовало ассигнаций и даже, можно сказать, банков.

Золото - это товар. Товар имеет цену. Сегодня на грамм золота можно купить 1 ед другого товара. А завтра для этой единицы может потребоваться 10 грамм. Или полграмма.