faraon200 пишет: То что уважаемый Konstantin Barkovskiy не санкционировано опубликовал эти фото монет в открытый доступ со своей личной переписки с дилером, не делают его владельцем этих монет. Это не профессионально .
+100 притом в ветке о сомнительных монетах....
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
rjkz1968 пишет: И что? Они стали от этого не подлинными?
А что делают отличные подлинные кизикины из поста №312 в этой теме о фуфле?
Цитата
kifam пишет: Странно всё как_то, подлинные в теме про не подлинные...
Вы предлагаете мне вообще удалить эти кизикины из темы? Но здесь и без них достаточно подлинных монет, чем именно эти помешали то? По моему, для контраста и для понимания какими и в каком состоянии находят античные монеты они и здесь не плохо вписываются. Да и переносить их в общем то не знаю куда, владелец их лично мне не известен. Вот если объявится, переместим в параллельную тему про эстетику.
Я не против наличия этих монет в данной теме. - если не против, задублируйте их и в этой теме им там самое место, здесь можно тоже оставить, не помешают rjkz1968
rjkz1968 пишет: Просьба ко всем прекратить переходить на личности, если уж и писать, то о подделках и методах их разоблачения, а не о догадках, кто и что и кому и когда?. Часть сообщений скрыл, после некоторого редактирования какие-то из них будут открыты.
Большая часть написанного ранее и скрытого мной, отредактирована с удалением личных выпадов и открыта заново.
rjkz1968 пишет: И что? Они стали от этого не подлинными?
А что делают отличные подлинные кизикины из поста №312 в этой теме о фуфле?
Цитата
kifam пишет: Странно всё как_то, подлинные в теме про не подлинные...
Вы предлагаете мне вообще удалить эти кизикины из темы? Но здесь и без них достаточно подлинных монет, чем именно эти помешали то? По моему, для контраста и для понимания какими и в каком состоянии находят античные монеты они и здесь не плохо вписываются. Да и переносить их в общем то не знаю куда, владелец их лично мне не известен. Вот если объявится, переместим в параллельную тему про эстетику.
Я не против наличия этих монет в данной теме. - если не против, задублируйте их и в этой теме им там самое место, здесь можно тоже оставить, не помешают rjkz1968
Scipio пишет: Ув. faraon200 очень шикарно! скромные +3 в авторитет!
я бы вам тоже плюсанул в авторитет. но пока не могу. отличные монеты!
вот здесь четко заметили!
Цитата
faraon200 пишет: Это не профессионально . До его публикации фото этих монет не было в открытом доступе. В этом посте человек очень убедительно дал понять , что он в курсе дела
I_v_a_n пишет: Это подлинные монетки. Более того, человек, у которого эти монеты лежат в коллекции, помогал мне в работе с книгами.
Ув. Иван. Я не просто так эти статера тут разместил и попросил крупные фото. Был очень удивлен почему они находятся на форуме ЕВПАТОРГА в разделе: Форум антиквариата → Нумизматика → Подделки, Копии И Просто ФУФЛО...осторожно.. среди всякого дерьма... посмотрите там пост № 115 от самого модератора shulika. С названием над картинкой - ФУФЕЛКИ....
Не знаю я какие там разборки у Евпаторга и Виолити, я очень далёк от этого всего, но этот дистатер видел своими глазами, а крупные фото статеров с обеих сторон у меня есть - это подлинные монетки. Эти картинки в виде вопросительного и восклицательного знака еще лет пять назад были сделаны и висели на Виолити в теме обсуждения статера АМ.
Добрый день. Подскажите по подлинности нероновского денария из этой кучки. Фото только такое, с аукциона. И если подлинный, то не лимесный ли? Заранее спасибо
Да нет, нормальный. Там, где его продают, фуфло не часто проскакивает. Но я бы по его поводу не обольщался. С реверсом будет что-то не то. Иначе он бы в эту кучу не попал. И в описании написано про коррозию и мех чистку. Здесь не видно, значит все там - на реверсе. И сохран определяют как S, что аналог F.
Boris GodonEarth пишет: Да нет, нормальный. Там, где его продают, фуфло не часто проскакивает. Но я бы по его поводу не обольщался. С реверсом будет что-то не то. Иначе он бы в эту кучу не попал. И в описании написано про коррозию и мех чистку. Здесь не видно, значит все там - на реверсе. И сохран определяют как S, что аналог F.
Вот, есть две драхмы, из одного источника, одна моя, одна товарища. И что-то смущает меня, может совпадение необычно большого веса, может совпадение обороток. В общем, просьба высказаться по подлинности... 1. 2.
Настораживают явные поры на первой, неровное поле, как будто с наплывами металла на обеих монетах. Вес действительно прилично выше среднего. А вам через опттику вживую разве не лучше видно, чем нам по картинкам?
Первая монета товарища, к сожалению есть только фото. Вторая моя, изучал под лупой 60 краткой, пор нет, вроде чеканена... Так криминала для себя не отметил когда брал, а теперь когда вторая всплыла насторожился. Лучше на холодное дуть, думаю чем фуфло в коллекции хранить.
Коллеги, что скажете насчет подлинности этого Амиса? Знакомый спрашивает. Покуда нет возможности поглядеть аналоги. Но мне что-то она не шибко нравится, может давленка? А может и ошибаюсь. Сам по себе помнится нечастый тип.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
DHMHTPIOY пишет: Вот, есть две драхмы, из одного источника, одна моя, одна товарища. И что-то смущает меня, может совпадение необычно большого веса, может совпадение обороток. В общем, просьба высказаться по подлинности...
Я подобные драхмы не имею, но держал в руках. И пусть я не спец по Сасанидам, но выскажусь.
Сколько видел подобных Сасанидов на аукционах - Ваша не тянет на подлинную. Я так понял это Ваграм II. А вот Valentinianus - имеет несомненные признаки подлинности. На Ваших монетах нет попадяния в стиль. как будто мальчишка шаловливой рукой резал штемпель. Какой то фантазийный тип. Вы посмотрите подобные на аукционах! А вот Valentinianus имеет глубину чеканки лица, передано даже выражение. А надпись. Это разве похоже на надпись(арабская или арамейская...)? Это не буквы. Такое ощущение, что резал человек не имеющий о них понятия. И для него это было просто непонятные значки. На монете Valentinianus несомненно надпись родная. А солдаты около алтаря? Напоминают плохо скопированные. На монете Valentinianus передана глубина/объем чеканки и стиль. Несомненно это родной штемпель
Ваша монета может оказаться подлинной только при условии варварского подражания, но о нем я не слышал. С точки зрения художественной ценности - сомнительно ее содержание в коллекции.
А надпись. Это разве похоже на надпись(арабская или арамейская...)? Это не буквы. Такое ощущение, что резал человек не имеющий о них понятия. И для него это было просто непонятные значки.
Это пехлеви.
У меня товарищ пару таких фуфелов из Израиля привёз, упал на цену...
Ув. Kot1851, ув. rebus, спасибо за участие. Я и сам на 90% был уверен в фуфлыжности данных экземпляров. К вашим доводам добавлю что тут и металл другой. Но я привык доводить все дела до конца. Сейчас монетка поедет к знатокам на очный осмотр. И когда они подтвердят мои выводы, монетка вернётся к предыдущему владельцу. И всем будет хорошо
не за что! просто бывает когда смотришь на монету и все становится ясно - нет попадания в стиль. Одно дело когда резчик портрет резал и знал надпись, а другое дело - когда копировали не имея представления. Хотя...копировально-гравировальные станки спасут ситуацию...
DHMHTPIOY пишет: Я и сам на 90% был уверен в фуфлыжности данных экземпляров.
Я про фуфлыжность ваших экземпляров ничего не говорил. Просто пример привёл со своим знакомым коллегой.
А про пехлеви, просто подсказал Кot1851, на каком языке были легенды на Сасанидских монетах. Это предшественник фарси. Один мой коллега ушёл на пенсию, отдал свою городскую квартиру дочери и уехал в село. И от скуки выучил пехлеви. Теперь он на раз читает легенды: кто, где и когда их чеканил.
Понял А Ваш знакомый очень талантливый и интересный человек И история позитивная, спасибо Если интересно могу окончательный вердикт здесь написать. Тут мне кажется какой то шанс на подлинность может дать только версия какого то слабого монетного двора, либо подражания. А так, скорее всего, не подлинные, имхо..
rebus пишет: А про пехлеви, просто подсказал Кot1851 , на каком языке были легенды на Сасанидских монетах.
Спасибо! Не знал. Даже на ведущих аукционах часто пишут про "непереводимая надпись" на арамейском/арабском языках. Меня и терзали сомнения - неужели никто не смог перевести! Еще бы интересно узнать что написано...
Kot1851 пишет: Меня и терзали сомнения - неужели никто не смог перевести! Еще бы интересно узнать что написано...
Там (на монетах) всё чётко и ясно написано. В каталогах по сасанидским монетам даже есть прорисовки и переводы. В Goebl, например... К сожалению, был вынужден продать эту книгу, как и многие другие из моей библиотеки... ((
скромные +3 в авторитет!
А .приблизительную стоимость не подскажете?
Займусь сравнением!
И история позитивная, спасибо 
