Что поделаешь,Весна! :lol:

С рубчатым.

А что,есть сомнения в неподлинности    

очень убедительно выглядит. состояние радует. След перечекана на месте.  Гурт несколько странный на фото, но допустимо странный.  Единственное что слегка штемпель отличается -- копыта, дудка, змей.  Хотелось бы глянуть фото в серьезном увеличении.

Да просто перед тем, как быть в чём-то уверенным, хотелось норм. изображения увидеть. 3-х сторон. Чуть позже отсканирую и приведу 2 интересных примера по арматуре.
Следы перечекана ни о чём, естественно, не говорят. И доводом в пользу подлинности быть не могут.

Те кто хоть раз делал такое знает что на порядок проще взять подходящую монетку и отчеканить на ней и получить сразу и звон и вид, а также известно каким образом влет отличается современная надчеканка на старой монете от перечекана тех времен.
По фото этого не сделать а так пока убойных аргументов в пользу фуфла не вижу.

Уважаемые господа! Благодарю Вас за проявленный интерес к выставленной на обсуждение монете.
Мне очень интересно узнать различные мнения по всем нюансам способным прийти к правильному выводу о подлинности или не подлинности этой монеты.Постараюсь сделать качественные снимки всех деталей монеты в течение двух-трех дней.
С уважением!

Фуфло это, к сожалению, а не монета.

А вот по этой фоте фуфло безоговорочно, увы...

Так Вам мэтры и ответили. Или ждёте ответы от балагуров , но с рейтингом от 1000?

Конкретно по вопросу скромно присоединюсь - фуфло.

Уважаемые специалисты и сочувствующие им критики в области российской нумизматики!
В Апреле этого года я выставлял многочисленные фотографии 1 копейки 1762 года для получения Вашего экспертного заключения.Основные мэтры и просто крупные эксперты этого форума сказали,что монета - фуфло.
Экспертное заключение лучших специалистов ГИМа подтвердило подлинность этой монеты.
Кому верить?

Давайте сюда заключение,посмотрим.

Извините,новые фото монеты можно посмотреть?

Спасибо.

Все ошибаются, и заключения, иногда тоже. Мое мнение - фуфло. Хорошо бы нормальные фото не помешает.

Монгол, да не заморачивайтесь вы... Монета подлинная, все прекрасно видно и без заключения. Уважаемый КБ вам еще в апреле ответил...

Не передергивайте.Повторюсь, что Вам только высказывают свое мнение, как Вы и просили.А оно у
каждого  может быть разное.Тем более, не видя монеты вживую, говорить о ее подлинности или нет, весьма затруднительно. Можно лишь сделать собственное предположение.Свое я высказал, основываясь на следующем:
1.Штемпель отличается от известных экземпляров.Хотя, возможно, их было больше.;
2. Никогда не видел такого хорошо сохранившегося гурта.Как правило, на барабанных копейках, после перечекана с денги Елизаветы, просматривается только остаток рубчиков.Исключение - перегурченные в сетку. Там гурт свежий и очевидный.;
3.Фактура монеты по фото тоже вызывает сомнение. Возможно, из за плохого качества изображения;
Вечером выложу фото одного экземпляра - сравните сами. Вопросы  вполне обоснованы.

Свою квалификацию, я не считаю достаточной, для оспаривания заключения эксперта ГИМ,
но по имеющимся в теме картинкам, мне монета категорически не нравится, несмотря на заключение Ширякова.

Вы не тот Монгол, который с города Ртищево?
Значит я запутался в Монголах.))