Игорь Васильевич пишет: Редкая вещь. Ранняя екатеринбургская деньга 1736 года. Орёл особого рисунка с особенно выразительным взглядом, хоть штемпель и изношен порядком. Реверс - внешаблонный особого рисунка. Этот тип деньги я не то что лучше не встречал, а вообще живьем больше не встречал. На ЦФН есть аж три разновидности, но что-то этих денег в негнилом и неушатанном состоянии не найти ну никак, видимо осели у ценителей все, а новых не накопали.
Реверс на вашей денге не ранний-внешаблонный, поздний.
Цитата
Ogrec пишет:
Цитата
Игорь Васильевич пишет: Редкая вещь. Ранняя екатеринбургская деньга 1736 года. Орёл особого рисунка с особенно выразительным взглядом, хоть штемпель и изношен порядком. Реверс - внешаблонный особого рисунка. Этот тип деньги я не то что лучше не встречал, а вообще живьем больше не встречал. На ЦФН есть аж три разновидности, но что-то этих денег в негнилом и неушатанном состоянии не найти ну никак, видимо осели у ценителей все, а новых не накопали.
Есть у меня парочка похожих-ну вот одна Тот же тип,что и Ваша? Прошу извинить за фото-этот для себя делал при свете фонарика).Монета, кстати, с чердака.Под коньком дома была вырезана дата постройки 1878г-дом лет 20 не жилой,но крыша почти целая.Видимо когда засыпали глину на чердак,то зацепили несколько монет.Поле без зелени,глина прилипшая присутствует ну и чернота-микроскопические рыхлости.Патина родная проглядывает желто серая такая.Все руки не доходят глину чутка счистить.
А у вашей денги и аверс и реверс из ранних. Монеты по разновидностям разные с Игорем Васильевичем.
Niar317, Спасибо Вам! Судя по Вашей теме ,это №13? Есть еще одна,очень похожая,но аверс маленько другой,кажется...Извините,пока нет фото. Ещу раз спасибо за тему на ЦФН-очень интересно и доходчиво!
Niar317, был невнимателен и согласен насчет реверса - шаблон номер 6 у моей, зато тип аверса самый редкий из трех ранних екатеринбургских типов - номер 13. Ogrec, с нетерпением жду фото второй ранней денги.
Две монетки из недавних приобретений. Сами по себе простенькие, но с подобным тонким прочеканом мелких деталей мне лично не попадались. Да ещё и центровка отличная. Деньга 1737
Игорь Васильевич пишет: Niar317 , был невнимателен и согласен насчет реверса - шаблон номер 6 у моей, зато тип аверса самый редкий из трех ранних екатеринбургских типов - номер 13. Ogrec , с нетерпением жду фото второй ранней денги.
Здравствуйте. Все еще не сфотографировал полушку-вид непрезентабельный и руки не доходят помыть.Приношу извинения.Вот вышепоказанную отмыл .Красивая.. Удачи Всем!
minibox44 пишет: Лучшая известная по сохранности денга 1747. Если у Вас еще лучше - то обязательно дайте знать
Хоть и с опозданием в год, но отвечу. Вот моя, она имхо лучше и по прочекану, и по сохранности (вообще не тертая), но несколько проигрывает по цвету (хотя лично мне больше нравится). Коррозия на орле это коррозия штемпеля, а не монеты - она выпуклая, да это и на фотографии заметно. Естественно, никакой обработки фотографии - только обрезал и склеил
Соглашусь! Ее бы привести в порядок, может совсем по-другому бы заиграла...
Там руки фотографа (меня) скорее привести в порядок надо , а в остальном если только пытаться как-то осветлить, но мне и так она нравится и рисковать я не хочу
Соглашусь! Ее бы привести в порядок, может совсем по-другому бы заиграла...
Там руки фотографа (меня) скорее привести в порядок надо , а в остальном если только пытаться как-то осветлить, но мне и так она нравится и рисковать я не хочу
Можно было бы немного отмыть, грязноватая. И кажется это перегравировка с 1746-го. Так? С телефона не разглядел...
minibox44 пишет: И кажется это перегравировка с 1746-го. Так? .
Насколько я вижу, да. И в руководство ЦНФ ее именно так поместили (чтоб сразу избежать инсинуаций - я участвую в его составлении по мере возможностей и сам послал Владимиру фотку)
Джва года ждал такую деньгу 1736 года. Не поздняя (значит ранняя по аверсу, хоть и нет такого штемпеля в руководстве собирателей-шеи толще, чем у классического раннего орла, носы чуть рельефнее). Из Восточной Сибири. На европейской территории они практически не встречаются.
Разные фото при разном фоне и освещении. Первые две на солнце при черном фоне.
Niar317, спасибо. Ваш Труд на параллельном сайте внимательно изучил. Все же считаю, что разновидность иная, чем третий штемпель. Шеи у моего орла толще, нос рельефнее и массивнее, перья на животе не полукруглые, а острые.
Не разновидность, штемпеля просто разные, он же, штемпель не один был и резался-набивался вручную, а по описанию всё тоже - орёл по стилистике тот-же и корона широкая.
Niar317, право ваше. Просто в деньге 1748 признак "шеи толще" вы относите к отдельной разновидности. В деньге 1750 года признак "перья на животе иной конфигурации" вы тоже относите к отдельной разновидности. Спорить не буду, ибо каждый штемпель, конечно, относить к разновидности - бред.
minibox44 пишет: Лучшая известная по сохранности денга 1747. Если у Вас еще лучше - то обязательно дайте знать
Хоть и с опозданием в год, но отвечу. Вот моя, она имхо лучше и по прочекану, и по сохранности (вообще не тертая), но несколько проигрывает по цвету (хотя лично мне больше нравится). Коррозия на орле это коррозия штемпеля, а не монеты - она выпуклая, да это и на фотографии заметно. Естественно, никакой обработки фотографии - только обрезал и склеил
, а в остальном если только пытаться как-то осветлить, но мне и так она нравится и рисковать я не хочу
