Не могут ли быть такие вещи просто рукоделеим для коллекционеров чьим то? Мне на десятке золотой Н2 такое попадалось, якобы брак штемпеля.
иногда бывает и рукоделие, но не эти 2. Нужно сначала предидущий рисунок убрать что бы следов не осталось. А это очень сложно. Потом нанести изображение путем вколачивания такой же монеты в ту сторону которая гладкая. Обычно остаются следы от снятия предидущего изображения. Да и монету в монету вколотить после того как обе монеты уже отчеканены и примерно одинаковой твердости, согласитесь трудно -- просто расплющатся друг о друга. А если одну отжечь, тогда следы останутся от нагрева.
По золоту не знаю. Мне кажется там контроль пожестче был... Если настоящая, то такое наверное реже встретится.
УМ1
Гость
0
11.08.2006 00:06:01
У меня такая денга есть, только там аверс как положено выпуклый орел, а ревер тоже как положено, но вместо выпуклого, все элементы вдавленные.
Guest
Гость
0
11.08.2006 16:59:16
Вот эта. Технологически это вряд ли смогло бы произойти.
Не пойму что за техт там? Чего то торможу... Если обратный то в принципе возможно. (Не люблю слово "в принципе") Но и "залипы/перевороты" тоже встречаются -- зависит от рабочего зазора между штемпелями и скорости штамповки.
Единственно то что золото -- метал зело мягкий, могли и пошуткувать... Взяли что по проще -- ну там 1899, и долбамули молотком. А с другой стороны кожу подстелили. Надо смотреть четкость букв да и орла поглядеть. Еще, почему следов головы нету а только буквы? Странно как то монета легла. Есть в общем сомнения...
А редкость такого на золоте огого!!! Там контроль ведь на шутейный.
Не скажу с уверенностю. Но, как я уже сказал -- это не разновидность. Так что, если уверенности нет, можно и отказатся.
Мне что-то резало глаз в этом деле, но никак не мог понять, вот оно, разные диаметры.
По поводу версии что шутники положили другую монету и стукнули молотком, думаю она не состоятельно, чтобы остались такие глубокие следы, нужне был не хилый удар, а в этом случае на аверсе были бы расплющенности, а их или нет, или почти нет.
В XIX в. такой брак встречается реже, особенно в серебре.
Guest
Гость
0
17.03.2007 09:43:02
Цитата
Цитата
Вот эта. Технологически это вряд ли смогло бы произойти.
целиком соглашусь с Гражданином Романовым!
Это рукоелие чистой воды, с одной стороны друга 10 рублевая монета, а с другой толстая доска.
Уж не знаю, что тут обсуждать, но для меня - тут все очевидно.
и след деформации на сторне с орлом - лишнее тому доказательство.
Обсуждали, обсуждали, а аукционный дом Александр, торгующуй все больше крутыми пруфами, взял да и выставил эту монетину на аукцион с комментарием "крайне интересный экземпляр" :roll:
А не может быть так,что на заготовке этой десятки ДО удара 10-рублёвика были эти загадочные буквы вместе с головой?После второго удара остальное изображение исчезло,а буквы по полукругу остались?
На этих рублёвиках Анны наличие двух линий подбородка можно объяснить или двойным ударом, или не до конца подправленным штемпелем. Денга 1748 с двойным ударом
Guest
Гость
0
06.11.2007 10:55:23
Цитата
А не может быть так,что на заготовке этой десятки ДО удара 10-рублёвика были эти загадочные буквы вместе с головой?После второго удара остальное изображение исчезло,а буквы по полукругу остались?
В таком сочетании и с такими следами это по технологии невозможно.
Вижу,активность в этой интересной теме поубавилась.Чтоб не заглохла совсем, выставлю кое-что.Для начала рубль 1725 года с забытой буквой Ж,так что получилась "самодеРИца"
1/4 копейки Николая 1,угадывается только по размерам монеты-оборотная сторона влипла так,что пропали дата и номинал
Guest
Гость
0
28.11.2007 18:55:17
Уважаемые участники форума, внимательно читайте пояснения, в которых написано, для чего тот, или иной форум и раздел, предназначены. В разделе МУЗЕЙНЫЕ ВИТРИНЫ, рекламма, или продажа своих лотов ЗАПРЕЩЕНА. Используйте для рекламмы, или продажи, соответствующие разделы.
(без намеков)
