| Цитата |
|---|
alex07 пишет:
И без мойки результат был бы такой же. По Вашим фото на аверсе они присутствуют. |
Мне тоже так показалось, но я промолчал, чтоб не сказали потом, что "накаркал" (((
| Цитата |
|---|
СамыйПервый пишет:
мыть больше никогда не буду, надо было так отправлять |
Это целая наука: понять, улучшит мойка грейд или нет...
Лично я пока как следует не освоил ее еще.
Но я раньше тоже думал, что платишь денюжку и автоматом +1, а то и +2.
Оказалось, далеко не всегда.
Вообще, я отправлял на мойку 6 монет, из них только 2 не "улучшились" (одна даже, по-моему, ухудшилась...(((
3 просто "улучшились", зато 1 "улучшилась
выше всяких ожиданий" )))
| Цитата |
|---|
sirah пишет:
У меня с подобным полем были 1890 и 1894 гг., 1890 AU 58 получила, 1894 не стал отправлять. Хотя эта сильнее смотрится, MS 61 дать обязаны, а вдруг MS 62?) |
У меня тоже был похожий 1891, красивый: патина, поле, все дела.... получил "детали".
В принципе, я их видел, но понадеялся: авось проскочит?
Хорошо хоть, я мыть его не стал, патина осталась.
