Две монеты на обсуждение!!! Важно мнение каждого!!!
AO1
Гость
0
13.02.2010 19:03:44
Предлагаю на суд людской две монетины!!! Меня интересуют мнения!!! И полновесные знания - (видел, встречался - знаю точно!!!)Естественно свое мнение у меня есть, но поскольку монетки мои - оно всегда будет субъективно. Посему в выражениях стесняться не нужно, а говорим, о том что видим(словарь Ожигова под рукой). Мненения интересуют ВСЕ (и положительные и отрицательные, но аргументированые). Спасибо за участие!!!
Предлагаю на суд людской две монетины!!! Меня интересуют мнения!!! И полновесные знания - (видел, встречался - знаю точно!!!)Естественно свое мнение у меня есть, но поскольку монетки мои - оно всегда будет субъективно. Посему в выражениях стесняться не нужно, а говорим, о том что видим(словарь Ожигова под рукой). Мненения интересуют ВСЕ (и положительные и отрицательные, но аргументированые). Спасибо за участие!!!
Зачем такая прелюдия? Спросили-бы по простому - "интересуют мнения по подлинности". Похоже, сами понимаете, что выставили (левая - сувенир без увеличения картинки, правая - требует качественного СКАНА "без посредников").
Ваше мнение несколько непонятно! Желательно с пояснениями! Я то конечно знаю !!! И свое мнение я готов озвучить В КОНЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ. Но Вы точно не знаете какое оно будет!
AO1
Гость
0
13.02.2010 19:57:22
Цитата
Цитата
Предлагаю на суд людской две монетины!!! Меня интересуют мнения!!! И полновесные знания - (видел, встречался - знаю точно!!!)Естественно свое мнение у меня есть, но поскольку монетки мои - оно всегда будет субъективно. Посему в выражениях стесняться не нужно, а говорим, о том что видим(словарь Ожигова под рукой). Мненения интересуют ВСЕ (и положительные и отрицательные, но аргументированые). Спасибо за участие!!!
Зачем такая прелюдия? Спросили-бы по простому - "интересуют мнения по подлинности". Похоже, сами понимаете, что выставили (левая - сувенир без увеличения картинки, правая - требует качественного СКАНА "без посредников").
AO1
Гость
0
13.02.2010 20:01:20
Цитата
Цитата
Предлагаю на суд людской две монетины!!! Меня интересуют мнения!!! И полновесные знания - (видел, встречался - знаю точно!!!)Естественно свое мнение у меня есть, но поскольку монетки мои - оно всегда будет субъективно. Посему в выражениях стесняться не нужно, а говорим, о том что видим(словарь Ожигова под рукой). Мненения интересуют ВСЕ (и положительные и отрицательные, но аргументированые). Спасибо за участие!!!
Зачем такая прелюдия? Спросили-бы по простому - "интересуют мнения по подлинности". Похоже, сами понимаете, что выставили (левая - сувенир без увеличения картинки, правая - требует качественного СКАНА "без посредников").
Сканы побольше выставлю, а по сувениру ответ слишком быстрый. Было-бы все так просто то и вопросов бы глупых небыло.
Ваше мнение несколько непонятно! Желательно с пояснениями! Я то конечно знаю !!! И свое мнение я готов озвучить В КОНЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ. Но Вы точно не знаете какое оно будет!
1724 год обсуждать смешно. 1704 год "стремный", но шансы не потеряны - поставьте максимально крупные сканы напрямую в форум.
полипептид
Гость
0
13.02.2010 20:05:37
Цитата
Цитата
Ваше мнение несколько непонятно! Желательно с пояснениями! Я то конечно знаю !!! И свое мнение я готов озвучить В КОНЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ. Но Вы точно не знаете какое оно будет!
1724 год обсуждать смешно. 1704 год "стремный", но шансы не потеряны - поставьте максимально крупные сканы напрямую в форум.
а что смешит в 24,по таким фото не вижу ничего опасного?
а что смешит в 24,по таким фото не вижу ничего опасного?
Иконография полтин 1724 г. хорошо описана дореволюционными и современными классиками нумизматики. Найдите аналог - вместе посмеёмся (это урок для "начинающего")! :lol:
AO1
Гость
0
13.02.2010 21:03:24
Цитата
Цитата
а что смешит в 24,по таким фото не вижу ничего опасного?
Иконография полтин 1724 г. хорошо описана дореволюционными и современными классиками нумизматики. Найдите аналог - вместе посмеёмся (это урок для "начинающего")! :lol:
Если не трудно, дайте пожалуйста ссылочку на аналог дореволюционных изданий. И если это окажется не картинками от фонаря, буду весьма признателен.
Полтина 1724 - вполне нормальная, а по сохрану, так и ещё и поискать. Судя по картинкам... проходы на горном 85 лот 223, на 143 лот 5979. Где смеяться ?
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
полипептид
Гость
0
13.02.2010 21:54:30
Цитата
Аналогов нет! С таким схематичным изображением глаза на мордочке, обрубленной нижней челюстью, оторванным языком ...... дальше продолжать
смотрим на орлика и видим еще больше косяков в заведомо подлинной-Ваши аргументы не убедили...
AO1
Гость
0
13.02.2010 22:04:04
Цитата
Аналогов нет! С таким схематичным изображением глаза на мордочке, обрубленной нижней челюстью, оторванным языком ...... дальше продолжать
Однозначно продолжать!!! Ребята монета выставлена на обсуждение и все существенные замечания Важны. Именно интересует свежий и новый взгляд, а не отсыл к первоисточникам каковых в природе нет. Иначе и темы бы не было.
Для примера еще скину полтинку, ее нет ни в старых ни в новых изданиях, но ОНА ЕСТЬ!!! Поднята из земли в моем личном присутствии, там где ее даже по временным параметрам ни кто не ждал, но однако выскочила!
Для примера еще скину полтинку, ее нет ни в старых ни в новых изданиях, но ОНА ЕСТЬ!!! Поднята из земли в моем личном присутствии, там где ее даже по временным параметрам ни кто не ждал, но однако выскочила!
Этот "полутрупик" подлинный без сомнения, а обсуждаемая полтина - фуфло.
Этот "полутрупик" подлинный без сомнения, а обсуждаемая полтина - фуфло.[/quote]
А как Вы определили, что полутрупик??? Монета даже еще не мыта. Я думаю у нее еще все впереди.
Что касается клюва, думаю аргумент не особо решающий, вполне допустим непрочекан. Различий можно найти гораздо больше. Вряд ли бы фуфлодел отрабатывая всю композицию, оставил бы такую простую фору. Еще пожалуста замечания.
Никто ничего не говорит о рубле - разве ни у кого нет мнений или информации ?
AO1
Гость
0
13.02.2010 22:53:00
Базара нет (выбирайте клюв):
Очень полезная ссылка для просмотра полтин, конечно же скорее всего они подлинные, но в тоже время они все разные, и любую из них можно выплюнуть из семейства, поскольку не похожа на соседнюю. А где отправная точка???
Фуфел полтины 1724 обсуждать больше не интересно (карикатура глаза и оперение возле глаза не имеет аналогов). ----------------------------- Продолжим - Рубль 1704, представленный в начале темы - фуфло!!! :twisted:
Хотелось-бы услышать от уважаемого владельца обсуждаемого рубля 1704 подтверждение о наличии хоть одной слойки, которую мысленно можно поддеть остро заточенной иглой ........ и показать КРУПНО этот участок (заявы, что рубли "молодого Петра" встречаются без слоек, надеюсь, уже больше "не канают").
Рубль "подкупает" совокупностью некоторых незначительных моментов,а полтину обсуждать вообще не хочется.. Вопрос к владельцу - неужели трудно извлечь монеты из холдеров?
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
Хотелось-бы услышать от уважаемого владельца обсуждаемого рубля 1704 подтверждение о наличии хоть одной слойки, которую мысленно можно поддеть остро заточенной иглой ........ и показать КРУПНО этот участок (заявы, что рубли "молодого Петра" встречаются без слоек, надеюсь, уже больше "не канают").
Обе формы изготовлены с подлинных монет. Человек интересуется, что у него не так получилось, чтобы исправить ошибки.
я лично поддерживаю кота-давинчи,нужно вытягивать монеты из гандонов.Хозяин крутил смотрел,щупал их а потом засунул и говорит угадайте.Сделайте хорошие фото пожалуйста!
У полтины рисунок не обычный (не могу утверждать то, что саморезный штемпель или подлинный). Но похоже на литьё и эта псевда отслойка на щеке (на раскол штемпеля не похоже). Монета кажется мне мутной. Что касается рублёвика 1704 года, то тоже похоже на литьё, нужен гурт в хорошем разрешении. А пока больше склонен к тому, что обе монеты фальши для обмана собирателей.
