exkursant пишет: Информацией "из первых рук" к сож. не обладаю. А вот "предварительно нагретая заготовка", особенно из серебра, в сочетании с "медленно давят" - никуда не годится... поясню: теплопроводность у серебра практически идеальна, материал остынет на штемпелях ещё до наступления деформаций...
в старину серебро (в ювелирке по крайней мере) грели и тиснили... но применяли или кувалду (удар) или же Фальверк (молотовый снаряд), что тоже, впрочем, удар.
Остывает не так быстро как может виртуально представлятся к томуже штемпеля могут быть из металокерамики с отличными от металла теплопроводными свойствами. По поводу отличий чеканеной и давленой(пресованой) монеты в личку.
IgorS пишет: на Кюнкере сегодня продалась за 3600 Евро (при старте 2000).
Ну и флаг им в руки ) Скажите, Игорь, по Вашему мнению, насколько часто встречаются перечеканы, на которых несоблюдена соосность старого и нового изображения? Мне кажется, что портрет младенца на большинстве экземпляров специально размешали таким образом, чтобы новый портрет полностью скрыл следы старого (оттого тетка выходит очень рельефная и мясистая).
kopeikin пишет: Народ на кункере гребет все подряд как очумелый.
Гребет или имитирует греблю, это как: быть и казаться! Я в таких случаях обычно вспоминаю фразу кардинала Мазарини - "Первое впечатление всегда обманчиво!"
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Тимофей пишет: Мне кажется, что портрет младенца на большинстве экземпляров специально размешали таким образом, чтобы новый портрет полностью скрыл следы старого (оттого тетка выходит очень рельефная и мясистая).
Цитата
IgorS пишет: Hасчет перечеканов, согласен с Тимофеем, следы пытались скрыть полностью.
Такое впечатление, что и штемпеля перечеканов так задуманы, что портрет мдаденца точно "укладывается" в Елизаветин портрет... и размером и объемом.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
В общем-то это только дополняет мнение о современном характере происхождения "перечекана" в первом посте )) Хочу обратить внимание на ветку уже почти 6-летней давности по теме, в Музее Из всех экземпляров, что мы там накидали, только один выбивался из общего правила (аверс лег по реверсу первоначальной монеты), и то по нему были (а у меня и остаются) большие сомнения в подлинности.
Здравствуйте. Интересная тема с перечеканом. Позволю себе отклонится - вернусь к технологии: многие утверждают, что деформация материала представляет из себя какую-либо проблему, то есть давление на гидравлическом прессе, либо на винтовом, но есть более простой способ (мне о нём рассказал сын товарища (если помните, была тема о рубле 1728 года с меткой) который являлся изготовителем сего штампа, так вот они, просто били его кувалдой - тут всё в технике нанесения удара, а вернее в подходе. Удар наносился не вертикально, а по горизонтали по отношению к земле. Если будет интересно, попробую кинуть графическую схему. У меня тоже есть бредоголический рубль от Игоря 1741 года перечекан на Иоанне Антоновиче. Непонятно одно, почему был взят портрет Елизаветы более позднего периода (по моему разумению 1744-45 годов).
неш пишет: У меня тоже есть бредоголический рубль от Игоря 1741 года перечекан на Антоныче,непонятно одно почему был взят портрет лизы более позднего периода(по моему разумению 1744-45 годов).
Вот нашел в своем архиве перечекан Елизаветы 1741г. с портретом 1745-1753 годов, продавался год назад на молотке.
Подниму старую тему. Сегодня получил линк на новый аук DNW. А там знакомая монетка. Вот с таким описанием:
Elizabeth, Rouble, 1743м·м·д, Moscow (cf. Diakov 59, 63; cf. Sev. 1440; KM. C19.1). Overstruck on a Rouble of Ivan III, 1741СПБ, good very , the overstrike clear and extremely rare £2,000-2,500
Diakov mentions a similar overstrike from the St Petersburg mint but not from Moscow
.
, the overstrike clear and extremely rare £2,000-2,500
