exkursant пишет: По этой монете по фото ничего сказать нельзя. Для этих годов, как правило, почти на всех монетах смачная слойка. У этой нет... на месте
решайте.
Сравнить есть только с картинкой в каталоге"Конрос" редакция 13..2012 г. Даже "несмачной" слойки не углядел...хотя Вам виднее....
Монета будет в продаже....если есть желающие скоординируйте,пожалуйста,по финалу....чтоб все заинтересованные были на месте ко времени... Можете в личку...старт чуть приподниму,чтоб не размазывать торги... Фотки по запросу любые по требованию... С ув....
А обижаешься напрасно.(обижаются кухарки, а ты (ВЫ)носите гордое имя "коллекционер")Тут как сапер, или пан или ....(да пошло оно все в задницу) Каждый умирает САМ. И пока пару тройку раз мордой об стол не трахнут, не поймешь всей красоты коллекционирования. С глубоким и искренним уважением Матрос.
Уважаемый morkva777! Зря Вы обижаетесь на форум. Высказывать мнение о подлинности чужой монеты - дело весьма ответственное и многие этого благоразумно избегают, особенно в сложных и неоднозначных случаях. Нужно четко понимать, что делать заключение о подлинности монеты по фото со стопроцентной гарантией невозможно. Поэтому, мнение на этот счет даже самых авторитетных форумчан нужно расценивать как предположительное. Конечный вывод и решение принимать именно Вам самим, особенно если это касается покупки дорогих монет. И еще, если есть намерение купить монету, то при выставлении вопроса о ее подлинности, лучше указывать о своем намерении, в таком случае предположения о подлинности будут более взвешенными. ИМХО.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Eugenius пишет: Уважаемый morkva777! Зря Вы обижаетесь на форум. Высказывать мнение о подлинности чужой монеты - дело весьма ответственное и многие этого благоразумно избегают, особенно в сложных и неоднозначных случаях. Нужно четко понимать, что делать заключение о подлинности монеты по фото со стопроцентной гарантией невозможно. Поэтому, мнение на этот счет даже самых авторитетных форумчан нужно расценивать как предположительное. Конечный вывод и решение принимать именно Вам самим, особенно если это касается покупки дорогих монет. И еще, если есть намерение купить монету, то при выставлении вопроса о ее подлинности, лучше указывать о своем намерении, в таком случае предположения о подлинности будут более взвешенными. ИМХО.
exkursant пишет: Скинул фотки вот такие...а придётся сопутки купить тысяч на триста рядовой...так вот как??? И где это написано?
Ну да! Если бы не цена... Вот что ТС писал: "...а придётся сопутки купить тысяч на триста рядовой...так вот как???....". Это имеется ввиду к полтине Петра...
exkursant пишет: Катерины рублик показали бы во всей красе. Орел интересует, на предмет юстировки.
Ну а на эту просьбу отреагировать следовало бы Меня, кстати, это тоже интересует. На рубле 1764 года в области хвоста под державой имеются параллельные однонаправленные полосы, похожие на следы юстировки. Думаю, что это следы оставленные на полосе при прокатке. При этом на рублях Екатерины II обычного чекана такое встречается довольно редко. А вот осуществлялась ли эта прокатка собственно как юстировка, с целью подгонки толщины полосы под нужную толщину последующих кружков (для получения необходимого веса), или же это была просто этап технологической прокатки, которая оставила след на полосе а затем и на монете, думаю сказать сложно. В целом, создается впечатление, что это два взаимосвязанных между собой процесса, которые вряд ли можно разделять. А вот ручная, юстировка, например, имеющаяся почти на всех рублях Екатерины II "грубого чекана" , где полосы юстировки разнонаправленные, так там точно следы ручной (напильником) юстировки с целью подгонки веса каждого отдельного кружка. Поэтому, может быть следует разделить такие понятия, как следы "машинной" или "ручной" юстировки.Хотелось бы услышать на этот счет мнение уважаемого exkursant, думаю он не напрасно попросил дополнительный снимок этой монеты.
В этой теме обсуждалась только полтина 1710 г.Остальные монеты были показаны в подтверждение моих слов. exkursant- со всем уважением к Вам,пишите в личку,постараюсь удовлетворить Ваш интерес.
morkva777 пишет: В этой теме обсуждалась только полтина 1710 г.Остальные монеты были показаны в подтверждение моих слов. exkursant- со всем уважением к Вам,пишите в личку,постараюсь удовлетворить Ваш интерес.
Странный Вы какой-то... то "не пишите в личку!", то "пишите в личку!". Жалко что ли, для науки тут выставить?? Можно и другую тему открыть...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Уважаемый exkursant! Действительно, может быть Вы, на правах модератора выделите отдельную тему и перенесете туда ряд постов ? Тема юстировки достаточно интересная и заслуживает отдельного обсуждения.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Меня, кстати, это тоже интересует. На рубле 1764 года в области хвоста под державой имеются параллельные однонаправленные полосы, похожие на следы юстировки. Думаю, что это следы оставленные на полосе при прокатке. При этом на рублях Екатерины II обычного чекана такое встречается довольно редко. А вот осуществлялась ли эта прокатка собственно как юстировка, с целью подгонки толщины полосы под нужную толщину последующих кружков (для получения необходимого веса), или же это была просто этап технологической прокатки, которая оставила след на полосе а затем и на монете, думаю сказать сложно. В целом, создается впечатление, что это два взаимосвязанных между собой процесса, которые вряд ли можно разделять. А вот ручная, юстировка, например, имеющаяся почти на всех рублях Екатерины II "грубого чекана" , где полосы юстировки разнонаправленные, так там точно следы ручной (напильником) юстировки с целью подгонки веса каждого отдельного кружка. Поэтому, может быть следует разделить такие понятия, как следы "машинной" или "ручной" юстировки.Хотелось бы услышать на этот счет мнение уважаемого exkursant, думаю он не напрасно попросил дополнительный снимок этой монеты. 
