Тип 1 - 1895 выпуклый (открытый обрез шеи, слабо проработана причёска) встречаемость на моей практике 1 к 5 рублям 2-го типа Тип 2 - 1895 плоский с характерной причёской (встречается так-же 1896(АГ) 1896 (*) 1898 (*)) Тип 3 - 1896 новый вариант с мелкими волосами (встречается 1896 (АГ), 1897 (АГ), 1897 (**), 1898 (АГ), 1898 (**), 1), 1899 (**)) Тип 3а - 1897 иная причёска, обрез шеи, нет кадыка (1897 (**), 1898 (**), 1899 (**)) Тип 4 - 1899 обрез шеи заходит за СС (1899 (ФЗ), 1899 (ЭБ), 1900 (ФЗ)б 1901 (ФЗ)) Тип 5 - 1901 обрез шеи не заходит за СС, иные причёска, усы, нос (1901 (ФЗ), 1901 (АР), все монеты 1902-1911)
Мы видим, что в 1900 году встречается единственный тип – Тип 4 (пример - картинка с подписью 1900-1899). В каталогах всех известных авторов (Биткин, Казаков, Адрианов) для 1900 года тоже всегда приводится единственная штемпельная разновидность – обрез шеи заходит за СС.
Я прошу Вас посмотреть на прилагаемый рубль (картинка с подписью 1900-189 8) . Он датирован 1900. Правильно ли я понимаю, что это штемпель Типа-3? Заранее благодарю за ответ.
На снимке 1900-98 действительно Брюссельский портрет, совсем нехарактерный для 1900 года. В данном случае он вполне хорошо идентифицируем, и это действительно интересно. Только по моей памяти он начинает встречаться в 1897 году, в 96 его кажется не было.
zloipapa! Благодарю за ответ - очень радостно слышать от Вас такие слова. Хочу уточнить - почему Вы постоянно делаете акцент, что это именно "Брюссельский портрет". По-моему - это обычный тип питерского монетного двора. Важно, что в 1898 они есть с буквами. См картинку по рублям АГ.
Он встречается и с буквами АГ, но я называю его Брюссельским т.к. впервые он был представлен на рублях Брюссельской чеканки, а также потому что 80% монет с этим портретом идут со звездочкой на гурте. Называть же рубли как-то типа "образ шеи там-то", или "иная прическа" - по-моему бред.
Теперь понятно. Но в любом случае "Брюссельский" - это подтип типа 3 или является пунктом 3а из перечня. У Я.Адрианова используется похожая классификация тому списку, который дан сверху. В ней 3 тип разбит на группы, одна из которых начинается в 1897 году.
Перечень сверху не совсем точный. Тип 3 встречается и в 1899 году с буквами (очень часто). Но теперь, получается, что он встречается и 1900 году.
Меня просто смутила цена за редкую вещь... Скажем так, я бы отдал 25 тыс. руб. за неописанную нигде разновидность! (а значит редкую) в очень хорошем (на мой взгляд) сохране...
Любителей переплачивать за такие разновидности, увы, не так много. Та же история и с гуртовыми ошибками на парижских рублях 1896 г. - народа, готового платить только лишь за ошибку немного, большинству подавай высокую сохранность прежде всего, а эти ошибки гуртовых надписей идут как приятный бонус. Может быть, со временем ситуация поменяется, но пока имеем то, что имеем
Be careful what you wish for, you might just get it.
NewComer пишет: Скажем так, я бы отдал 25 тыс. руб. за неописанную нигде разновидность! (а значит редкую) в очень хорошем (на мой взгляд) сохране... Возможно, это следствие моей неопытности.
Ну слава Богу, опять за нумизматику взялись, успокоились значит с этой репой.
К сожалению, "неопубликованность" варианта не всегда означает его редкость, как например 10 копеек 1915 года с другим бантом. Если бы каталоги, по которым определяются варианты и их степени редкости переиздавались раз в 2-3 года, как например каталог а Федорина по советам: Вновь найденные и не-опубликованные варианты публикуются и по прошествии времени корректируются и описание и редкость.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Да, Вашу позицию с ошибками на гуртах я полностью разделяю. Но ошибки - это ведь не отдельный тип. Это действительно "на любителя"... Но большинство собирателей придерживается поштемпельного принципа (по крайне мере в части рублей Н2). Согласитесь, данная монета - это ведь отдельная штемпельная разновидность.
Эликум_Бабаянц пишет: Любителей переплачивать за такие разновидности, увы, не так много.
Все-таки, по типам портретов рубли Николая II собирает, кмк, достаточно много коллекционеров.
В примере выше (проходе на торгах SERG58 на Молотке), думается, скорее всего, просто никто не заметил, что это рубль с другим портретом. (Я, например, тогда не заметил). Тем не менее, величина прохода (по тому курсу $810 - примерно раза в 1.5 выше обычного для того периода для рубля 1900 в таком состоянии) может свидетельствовать и об обратном (т.е., что минимум 2 человека это заметили).
Кстати, в описании в торгах о типе портрета ничего не было сказано (если бы было - я бы заметил и отметил у себя в кондуите).