Цитата |
---|
Если Бы пишет: Шрифт как раз в норме. |
Ээээ, отнюдь и более чем совсем не в норме (да, выемку и еще несколько нюансов скопировали).
Чтобы не писать наглядное пособие для фуфлоделов – ниже всего две отсылки.
Первая Вам должна быть ближе: с чего несколько лет назад разразился немалый скандал из-за адского количества
подделок русского авангарда? Были же в Европах и каталоги, и книги-«исследования» с намеками на благородный
провенанс. Но, однако ж, «не пролезло» – подвела разница в «почерках» (имел не так давно счастье непублично
побеседовать на эту тему с Дж. Баттервиком).
Вторая: ради, как пишет нынешняя молодежь, фана – попробуйте сделать опасную подделку любой литографии
или офорта (что технически в наше время проще), например, середины или второй половины XIX в. Не выйдет!
Не помогут ни аутентичный станок, ни старая бумага (что вообще не проблема). Причина вульгарна – невозможность
повторения в современных условиях [для офорта] процесса травления или резки (пластины другие, химия иная,
инструменты иные, да и учат резать сейчас «чуть» иначе, нежели 150 лет назад).