Цитата |
---|
wwww1111 пишет: Цитата |
---|
МНС пишет:Я категорически против версии автора о предназначении испорченных нарезками по буртику (канту) и краю монет. |
Аргументация? |
Взять хотя бы наличие этих "нарезок" на разных сторонах монет (хотя и в разных пропорциях) и под разным наклоном к плоскости монеты и гурту.
Цитата |
---|
Озвучьте свою версию. |
Их уже много приводилось в теме обсуждения.
Лично мне кажется более правдоподобными версии про предметы для вычёсывания насекомых и основы для мотков пряжи.
Что хорошо согласуется и с временным интервалом дат на испорченных монетах - с развитием медицины в СССР и техническим прогрессом надобность в них просто отпала.
Кстати, жаль, что Вы не выполняете собственных обещаний в отношении неприятного мне местного персонажа-клоноводца, вновь позволяющего выпады в мой адрес.
Цитата |
---|
wwww1111 пишет:
Цитата |
---|
МНС пишет:Однако в списке литературы, приведённом по ссылке, и, наверное, имеющемся в книге, нет нескольких научных работ |
Каких? |
Посвящённых лексике и этимологии различных нумизматических терминов в украинском языке.
Среди которых может оказаться и нужная информация.
Разве присутствие слова "орлянка" в заголовке научной статьи, опубликованной в издании ВУЗа и на которую ссылаются в одном диссертационном исследовании, не должно побуждать автора книги, посвящённой одноимённой теме, и не включившего упомянутую статью в библиографический список, хотя бы к поиску оной и ознакомлением с содержанием?