Хочу доказать одному челу прав он или не прав.Если есть замечания прошу озвучить.Потом всеравно отправляю к Ширякову.Слишком принципиальный вопрос.Бьет себя в грудь,что не фуфел ,со слезами на глазах
На одном из форумов категорично сказали что подделка.Показал человеку предлагавший его,переписку.Клянется,что настоящий.Выскажитесь по этому поводу настоящий,если нет почему нет.Перерыл массу литры.Голова кругом уже адекватно не могу подойти к вопросу.
На одном из форумов категорично сказали что подделка.Показал человеку предлагавший его,переписку.Клянется,что настоящий.Выскажитесь по этому поводу настоящий,если нет почему нет.Перерыл массу литры.Голова кругом уже адекватно не могу подойти к вопросу.
К сожалению, расстрою Вас. Монетка неподлинная. А продавец этого может и не знать, или не хочет верить в это.
[quote="Метелица Олег"]интересно, откуда берутся такие "монеты"?
во первых дата во вторых монограмма в третих легеда как написана в четвертых сам портрет самодержца!
Судя по этим критериям Олег, Вы держите его за саморезанный?? Вот на это он менее всего похож. Всё что угодно,но портрет, легенда, дата, да крест - в порядке.
Расстраивает немного цвет, отсутствие патины - всё это мог устроить сердобольный продавец. Конечно лучше всего его потрогать бы, с вооруженным взглядом, а так издалека вроде бы ,,ОКей,,
PS: Тут ,,на УРА!!!,, проходили намного посомнительнее :wink:
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Спасибо за внимание,завтра отправляю в Москву Ширякову,хочу показать сведующим людям.Вы не москвич?Из всех только вы и еще один человек,не считая хозяина не сомнваются.Буду держать вас в курсе.
Спасибо за внимание,завтра отправляю в Москву Ширякову,хочу показать сведующим людям.Вы не москвич?Из всех только вы и еще один человек,не считая хозяина не сомнваются.Буду держать вас в курсе.
Спасибо, будет интересно. Нет, я сибиряк... бывший.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Спасибо за внимание,завтра отправляю в Москву Ширякову,хочу показать сведующим людям.Вы не москвич?Из всех только вы и еще один человек,не считая хозяина не сомнваются.Буду держать вас в курсе.
Спасибо, будет интересно. Нет, я сибиряк... бывший.
Привет.В среду отдали монету Ширякову.Визуально он сказал что настоящая.Бумага будет готовится неделю другую обезательно сообщу.Не хочется пока танцевать на *костях*некоторых знатоков.Повторюсь было пока визуальная характеристика Ширякова И.В.
mozzy
Гость
0
06.02.2010 17:47:00
он редко ошибается поздравляю с хорошим рублем!
AO1
Гость
0
06.02.2010 20:33:58
С бумагой то оно будет еще круче, но вроде и так все было понятно. Если Вы показали все что нужно видеть, монета безусловно без сомнений. А то что многие пеняют на цвет на звук,на вкус - так то, тому множество нюансов. Кто чем меряет, фотает и т.д.
На трех форумах 80 процентов были за фуфло.И я сказал бы серьезные эксперты.Все таки лишний раз подтвеждается монету надо держать в руках или на вопрос на подлинность, лучше лишний раз ,если спешишь ,пройти мимо ,чтобы не попасть в глупое положение.
А уменя ,хозяина монеты, какие непонятки.Так я ее еще и взял.И столько нареканий и положительных харак.Голова кругом.Будем ждать официального сообщения.По честному выложу.Удачи мне
Да вчера пару раз открывал тему,и изображения не появлялись.Может компьютер как-то выборочно работал,но после второго раза я посчитал,то они были специально изъяты из обращения
Эта разновидность аверса встречается не часто (если не ошибаюсь то на Александре она проскакивала пару лет тому назад в такомже сохране, и на ебае раза два - три в плачевном сохране). Внешне эта разновидность очень похоже на самую частовстречаемую разновидность, отличается элеметами украшения одежды императора. На фото она под номером 3, такое оформление но видоизменённое есть ещё на одном или двух штемпелях. 1 и 2 самые частые со множеством похожих вариантов. А вот узор на четвёртом рисунке встречается только на одном штемпеле и является самой редкой.
Спасибо за ответ.Подскажите,где можно собрать эту информацию.Хотелось бы подробнее и нагляднее иметь представление о монете.Советуют Петрунина.
Характерным отличием вашей монеты является то, что резчик упустил при оформлении мантии поперечную насечку, аналогичную ,,матросским,, портретам Петра Первого. Это основное и характерное отличие. Остальных отличий можно ,,наковырять,, кучу конечно ... но оно является, помоему, характерным и бросающимся в глаза признаком, поддающимся, кстати описанию без черкотни на фотографиях. В принципе ошибку эту, наверняка исправили при очередной правке штемпеля.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Спасибо за ответ.Подскажите,где можно собрать эту информацию.Хотелось бы подробнее и нагляднее иметь представление о монете.Советуют Петрунина.
Характерным отличием вашей монеты является то, что резчик упустил при оформлении мантии поперечную насечку, аналогичную ,,матросским,, портретам Петра Первого. Это основное и характерное отличие. Остальных отличий можно ,,наковырять,, кучу конечно ... но оно является, помоему, характерным и бросающимся в глаза признаком, поддающимся, кстати описанию без черкотни на фотографиях. В принципе ошибку эту, наверняка исправили при очередной правке штемпеля.
Вопервых Вам респект и уважуха за отстаивания мнения Очень интересны ваши мнения.И чем больше их будет тем лучше.Т.е вы считаете гравер ошибся ,по вашему тогда сколько таких монет.Может быть что через 100-200 м. была правка штемпеля или начальник мон.двора заметил ошибку и была сделана перегравировка
:wink:
