Уважаемые форумчане, на ваш суд и оценку выношу пару очень приятных статеров тов. Котиса III чеканенных в память тов. Рискупорида II. Прошу вашей предпродажной оценки Первый
Второй
Чтобы не перепутать, фотографии изготовлены на разном фоне. У второго, если я правильно понимаю, новая штемпельная пара, которая не опубликована (!!!) в каталогах. Как считаете, лучше ставить парой или раздельно? Аукцион или фикс? С нетерпением жду ваших благожелательных оценок.
Видел несколько таких же статеров из одного и того же источника. В источнике, как мне сказали, их не мало. Предлагались на разных ресурсах и на слётах в Крыму в том числе. По цене от 15 до 19 просили. Александр Горгипский, по моему, тоже тут продавал и на Евраторге. Сохран несколько хуже. С учётом количества, которое вышло на рынок, новизна штемпель сильно на цену не повлияет. Поэтому продавать лучше по одному. Былой редкости уже нет. Ваши Краснодарские коллеги в курсе этого комплекта. И я так понимаю, что многие ваши земляки, кто хотел, уже имеют этот статер. В аукционе поучаствую. Или по фиксу приобрету. Если в цене сойдёмся.
Коллеги наверное, чуть позже подойдут, может расскажут об общем количестве. Я слышал, что был комплект, но без подробностей.. Если предположить выставление монет отдельными лотами, на Ваш взгляд, какой старт был бы разумным?
Если на аукцион, то хоть с рубля выставляйте. Своё наберут. А так, как обычно, через "Предложите" и пока не найдутся те, КОМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО для коллекции. Своё мнение цены сообщу в личку, но чуть позже. Очередь подошла.
В полном размере можно рассмотреть детали не хуже, чем в микроскоп при небольших увеличениях или очень хорошую лупу. PS жаль, что скрипт загрузки обрезает фотографии, но в общем-то не беда. По ссылка ни рекламы ни чего лишнего.
Нуууу... здесь мы видим явные различия в сохранности монет, что обусловлено, с моей точки зрения разным качеством исходного металла, разной степенью изношенности штемпеля и, конечно совершенно разным восприятием стиля портретов резчиками... Монеты эти совершенно разные, несмотря на то, что датированы они обе 525-м годом б.э., изображены на них одни и те же персонажи, их разделяет глубочайшая пропасть в.... 1750 лет с момента чеканки, резчик второго штемпеля жив, как и чеканщик-молотобоец. Ву а ля. Вторая монета это, несомненно подделка. Разумеется, продажа подделки не планировалась ни при каких обстоятельствах. Тема была создана "для куражу", расшевелить слегка наши сонные ряды, а факир хотя и был трезв, но фокус все же не удался. Видимо временной период далеко не эллинистический и этим обусловлен не высокий интерес к представленному "шедевру". К сожалению, не оказалось у меня тетры Александа да еще с фальшивым дублем для феерического обсуждения, увы и ах. Но все нуас впереди
Уважаемые боспорцы-пантикопейщики, по второй монете все ясно. Но, в силу того, что первая была опубликована вместе со второй, чтобы снять тень подозрений, которая несоменно легла на первую монету, прошу ответить на один вопрос: Считаете ли Вы первую монету подлинной?
Уважаемый Виктор, не наседайте на человека, пожалуйста _________________________ Спасибо за высказанное мнение, уважаемый Марсоход. Монета стоит столько, сколько за нее дают, это верно, конечно, но с некоторым количеством оговорок. Даже аукцион не есть абсолютный критерий истины, но это все детали. Дождусь еще пары-тройки мнений и наверное буду выставлять на продажу.
Аксель пишет: .......................... Вторая монета это, несомненно подделка . Разумеется, продажа подделки не планировалась ни при каких обстоятельствах. Тема была создана "для куражу" , расшевелить слегка наши сонные ряды, а факир хотя и был трезв, но фокус все же не удался.
Вот же, Аксель, вот же "редиска" , хорошо я не по этому направлению и не влез, но, просмотрев ранее криминала не увидал. А на самом деле забавно и иногда нужны такие встряски
rjkz1968 пишет: Вот же, Аксель, вот же "редиска" , хорошо я не по этому направлению и не влез, но, просмотрев ранее криминала не увидал. А на самом деле забавно и иногда нужны такие встряски
Да, бывает глаз замыливается. Я лично считал "нумер два" подлинником и даже имел неосторожность предложить ее очень серьезному собирателю Северного Причерноморья. Потом пришлось извиняться. Если к "нумеру второму" не приложить рядом "нумер первый", то быстро распознать подделку "в полевых условиях" (на клубе, или в провинциальном магазинчике, к примеру) смогут очень немногие люди. Поэтому прошу не конкретизировать отличия №1 и №2, дабы не давать фуфлоделам лишней информации. К счастью крайне малый процент, я бы сказал сотые доли процента, от общего числа античников теоретически могу опуститься до подделки монет и торговли фуфлом под видом оригиналов. Фуфлоделы, в свою очередь, почти не имеют шансов стать квалифицированными античниками, и слава Богу.
Что ж джентльмены, а не устроить ли нам аукцион? С рубля, конечно, я монетку не выставлю, а вот тысяч с тринадцати рублей, это уже, пожалуй, и можно?
Будут желающие поучаствовать? _______________________________
Ежели монета №1 удостоится чести быть внесенной в Каталог, то сообщаю ея вес - 7,26 грамма и размер 19х18 мм.
Да лучше пусть не ставят больше. Меня начальная цена устроила. Так что если ставок больше не будет - заберу монетку Вам за тему +2 в репку с благодарностью словесной. Фальшака во сколько цените?
Фальшака нет, когда вскрылось это дело Я его вернул владельцу. Следы его потерялись... За плюс благодарю, взаимно, правда меня хватает только на плюс 1
Я по просьбе Акселя, сидел в засаде. Ситуёвина получилась необычная.То что 2-я фальшак, видно, но почему ни один не сказал? Ведь 422 просмотра! И уверен - многие видели это! Подлинные фуфлят, а тут. Хм..... По первой вопросов нет, хорошая монета http://bosporan-kingdom.com/644-4427/25.html
Андрей, это сейчас 422 просмотра. Более суток просмотров было что-то в районе 170-190, причем штук 30 (наверное) - моих. Тема не была горячей. Я бы сказзал, что поздний боспор - тема "зауженная" относительно популярных периодов. Плюс к тому, я еще двух человек просил посидеть в засаде...в общем - перестарался
Полезная, считаю, была тема. Спасибо ТС! Думаю, для многих античников не специалистов по Боспору и развязка была интересной и неожиданной. Я также по просьбе Акселя "сидел в засаде", хотя какая из монет фальшак, до конца твердо не знал. Кульминацию, к сожалению, "проспал" на работе. Вопрос умения быстрого и отчасти интуитивного определения фуфла на инстинктивном уровне очень важен для собирателей античных монет. Глаз и руку понабивать в этом вопросе совсем даже неплохо в таких тренировочных темах. Мы с rjkz1968 готовим в недалеком будущем небольшой конкурс по выявлению античного фуфла среди прочих "порядочных" монет. Приглашаем всех и античников, и нет к участию. Первый пробный конкурс, надеемся, будет не очень сложный и даже забавный.