Приветствую,снова нужна ваша помощь эксперты ,помогите определить подлинность этих монет 1 )Боспор Пантикапей Грифон Тетрахалк 345-310 гг. до н.э. 10.30 2)
Если не в ту ветку - прошу показать, куда можно. Для сведения собирающих Рим. В Крыму в продаже - несколько денариев. Новички могут "попасть". В руках будет это: Предупредил человека, но тот погнался за ценой.
Коллеги, кто что думает по поводу подлинности этой эвбейской Гистеи? Вес 1,35 г. Диаметр 13 мм.
Их тьма "левых". Но эти штемпеля вроде не нашел среди подделок.
Говорят под сомнением вообще существование типов Гистеи с такими ягодками в прическе и такой прической. Но все же во 2-м веке до н.э. были облегченные серии по 1,3 грамма в подобном стиле, наподобие этой:
Эта тоже вроде без вопросов:
Гурт выглядит в порядке, по античному так сказать, но если это "давленки", то не удивительно...
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Маленькие «волны» на поле монеты — хороший признак, поскольку они указывают поток движения металла, когда монетный кружок подвергался ударному воздействию монетного штампа. Монета не отторгает, похожа на подлинную.
Прошу обсудить и высказать своё мнение о ФАЛЬШИВОЙ драхме Александра Великого. Факты: 1) ядро из мягкого металла, предположительно свинца (царапается ногтем и темнеет в воздухе вне альбома) 2) покрыта слоем серебряного сплава 968-й пробы (96.8% серебра, остальное медь) - результат спектрального анализа. На аверсе и реверсе на высоких точках рельефа этот слой стёрт (тёмные пятна на фотографиях). 3) вес 4.13г 4) монета очень похожа на Интересно узнать откуда она такая могла получиться. Спасибо!
Иногда, в античное время выпускались так называемые плакированные или субэратные монеты, т. е. монеты с медной сердцевиной, обтянутые серебряной или золотой оболочкой.
Смущает несколько моментов: 1) Нестандартная на сегодняшний день, но довольно типичная для античных монет проба серебра. 2) Недрагоценное ядро монеты. Современную и не очень современную подделку для коллекционеров отчеканили бы целиком из серебра, чтобы не палиться. Выигрыш от продажи такого фуфла многократно превысил бы стоимость затраченного драгметалла. 3) Монета несёт на себе явные следы обращения, самые высокие точки рельефа потёрты. В этих местах серебряный слой стёрт до ядра. Фуфло для коллекционеров кочевало бы из альбома в альбом без такого истирания.
Внешне монета производит благоприятное впечатление. Высокая проба серебра при плакировании монеты лишний раз доказывает о ее старом происхождении, так как сама проба, как правило, превышает 950. Вес драхмы тоже в норме, что указывает на строгий контроль в античное время за редуцированием. Свинцовое ядро, по моему мнению, было создано в то время, а именно в 4-3 веке до н.э. Единственный момент может быть в диаметре монеты, так как свинец имеет незначительно большую плотность, чем серебро (находятся рядом по таблице Менделеева), то диаметр монеты может быть немного меньше, чем стандартный. Но это не показатель, так как при выдержке стандартного диаметра монета со свинцовой сердцевиной, чтобы соответствовать стандартному весу, может быть немного тоньше по гурту. По моему мнению, монета подлинная, если и подделка то того времени, и это не уменьшает ее стоимость. Визуально видно старую античную монету по стилю и исполнению, а также по следам износа.
aleksandr.filatov пишет: Маленькие «волны» на поле монеты — хороший признак, поскольку они указывают поток движения металла, когда монетный кружок подвергался ударному воздействию монетного штампа.
Соглашусь, но в данном случае если подделка, то как раз чеканка или "давлена" современными штемпелями, поэтому такие признаки могу быть. Думаю стоит вопрос существования этой штемпельной пары среди подлинных или не подлинных. Это такой тип монет, у которого было тысячи штемпелей, и выявлять проблемно.
Цитата
Ahiles пишет: Не подлинная она .
Тоже склоняюсь к этому мнению. Вот эта вроде бы и аверсом такая же:
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Вообще, Б. Мерфи считает, что такого стиля прически с крупными ягодками у Гистеи не было. Но все же был, вот эти поздние облегченного веса. Вроде считаются подражаниями, после битвы при Пидне чеканили.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Здравствуйте. Совсем недавно стал интересоваться нумизматикой. На одном из местных аукционов попался такой лот. Помогите пожалуйста определить подлинные это монеты или фальш? И если это подлинники какова примерная рыночная стоимость этого лота? Благодарю за внимание!
Описание лота: 7 монет Император Константин 1 монета император Домициан Материал - медь Состояние - хорошее
Прочитайте внимательно легенду левой монеты в нижнем ряду. а так монеты подлинные. Тут нет ни одной монеты Константина Великого, вижу монеты его сына Констанция II. Место чекана: Сисция. Левая внизу монета с легендой DN IVLIANVS-NOB CAES Юлиана 2. На оборотке SPES REI-PVBLICE. Изображен император в военной одежде с глобусом и копьем в руках.
Scipio пишет: Прочитайте внимательно легенду левой монеты в нижнем ряду. а так монеты подлинные. Тут нет ни одной монеты Константина Великого, вижу монеты его сына Констанция II. Место чекана: Сисция. Левая внизу монета с легендой DN IVLIANVS-NOB CAES Юлиана 2. На оборотке SPES REI-PVBLICE. Изображен император в военной одежде с глобусом и копьем в руках.
shiban76 пишет: Добрый день, уважаемые специалисты. Очень нужна Ваша помощь в определении подлинности монеты. Продавец утверждает о её 100% оригинале.
Не врёт!
Скажите пожалуйста какова реальная цена этой монеты???
На предметы антиквариата нет "реальной", определённой, фиксированной стоимости, как на проездной в метро или на лампочки в хозяйственном. Они стоят ровно столько, сколько за них здесь и сейчас готовы заплатить Давайте зайдём по другому: а Вам продать или купить?
shiban76 пишет: Добрый день, уважаемые специалисты. Очень нужна Ваша помощь в определении подлинности монеты. Продавец утверждает о её 100% оригинале.
Не врёт!
Скажите пожалуйста какова реальная цена этой монеты???
На предметы антиквариата нет "реальной", определённой, фиксированной стоимости, как на проездной в метро или на лампочки в хозяйственном. Они стоят ровно столько, сколько за них здесь и сейчас готовы заплатить Давайте зайдём по другому: а Вам продать или купить?
Купить и продать )) Я всегда думал, что цена зависит от качества и состояния монеты... Можете назвать min. и max. Рамки цены на конкретно эту монету??? Спасибо!
shiban76 пишет: Купить и продать )) Я всегда думал, что цена зависит от качества и состояния монеты... Можете назвать min. и max. Рамки цены на конкретно эту монету??? Спасибо!
Нет ни чего проще, выставляете её на продажу и смотрите сколько за неё предложат. Подозреваю, что много не дадут, монета с изъянами: трещины, юстировка, потёртость. Вопрос и по металлу, надо или гидростатическое взвешивание или, как минимум, фото на купюре, так как трещины часто показатель большого количества примесей в золоте.
а так монеты подлинные. Тут нет ни одной монеты Константина Великого, вижу монеты его сына Констанция II. Место чекана: Сисция. Левая внизу монета с легендой DN IVLIANVS-NOB CAES Юлиана 2. На оборотке SPES REI-PVBLICE. Изображен император в военной одежде с глобусом и копьем в руках.
