[quote="Если Бы"]Неужели и Наум так достал?(5 утра) :D [color=blue]Почему "и Наум"...? В такой формулировке, должен быть кто-то ещё.)) Кто?[/color] ДУРНЫЙ-слово такое может и есть в каком-нибудь украинском селе,или даже русской деревне,но литературно оно в русском языке не употребляется. [color=blue]Я говорил про слово НЕДУРНЫЙ, это не одно и тоже.[/color] НЕДУРНОЙ-абсолютно общеупотребительное слово,и нечего из-за этого поднимать такой шум!Посмотрите лучше,как остальные пишут( Б'альбинус напр.)! [color=blue]Он иностранец, простительно.))[/color] Не распугивайте достойных людей,пожалуйста,а то читать нечего станет :lol: [color=blue]Читайте ранее написанное. Год - два назад. Там много интересного.[/color] [/quote]
[quote="Наум-Старьевщик"] Что касается названия темы, то я не видел на данном форуме каких-либо правил написания оных. Я думаю, каждый участник форума волен это делать в свободной форме, лишь бы передавалась суть темы...[/quote] Вот мне интересно, через год - два, лично вы, захотите посмотреть конкретно этот аукцион. Вы его поиском на сайте как искать будете? Ни названия, ни номера. НЕДУРНОЙ набирать будете? А как инфу по этому аукциону сможет найти кто-нибудь другой, кто появится на форуме после вашей темки? Вот поэтому, в названии темы и надо "передавать суть...".
[quote="Если Бы"]НЕУВАЖЕНИЕ пришется слитно в том случае,где оно употреблено.Нет противопоставления-"не уважение,а (напр.)восхищение".Впрочем интернет-сплошные описки.[/quote] Согласен. Писал в 5 утра.
Наум-Старьевщик, посмотрел. С господином Ушаковым и его словарём трудно спорить. Хотя для меня, слова ДУРНОЙ и НЕ ДУРНОЙ - употребимы относительно психических, или психологических особенностей развития определённого индивидуума. Слово же НЕДУРНЫЙ (НЕ ПЛОХОЙ), употребимо в отношении неодушевлённых вещей. г Ушаков упростил русский язык. Пользуйтесь.))
Наум-Старьевщик, а вы, уважаемый, название, предлагаемого к обсуждению аукциона, в название темы ставьте. "Недурный аукциончик", это не уважение к тем, для кого вы тему создали. И даже так, как вы написали, писали бы правильно.
[quote="Владимир"] Нет, ремонта нет, все натуральное. А кто может показать какие птички должны быть?[/quote] А вы каких птичек имеете ввиду?)) Пробный знак мондвора? Тогда НИКТО. Испорченные звёзды, которые многие именуют "птичками", таких достаточно много. У вас, естественно, начинающие свою "деградацию" звёзды.
СтарецЪ, я надеюсь, что на вашем аукциончике, есть люди, кто разбирается в монетах, хотябы не много? Если нет, то наймите таких. Никаких сомнений нет, представленное изделие - фуфло.
[quote="Россиянин"][quote="burata"]При нОнешних ценах на монеты, изготовят, зароют и найдут, при свидетелях. :evil: Высказывание не относится к данному случаю :roll:[/quote] А это уже идея ... Организовать псевдораскопки , побольше антуража , всякой хрени понатащить в виде черепков и прочих остатков жизнедеятельности наших предков , мужиков с лопатами пригнать ... Мол , клад нашли !!! Покупай ! :roll: :D[/quote] Все смотрели фильм с Челентано? "Блеф" называется :wink: Сокровища Нибелунгов.))
[quote="Clan"]А если так (подтер немного). А теперь переверните эту "двойку без головы". На мой взгляд один в один с семеркой.[/quote] Да, так действительно наглядно! Согласен с Вами, перевёрнутая семёрка!
Clan, Ваше предположение, слишком натянуто. Попробуйте сделать наложение 7 на 2, или просто безпристрастно, сравните их написание. Моё мнение, что это изначальная двойка, просто её написание, вышло немного грубовато.
Рубль 1859 г., памятник Николаю I (конь), Новый признак современных подделок???
[quote="Василь Иваныч"]Вот фуфлоделы над Вами угорают, наверное...[/quote] Вам по существу обсуждения, есть что сказать? Если есть, то скажите, если нет, то не засоряйте тему.
Рубль 1859 г., памятник Николаю I (конь), Новый признак современных подделок???
Для тиражной монеты - я понимаю... Но чтобы в ТО время для изготовления ПАМЯТНОЙ монеты использовали убитый инструмент - сильно сомневаюсь. Хотя, конечно, в России мы живём, т.ч. некоторая вероятность всё же есть...[/quote] Именно! В очных обсуждениях этой темы, такой аргумент, озвучен уже не раз. Ну не могли на памятной монете, на мон. дворе, допустить такое безобразие. То, что это российский мон двор, не аргумент! Как все мы знаем, с середины 1840х годов, оборудование заменили, технологию улучшили. Такого и на монетах для обращения, тиражных, не увидишь!
[quote="Clan"] Если пуансон "выкрошился", то Вы правы. А если он просто забился? Тогда должно получиться именно то, что и получилось. Так же считаю, что по таким признакам нельзя судить о подлинности или фуфельности монеты. Нужно рассматривать все в "комплексе".[/quote] Ваше предположение, имело бы право на существование, если бы оттиск пуансонов, делался бы на пластелине. :wink:
Рассотрение различных признаков в комплексе, само собой подразумевается, с этим никто не спорит.
Yegor77, я настоятельно вам советую, установить подлинность, или поддельность этого предмета. Только установив его подлинность, вы можете пробовать его "чистить", иначе, у продавца будет лишний аргумент, чтобы не делать возврат.
Yegor77, вы можете быть уверены, в чём угодно. Ваши укрупнённые фото, ещё больше убеждают меня в том, что это фуфел. Отвезите это на экспертизу в ГИМ, если я не прав, я вам отдам деньги, за экспертизу.
[quote="coinrus"][quote="ТимВик"]Тоже самое, гривенники Елизаветы[/quote] Полностью согласен с оценкой Петра-2, Лизы, Павла, но осмелюсь не согласится с гривенником! Считаю гривенник подлинным и все три скана - с одной и той-же подлинной чеканенной монеты, сделанные, возможно, в разное время. (имхо)[/quote] Да нет, гривенники эти - три разных предмета. Более того, один из них, я осматривал и держал в руках. Никаких сомнений, это подделки.
[quote="B'ALBINUS"][quote="ТимВик"] В чём сомнения?[/quote]
Сомнения в том, что вероятно был удар на гурте и его оттягивали. 8)[/quote] Какая разница, удар, или подвеска? Тема в ПЛОХИХ ЛЮДЯХ, Романов выставил сюда, потому, что вмешательство очевидно, а продавец, пишет, что без реставрации. Вы пишите, что у вас сомнения.... Какие сомнения? Что продавец обманывает? Так это очевидно! Вы свои мысли, яснее выражайте, а то, одни обрывки фраз, и догадывайся, о чём и что , вы говорите.
Несколько человек из дальнего зарубежья, интересовались у меня, возможностью приобретения этой книги. Вчера разговаривал с автором по этому поводу. Он сказал, что заинтересованные в приобретении книги, живущие в других странах, могут писать ему по электронной почте. yuriypetrunin@yandex.ru
[quote="pa3ot"]И нельзя ли на странице разместить более 5 лотов?[/quote] Давид, там сверху есть настройка 5, 10, 15, 20, 25 лотов на странице. Как выберешь, так и будет отображаться.
[quote="baz1960"][quote="serg2222"]Этих монет у меня нет, просто я сохранил сканы когда-либо предлагавшихся мне фальшивых монет. Предлагаю продолжать эту галерею качественных подделок и по возможности снабжать их комментариями.[/quote] Отличная идея! А еще можно выкладывать ссылки на подозрительные монеты, выставленные на аукционах. Кстати, будет косвенно определяться рейтинг аукционов по надежности.[/quote] Нет уж! "Подозрительные" монеты, надо обсуждать в МЮНЦКАБИНЕТЕ, в отдельных темах, а сюда, надо выставлять именно поддельные монеты. Аукционы обсуждаются в специальном разделе.
Хочу добавить по "Ефимку". Огромный плюс, это то, что они дают очень много полезной и интересной информации, в сопроводительном описании некоторых лотов. Плюс, то, что ВСЕ медные монеты, перед продажей, проходят профессиональную консервацию. Плюс, это их отношение к урегулированию возникших притензий со стороны покупателя, если они реально обоснованы. Минус - завышенная оценка состояния монет.
Вообще проиллюстрированы многие вспомогательные ухищрения. Здесь и псевдослоения, и патина, и даже "кладовая зелень", и трещины штемпеля. Есть и другие способы, используемые для придания большей достоверности.
[quote="coinrus"][quote="B'ALBINUS"]Такие вещи для начинающих. :lol:[/quote] "Балбинус", стыдитесь! :oops: При других условиях, сканы 1739 и новодела 1702 [b]многих[/b] заставили бы вступить в переговоры. Решение - после просмотра вживую! :roll:[/quote] Согласен. 1739, выглядит совсем не плохо! Легко выносить вердикты, когда поддельность известна заранее. :wink:
