Я очень извиняюсь, но по каким признакам Вы или кто-то другой установил подлинность данной монеты? Оригинальной поверхности на монете не осталось - признаков просто нет, никаких, одно "месиво" осталось. Может он и был подлинным когда-то.. Я кликнул было на гурт, но ему, похоже, тоже не слабо досталось.
"Просто" определить Антоныча на подлинность по таким изображениям, извините - не получается, будь ты хоть семь пядей во лбу. Во всяком случае штемпель аверса такой в моей "фуфельной" картотеке штемпелей не значится.
Ну что Вы в самом деле как ребёнок! По представленным картинкам подлинность определить не представляется возможным. Неужели это нужно объяснять? Что выставил кто-то в золотой теме трёшник русско-польский с подобного качества фотками - о чём Вы думаете, народ? Я бы так сказал: по представленным картинкам вероятность что фуфло высокая, но и всевозможного рода казуистику в плане несовершенства технологии исключать бы не стал! имхо.
Доброго дня! Следующий рублёвик императрицы Елизаветы Петровны. Вобщем-то приятный, с остатками блеска, красивый в руках, но с двусторонним непрочеканом как раз в районе 12ч. Фото гурта на 12ч. прилагается. В каких пределах будет интерес у братии к этому рублю, если будет конечно..; другим словами просьба оценить.
гривенник 1741 год на подлинность, помогите определить подлинность
Вы же опять ссылаетесь на то же самое фуфло на которое сослался ув. edyushca. Неужели не видите принципиальных отличий? Фактура и высота рельефа у экземпляра в этой теме на уровне, что свидетельствует о благородном происхождении штемпелей её отчеканивших, либо о принципиально новых технологиях фуфлоделов, близких к оригинальным. Под "фактурой поверхности" Вы, вероятно, имеете ввиду отсутствие штемпельного блеска притом что общее состояние монеты Unc. Этот фактор действительно смущает но в принципе довольно легко объясняется неправильной хим. чисткой монеты (например аммиаком, убивающим блеск). Если представленная в теме монета фуфел то действительно будущее коллекционирования под угрозой. Надеюсь что это не так.
Этот фальшак по ссылке имеет теперь уже кучу отличительных признаков и давно известен в наших кругах; Представленная же монета отчеканена совершенно другими штемпелями. Однако, изучив гурт рубля 1804г. ttrcc в соседней теме, и сравнив его с представленным здесь - обнаружил очень много общих деталей.. Вызывает вопросы сильное сходство в замыленности и оплывшей форме букв на этих двух гуртах, да и сам генез таких плывущих букв на гурте не совсем ясен с технологической точки зрения; другими словами: как при накатке гуртовой надписи могли образоваться такие размытые, нечёткие буквы?, особенно слово "пробы" выделяется в этом плане.
Можно сравнивать с любыми годами этих пятерок поскольку гуртильный инструмент для накатки гуртовых надписей пятаков 1886-1894г был в принципе один и тот же. Могли быть некие мелкие отличия как у Вас с буквой З, ведь инструмент в течение 8 лет чистился, дорабатывался и тд. Кроме того, исходя из технологии гурчения с последующим чеканом в гладком кольце, двух одинаковых гуртов у этих пятаков быть не может в принципе.
Это изделие, помимо всего вышеперечисленного, имеет очень слабый рельеф. Низкорельефность - основной признак работы копированными, фуфельными штемпелями.
сержантик тоже человек, кстати, и тоже может ошибаться; как ни странно, он порой допускает даже такие ляпы:
Признать что ошибся духу не хватает, начинается игра слов и прочие хитрости. Поэтому не стоит так уж его обоготворять в нумизматике. Давайте все вместе похлопаем сержантику вместе с кречетом :appl:
Местный "интеллигент" таким образом пытается самоутвердиться наверное. Вступать в полемику с ним и окунаться с головой в дерьмо желания нет. Не думал что это нужно разжёвывать. Монету я не фуфлил, я написал что по фото она мне не нравится - многое(весь кант и легенда) скрыто под толстым слоем левой патины, поля толком не видно, да и фото не ахти. Такая патина сразу вызвала отвращение и гурт показался левым. Хотя я действительно могу ошибаться и монета нормальная. А "интеллигенту" местному и голову можно оторвать вместо языка при случае. А клацать по клавиатуре и гадости в ответ писать не хочу.
Подозрительная ситуация на сопредельном ресурсе, Обсуждение
После взлома моей почты, мошенники именно на ревью создали массу "золотых" аукционов, таким образом именно там развернули свою бурную деятельность. Здесь и на ЦФН не было ни одной продажной темы с моего ника. Действительно интересно. А Пифия - это лишь один из первых случаев там..; потом был Филь, кстати от которого и я пострадал (правоохранительные органы Челябинска мне до сих пор шлют уведомления о непрекращающемся расследовании), после которого было ещё как минимум два подобных, "пифических" явления. Во всех случаях админ ревью ведёт себя как сфинкс, сохраняя хладнокровие, игнорируя любые вопросы связанные с мошенничеством. Помощи от него в расследовании ситуации с Филем - ноль.
[QUOTE]GOGA74 пишет: Machos13 Спасибо за ваше мнение, монета в норме меня патина только смутила ))) А Юре551 все не нравится ))) С ув[/QUOTE] Нет не всё. Только эта монета. А Вас что-то не устраивает? Так Вы список пользователей сразу в теме пишите кому можно писать в ваших темах а кому не желательно.
Рубль 1750, Помогите с поддлинностью и ценой. Спасибо
