[QUOTE]Dobut4uk пишет:
Ок. Я сейчас не могузделать фото они в компе ,обезательно зделаю, вес по-моему 17.24[/QUOTE]

У Вас, наверное,  автоисправление на какой то другой язык запрограммировано.

[QUOTE]Scipio пишет:
Интересно, какая на ваш взгляд военная тактика древности являлась самой успешной? [/QUOTE]

Вот эта:
«Евкратид, уже обессиленный войнами, когда ему пришлось выдерживать осаду
со стороны царя индов Деметрия, посредством постоянных вылазок с[COLOR=#FF0000] 300[/COLOR]
воинов победил [COLOR=#FF0000]60000[/COLOR] врагов. Сняв осаду, через пять месяцев подчинил
Индию своему могуществу. Во время обратного похода был убит... » Юстин (XLI, 6).”
Круто 1 к 200 :D

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Вот та монета с Гермеса.
Бактрийское царство, Деметрий I, 200-185 годы до Р.Х., тетрадрахма.
AR тетрадрахма, вес 16.28 гр., диаметр 33 мм.
[/QUOTE]

Оно же на нью аукционе.... С гарантией продавца.

http://newauction.ru/offer/tetradrakhma_demetrij_i_car_baktrii_200_190_180_171­_gg_do_n_e_iz_dinastii_evtidemidov-i70912622396618.html

[QUOTE]Scipio пишет:
[QUOTE]IgorK пишет:
Все, конечно, крайне занимательно, но как зафуфленая тетрадрахма могла попасть к АП?[/QUOTE]В тоже время на Гермесе проходила не менее стремная Бактрийская тетра, точно не помню, но вроде Антимаха, уж не от этого ли сдатчика...[/QUOTE]
Деметрий Аникет, помнится, фуфельный был.

[QUOTE]rebus пишет:
От цены зависит. Если продавец загнёт 500-600 долларов, то и не будет. Монетка-то простая....
Я, помню, свои подобные дооолго носил, еле избавился в каких-то жутких обменах...[/QUOTE]
Согласен на все 100. Имел точно такой же опыт с солидом.  Льва.Ушел не скоро и очень хитрым обменом

[QUOTE]Ichneumon пишет:
Один штемпель ?
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3089&category=63473&lot=2582011
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2913&category=59645&lot=2429829
Какое ваше мнение господа[/QUOTE]
По моему, одноштемпельные.

[QUOTE]Hunet пишет:
Попалось два совершенно идентичных "антониниана" Гордиана, которые видятся разными изделиями, но при этом единокровными братьями[/QUOTE]
А это классический пример, выявления довольно качественных литых подделок , по наличию полностью  идентичных монет близнецов.

[QUOTE]Hunet пишет:
А вот интересно, как появилась такая стена на вот этом красивом антониниане на месте точек по краю штемпеля. На выкрашивание это, на мой взгляд, не похоже. Но и под штемпель столько металла подплыть, наверное, не должно было.[/QUOTE]
Как мне кажется , это результат грубой, или вернее сказать , глубокой разметки на штемпеле, что при чекане дало "плюс ткань" в виде вала.

[QUOTE]Hunet пишет:
[QUOTE]Antimachos пишет:
А на Вашей монете, участок аверса над буквой "М " можно как то крупнее сфотографировать ?[/QUOTE]
Монета была в пути, сфотографировать смог только сейчас. Сделал фото этого участка и несколько своих. По массе заявлено 4,82г , мои весы показали чуть больше. В целом нравиться не перестала, живьём субъективно даже лучше смотрится.
[/QUOTE]
По новым фото вопросов нет . Монета явно чеканная .Над "М"кой похоже просто штемпель выкрошился.Поздравляю ! Красивая монетка.:hi:

[QUOTE]DHMHTPIOY пишет:
Кстати маленькая серебряная монетка это вроде Бактрия.[/QUOTE]

Вроде как обол Евкратида .

[QUOTE]Hunet пишет:
Мимо того, конечно, прошел. Выбрал вот такого. Вроде не вызывает отторжения
[/QUOTE]
А на Вашей монете, участок аверса  над буквой "М " можно как то  крупнее сфотографировать ?

Про литник одновременно написали :drinks:

[QUOTE]Hunet пишет:
Литьё? [/QUOTE]
Похоже на то.
Поле покрыто пузырями. В имени Гордиан , между G и О , непролитая трещина. Реверс на 5 часов похоже на спрятанный литник . Все трещины не четкие,закругленной формы.
ИМХО,  достаточно оснований чтобы пройти мимо....

[QUOTE]Akrosas пишет:
Знакомый спрашивает по поводу подлинности этой тетры Лисимаха:
     
Кто что думает?
Вес в порядке - 16,8 грамм.
Одноштемпельный аналог вот:
http://numismatics.org/collection/1944.100.81562  
Чеканка Калхедона.[/QUOTE]

Лисимах мне лично  видится подлинным , изрядно корродированным  и искусственно патинированным.

[QUOTE]Ozzi пишет:
Здравствуйте, эти два "шедевра" сразу оценил, художественно пошкрябали серную патину- паразиты. А вот драхмы рядом с "шедеврами" ( шесть штук , на этом - же Leu ) вроде натуральные. Посмотрите пожалуйста. С уважением.[/QUOTE]

Здравствуйте !  Боспорцы наверняка ответят более компетентно . От себя могу сказать,  что  драхма  AΠOΛΛΩNIΔA с  девой и оленем  -  подлинник , с  кристаллизованным, переродившимся металлом. Причем настолько , что может поломаться.... И остальное серебро видится подлинным, хоть и из той же коллекции, где затесались фальшаки.

TO BE CONTINUED... Или снова в продаже.....

[QUOTE]Scipio пишет:
Я подзабыл, вроде оригинал этой монеты, дева-лань ранее показывали на СМ? И точно ли это был оригинал?
[/QUOTE]
Игорь , привет ! :drinks: Оригинала не видел , а вот " счастливым "обладателем одной из копий , побывал. :facepalm:

http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum71/topic120260/

А вот и снова знакомые литые подделки Херсонеса

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3748&category=88170&lot=3081241

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3748&category=88170&lot=3081247

И провенанс с 1990 года .....

[QUOTE]Stenli пишет:
Значит будет как кусочек Серебра. 5г.
Стоимость как монеты 150-200р.
Так что не сильно папал.  [/QUOTE]
Вот не перевелись же еще удачливые люди! Мегарарики , все в кристаллах  и за 200 рублей.:appl:

[QUOTE]Тимофей пишет:
Не понимаю, почему семитские.[/QUOTE]
Это точка зрения изложена в книге "Боги на монетах. Древняя Греция, Рим, Византия", подготовленного к выставке Эрмитажа. Мне лично, эта версия кажется очень правдоподобной.
Да и вообще , он же и правда был  евреем.
«Родословная Иисуса Христа, потомка Давида и Авраама» (Матфея 1:1)

На солиде Юстиниана II 705-711 н.э Иисус Христос имеет явно семитские черты.

На более поздний варианте солида , того же Юстиниана 2, портрет уже схож с нашими представлениями о Иисусе Христе. Только крест вместо нимба.От чего такие радикальные изменения ???

Еще хочется вспомнить, Его изображение на первых монетах Киевской Руси 978—1015 н.э.

Конкурс мощный! Проголосую предсказуемо - декадрахма.

А можно ли поближе на трещинку взглянуть ? Аверс - 10, реверс  на 2 часа.

[QUOTE]IgorK пишет:
В статье продольные полосы отнесены к признакам литья римских денариев . То есть у тетрадрахм и статеров греческого чекана это абсолютно не признак литья.[/QUOTE]
Наврядли так можно выделить какие то эксклюзивные правила для денариев , драхм, тетрадрахм , оболов , ассов , тугриков и т.д. Мне кажется делить нужно на две категории : чеканные и литые.[QUOTE]IgorK пишет:
что данный признак может быть лишь одним из аргументов в пользу неподлинности, но никак не решающим.[/QUOTE]
На счет того , что признать монету не подлинной только по одному признаку совершенно не правильно. с вами полностью согласен.

[QUOTE]SGT пишет:
[QUOTE]Antimachos пишет:
Это уже другая монета. Как вам нравятся такие полосы?[/QUOTE]Эти полосы признаком литья не являются. Вот еще от меня пример полос на безвопросно подлинной тетре АМ:
  [/QUOTE]
Я тоже так думаю. Просто в вышеуказанной статье , продольные полосы отнесены к признакам литья.

[QUOTE]IgorK пишет:
[QUOTE]Antimachos пишет:
Я хочу заметить , что вовсе не ставлю своей целью оспорить мнение автора этой замечательной статьи, а просто пытаюсь разобраться сам . В чем все таки отличие правильных полос на гурте от неправильных?[/QUOTE]основное отличие в том, что в подлинной монете металл расплющивается, и поэтому в гурте будут наблюдаться выпуклости. А при шлифовке дефектов, оставшихся от литья часто наблюдаются вещи, которых не может быть при расплющивании металла, например плоскости, острые углы и т.п.[/QUOTE]
Это уже другая монета. Как вам нравятся такие полосы?  

[QUOTE]Мих Мих пишет:
Яркий пример - Афинские тетрадрахмы.[/QUOTE]На моей есть полоска , но это совсем другой вариант

Я хочу заметить , что вовсе не ставлю своей целью оспорить мнение автора этой замечательной статьи, а просто пытаюсь разобраться сам . В чем все таки отличие правильных полос на гурте от неправильных?

[QUOTE]IgorK пишет:
Ничего спорного. Представьте куда бы двигался металл в гурте при ударе штемпелями и мог бы он оставить такую конфигурацию. Вывод однозначный - нет. Так металл при ударе не выглядел бы, а выглядит так от манипуляций при шлифовке гурта.[/QUOTE]
Вопрос : почему на фото 2 и 3 , рядом с так называемым литником, прилегает слой металла с какими то зазубринами. Разве такое можно получить при литье?

[QUOTE]IgorK пишет:
[QUOTE]Antimachos пишет:
[QUOTE]IgorK пишет:
Если я не ошибаюсь, то автор имеет ввиду продольные полосы от напильника, маскирующие шов литья.[/QUOTE]Это тоже. Но у него отдельно идет про продольные линии.
   [/QUOTE]Это полосы, оставшиеся после шлифования шва, оставшегося после отливки. У вашей монеты совершенно иные полосы.[/QUOTE]
На первых 3 фото это очень спорно .

[QUOTE]IgorK пишет:
Ну, то есть, другими словами, если на вашей монете есть какие-то неровности, напоминающие пузыри, есть не очень понятные полосы на гурте, но при этом есть, например, штемпельные протяжки с штемпельный блеском, которые не могут быть при литье или давленке, то монета является подлинной.[/QUOTE]

Так и есть.
Протяжки
Двойной удар
Лучистость
Как то язык не поворачивается назвать ее " штемпельным блеском"

[QUOTE]IgorK пишет:
Если я не ошибаюсь, то автор имеет ввиду продольные полосы от напильника, маскирующие шов литья.[/QUOTE]
Это тоже. Но у него отдельно идет  про  продольные линии.

Интересное наблюдение: автор статьи практически безапелляционно причисляет продольные полосы на гурте и пузыри "плюс ткань" к литому фуфлу. Но ведь подобное встречается и у подлинных монет.....
Хочется услышать мнение форумчан.
Вот к примеру приведу фото одной монетки

На первом фото пузыри "плюс ткань"  в волосах у царя, далее все фото гурта той же монеты.

Спасибо ! Замечательная статейка.  Надо бы посидеть с микроскопом).

[QUOTE]ОДИССЕЙ пишет:
Прошу прощения, что не по теме, но судя по вашей руке, или точнее сказать по тому фрагменту который виден...
1.У Вас возможны проблемы со зрением
2. Гипертония которая может привести к инфаркту
3. У Вас будут проблемы с работой (сокращение, увольнение и т.д.) причём работы видятся две
Прошу прощения ещё раз.[/QUOTE]
Шерлок Холмс поступил в медицинский.:D

[QUOTE]IgorK пишет:
С патиной обычно тоже видно блеск.[/QUOTE]
С кабинетной - да , с кладовой обычно - нет.[QUOTE]IgorK пишет:
но в районе протяжек у букв очень даже рассмотреть, даже на фото[/QUOTE]
Расскажите пожалуйста,  как? Я ,честно,  не имею не малейшего представления , как по фото увидеть штемпельный блеск на античной монете? На видео- пожалуйста , а на фото....

[QUOTE]IgorK пишет:
о подлинности имперских денариев и антонинианов может свидетельствовать штемпельный блеск[/QUOTE]
Штемпельный блеск по фото не  разглядеть  . И как быть с монетами в патине ?

Ну это же две большие разницы.) Монета у Вас хорошая,а фотограф Вы все таки не очень).

Плюсовать не могу, Егор, но АМ зачетный. Мои поздравления с очередным отличным  стартом!!!::appl:

[QUOTE]Русланчик пишет:
Интересно, что никто не приходит сюда с вопросами, вроде: "ой, странно, почему это мой авторитет вдруг так взлетел, вчера было "3", а сегодня целых "10", я же так неопытен в нумизматике!"
[/QUOTE]
У Вас такое было???  У меня  - да, только с точностью да наоборот.