Нет, ничего не изменится:) Вы же удерживаете шар от всплытия "жёсткой" сцепкой.

Насчёт формулы. Никак что то не вычисляется- прямой зависимости между 396 и 868 пробой нет :cry:
Надо наверно высшую математику задействовать.

Тимофей в этом случае правая в итоге перевесит:)

Господа мой мозг напился кефира и думает над формулой:) А вы его отвлекаете своими новыми сообщениями:)

[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:
вот силы

без силы тяжести стаканов с водой, но они равны[/QUOTE]
А стаканы с водой одинаковые:) Ииии?

[QUOTE]Stolar пишет:

формулу будем выводить ?[/QUOTE]
Давайте завтра подумаем а то что то на сегодня мозг иссяк:)

Это как, сдаюсь но останусь при своём мнении:) ???

Вашей дочке 5+ :)

Весы по вашему останутся в равновесии? Или как Тимофей сказал(если я правильно понял) перевесит левая чаша?

А что тогда Тимофей сказал такого что вы с ним согласились :) ?

Конечно:) Насчёт пробы.

Хотите что бы я продырявил ведро (чтоб подвесить банку) ? И показать что будет тоже самое:)

Господа:) Ну вы что??? :) Какая разница давлю я на пустую банку сверху до погружения или она привязана ниткой ко дну:) ???

Условно говоря пустая банка= шарик от пинк понга, а полная банка = шарик из чугуна.
Но при погружении в воду показания весов будут одинаковыми! Соответственно ни одна из чаш весов не перевесит:)

Архимед рулит:)...

[QUOTE]Emerald пишет:
Я вначале пользовался гидровзвешиванием. Но с огромными погрешностями. Считаю этот метод асолютно не нужным в определении пробы монет правильной и строгой формы. Достаточно просто взвесить монету и измерить ее геометрические размеры - диаметр и толщину кружка. Но, опять же, это если у монеты строгие формы. А если монета типа пятака 18 века (вся корявая), то, конечно, гидростатика.[/QUOTE]
Я не могу поверить что можно с помощью штангенциркуля точно вычислить объём монеты:)Поверю если это только будет полностью утёртый обмылок с правильной геометрией!!!

Господа!Прошу вас здраво отнестись к закону Архимеда:)Иначе будет спор такой же как сейчас происходит на одном из сайтов рунета:)
При "гидровзвешивании" показания весов показывают лишь вес вытесненной воды и ничего более.И показания весов будут одинаковыми при опускании в воду что кружка из титана что из золота при условии их одинакового размера.
http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic690824.html

На этом и основан способ гидровзвешивания и определение плотности материалов:)

Уважаемый сентябрь то что вы делаете считаю полезным!  :hi:

Уважаемый Serg-antik вы после просмотра монеты в живую можете высказать своё мнение относительно подлинности монеты?

Так вроде не должны отклоняться :)

Господа! Всем спасибо за обсуждение и за то что не прошли мимо!

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
Очень интересно было бы почитать не менее "гениальное" заключение ОДГИМ на это изделие!     [/QUOTE]
Боюсь подобное мы уже читали по Елизавете 1741 года и по траурнику 1725 :( Буду несказанно рад ошибаться:(

Согласен! Но работа можно сказать гениальная!

[QUOTE]nazartst пишет:
В дополнение к этой теме на ЦФН появилось интересная информация http://coins.su/forum/index.php?showtopic=118551[/QUOTE]
Интересно где он такие фото взял:)

Уважаемый Сударь! Я если вы не против прокомментирую такую низкую оценку вашей монеты грейдинговой компанией только наличием на ней множественных механических повреждений. ИМХО не тратьте больше деньги зря для попытки №3.

А зачем вам офис? Вызываете курьера- сам приедет в любую точку Москвы и области:)

Ну может быть вы в этом и правы. Но видя каким монетам дают грейд АУ58(была в хождении) а это ведь предыдущий перед МС.А эта монета в хождении не была так что МС должен быть в любом случае а вот какой это уже зависит от непрочекана, количества блеска ,отсутствия чистки и т.д.

За 15-20 т. вряд ли:) Но вы попробуйте выставить её на аукцион , свою цену покажет.

Причёску вижу, это не притёртость. Имеет место быть не прочекан в этом месте а так же на реверсе в районе корон.

Отправляйте службой СПРС и всё будет в лучшем виде! :)

[QUOTE]Сударь пишет:
Не совсем сгласен с ХF.. Конечно же, MS ом  тут не пахнет конешно., но AU с деталями могу влепить.[/QUOTE]

Уважаемый Сударь! А где вы тут разглядели чистку/царапины? Чистка штемпеля это да, во всей красе.

Уважаемый zloipapa !Спасибо, это наиболее приближенная оценка к тому что я вижу держа его в руках! И не потому что он мой а просто потому что VF-45 он даже не пахнет:)

Уважаемые форумчане добавляю уже свои фото, блеск присутствует.Что думаете насчёт грейда?

По меди к сожалению таких данных у меня нет.

Для золота соответственно...

Получаем коэффициент и смотрим данные таблицы для серебра...

В итоге производим расчёты методом деления "сухого" взвешивания (23.43) на "мокрый" вес (2.31)....

6): опускаем в "стакан" монету до полного погружения не касаясь дна/стенок ёмкости. Получаем вес монеты в воде...

5): установив ёмкость с водой на весы нажимаем кнопку обнуления веса тары....