Зря вы так:) Я почему спросил про него, потому как понравились его некоторые технические изыскания.
Вам спасибо огромное за помощь.

Уважаемые мне интересно пользователь forest  под каким нибудь ником присутствует на СМ?

Я вообще не понимаю как при таком способе может получиться негатив на штемпеле :?:

Спасибо за ссылку. Ваш пост никоим образом не подорвал каноны общепринятых понятий в Российской нумизматике, вы просто озвучили каноны принятые в другой стране:)
Плохо то что вы на коинс.су под другим ником и уважаемый Тимофей вас сегодня там не опознал ;)  Хорошо что его вчера exkursant поправил  :)

Ссылку можно сразу, чтобы не получился сломанный телефон ;)

Вы готовите кофе в кофемашине?

Советы вроде не чеканили с 1909 годом.
http://staraya-moneta.ru/upload/medialibrary/Nik-II-new_fr_lit.pdf

Уважаемый Тимофей нельзя ли вот эту тему перенести в соответствующий раздел чтобы не путаться...
http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic32201/message274259/#message274259

Большую готов купить :oops:

20+

Заключение НИНЭКС можете отсканировать?

Если я правильно понимаю ТС дал ссылку вот на эту монету выставленную на одном известном аукционе и имеющим заключение НИНЕКС подписанное Ширяковым,Дьяковым и Мефеденко. Следы перечекана вроде имеются на реверсе(но может мне кажется) но как то не похожа та монета на здесь обсуждаемую:)

Уважаемый nazartst! Преимущество ТС нейтрализуется вашим опытом,....
............ поэтому истина выяснится тогда, когда мы будем в одинаковых условиях и амбиции здесь непричем. (Не дать не взять:) )

Версия такова, банальная подстава Ширякова И.В.либо сведение счётов. Все мы знаем что ШИВ в данный момент работает не только в ГиМ но и в других местах,не хватает времени всё проверить самому. Он же не один там,доверил как это часто бывает другим людям а сам только подписывал. Ну и кто то решил этим воспользоваться, сведение счётов так сказать. А сейчас идёт плановая дискредитация заключений им подписанных.Это только моё ИМХО, правду знает только ШИВ и тот кто подсунул на подпись.
Дальше прошу каждого самому делать выводы.

Уважаемый кротик, не усложняйте:) Всё до банального просто, не хочу пока озвучивать- подождём что скажет ТС.

Судя потому что Генералом был упомянут Пётр Сергеевич Аверин думаю тема была создана неспроста, то что заключение подлинное лично у меня сомнений не вызывает и ТС об этом прекрасно знает. Цели кроются гораздо глубже чем кажется на первый взгляд.

Если сомневаетесь в том что мне сегодня то телефону назвали все номера и дату 21.08.2013 то можете завтра позвонить в ГиМ и сами убедиться:)

[QUOTE]водолей пишет:
Так текст моей "бумаги" из поста 52 тоже совпадает один в один.     Так что лично для меня это пока не показатель её подлинности...[/QUOTE]
Вам попадался перечекан 1741 года ;) ? А текстам обоим попадался:)

Бумага в любом случае настоящая хотя бы в силу того что её текст мне сегодня подтвердили дословно. Но из темы мы видим что перечеканов с датой 1741 никто никогда в глаза не видел:)

[QUOTE]Генералъ пишет:
По вашему получается,что про двухсторонний перечекан я придумал в документе !?  [/QUOTE]

Ну текст документа не вы писали поэтому естественно вы не придумали:)

Господа! Только что звонил в ГИМ . Заключение с таким номером и текстом действительно выдавалось:)
Остаётся вариант только подмены изображения.

[QUOTE]Генералъ пишет:
Ничего личного и не надо всем проецировать всё на себя. Я изначально хотел узнать мнения касаемо цены, но раз уж тут пошла такая пьянка, последний огурец обрежем даже 15-го числа    [/QUOTE]
Заодно если не трудно сделайте и фотографию самой бумаги.

[QUOTE]водолей пишет:
Главное, чтобы подлинное заключение было выдано на такую же монету (в данном случае - рубль Елизаветы Петровны 1741 года с "поясным портретом").
Как-то так...
С уважением, водолей[/QUOTE]

Уважаемый Водолей! Я не сомневаюсь что в фотошопе можно сделать любой фейк но в данном случае ТС отсканировал именно ту бумагу которая имеется у него в "живом" виде.Как она попала к нему это другой вопрос.

[QUOTE]krotik34 пишет:
После увиденного,я не исключаю тот факт,что на заключении картинка подлинной монеты(которая действительно существует и лежит где то поживает в чьем то альбомчике)А вот фото монеты в первом посте требует особого изучения и анализа,еще раз повторюсь,современный технологии сейчас на высоте,все делается!Скажу честно,насторожился я не на шутку,как бы не вышло у ТС промашки,он сам то где взял и у кого данный предмет?  [/QUOTE]
Хочу пояснить чтобы было понятно и не страшно:) Фото монеты в первом посте и на скане это одна и та же монета.Второе, если допустить что ту монету сканировали и вставили в скан настоящего заключения (как это сделал Водолей) то это не так:) (Я проверил в спец проге) :)
Так что изображение "документа" сканировано в том виде в котором оно было на бумаге. Так что боятся нечего:)

Уважаемый Кротик, что вас удивило?

Хихи:) Водолей спасибо!
Но ваше видно что фэйковое а там настоящее:)
Надо было на монету добавить полоски от скана и тогда не придерёшься:)

Ну это товарищ генерал я так понимаю в мой огород булыжник закинул:)
Вы не согласны что заключение подлинное?

Мой вывод в красных кружках- заключение подлинное:(

Сравниваем "штемпеля" :)...

Предлагаю исследовать ксиву на одноштемпельность:)
У меня есть точно подлинная:)

Вот так вот:( Против профессионалов не попрёшь!

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
Полностью согласен с вами, что "мало нас таких и очень далеки мы от народа"...     [/QUOTE]
Так что Виктор я думаю только Ширяков И.В. может поставить точку в судьбе монеты №1 .

Если бумага подлинная то это самый ярчайший показатель её не нужности!

Думаю не дождёмся:) А.Редько в одной из тем очень метко сказал:)

Виктор но мой то гурт хороший:)

Да, одно только успокаивает то что штемпель другой:)

Понятно,но получается они ошибки только в пробе исправили.
Во что мой мозг пока верить отказывается :( Но...
П,С. В любом случае этот рубль лично я уже купить не смогу как не крути. То что проходов с таким штемпелем я не нашёл-лишнее подтверждение:(

Спору  нет, рука одна...
Но вопрос один мааааленький, как у Лаврука получилась проба 98% а у ТС 75% ???

Да, там ники серьёзные были:) Но если бы вы посещали СМ то узнали бы насколько серьёзен мой старый- новый ник:))) Шутка!
Посмотрите на то что закрывает пол лица на моей аватарке ;)

Это не интуиция:) Просто подобный первому у меня есть:) Хочу нормально-расплющенный подобно вашему второму:)