И этого даже бывает недостаточно. Чтобы не флудить в теме разместил комментарий на эту тему здесь:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum71/topic106537/message1141003/#message1141003

Я не хотел здесь рассказывать эту историю, чтобы не отпугнуть неофитов или тех, кто только начинает интересоваться и присматриваться к античной тематике, не погрузившись еще в страсть коллекционирования. Но видимо придется. Придется, потому что я давно уже прослыл фуфломаном, "дующим на воду".
Среди античников распространено мнение, что в большинстве случаев достаточно опытным взглядом посмотреть на стиль монеты, а если стиль совпадает, подержать ее в руках, чтобы выявить подделку. К огромному моему сожалению, это не так. Не так давно я купил на ауке статер Фасоса, монета знаковая из разряда "маст хев", не беспредельно дорогая, но и не копеечная:

У монеты был хороший провенанс, до этого она прошла еще через два солидных аука. Внешний вид и наличие провенанса никак не давали мне повода заподозрить дурное. И тут... я нахожу в проходах еще одну монету, которая также продавалась через несколько уважаемых аукционов:

Глаза мои лезут на лоб и я срочно пишу на аук с просьбой затормозить отправку монеты и дать их комментарии. В процессе долгой переписки они отвечали мне, что всячески исследовали монету, смотрели все эксперты офиса, на фото одна и таже монета, причем абсолютно "100%" (дословно) подлинная. Последнее, что оставалось, направить им следующее фото и указать на то, что вес показанных монет отличается на 1 грамм:

Наступила долгая томительная пауза в переписке. Аук молчал около месяца. Наконец пришел ответ, что обе монеты признаны не подлинными.
Обращаю внимание на то, что до этой истории каждый из предметов держали в руках как минимум по 3 эксперта разных (достаточно топовых) аукционов. И тем не менее...
Поэтому, коллеги, проявляйте снисхождение к моей фуфломании и делайте соответствующие выводы для себя  :)

[B]Игорь Васильевич[/B], конечно. Я понимаю, что Вы это прекрасно знаете, и дал ссылку не в пику Вам, а для тех, кому, может быть, будет интересно еще только познакомиться с римской монетной системой :drinks:

Этот александриец - литая подделка:
Тетрадрахма Нерон-Тиберий, Александрия
Простите за провокацию, она была вызвана исключительно Вашей фразой "монеты подлинные без сомнения". По фото про монету Нерона ТС "без сомнения" сказать нельзя, хотя и утверждать, что однозначно неправильная, тоже.

[QUOTE]Bazil пишет:
Монеты подлинные без сомнений.[/QUOTE]
По поводу подлинности такого экземпляра что-то можете сказать?

Все не настолько сложно  :)  Но и не настолько просто. Викториат был не самой мелкой серебряной римской монетой времен Пунических войн. Младшим серебряным номиналом был сестерций. Монетка достаточно редкая и дорогая, у меня ее нет. Но посмотреть можно здесь:
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=120456

Про римскую республиканскую систему очень популярно изложено в электронной книге В.В.Рязанова "Монеты и монетарии Римской республики". Она доступна в сети:
Монетная система республиканского Рима

Там же можно прочесть про второй из показанных мной денариев Тория Бальба:
Торий Бальб

и третий - Кальпурния Пизона Фруги младшего, сына монетария, выпустившего показанный мной экземпляр. Несмотря на разницу в пару десятков лет, монеты отца и сына имеют идентичный сюжет:
К. Пизон Фруги младший

Рембрандт написал около 300 картин, из которых более 1000 находится в США.
«The Penguin Dictionary of Jokes»

Несколько республиканских денариев, которых тоже, кажется, еще не было:
L.Cupiennius 147BC, L.Thorius Balbus 105BC, L.Calpurnius Piso Frugi 90BC, L.Procilius 80 BC

По левой руке "черта", поддерживающей подол, и по количеству букфф на реверсе, второй вариант мне представляется вероятнее. :good:

Классный черт! :D
А кто был в прототипе?

Сначала я подумал по профилю, что это Мелькарт. Не нашел. Вечером Хувера сирийский том взгляну.

Оно?
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=264652

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Ну а все более-менее доступные для коллекционипования и интересные римские республиканские денарии в этой теме уже показали.[/QUOTE]

Ну уж? Викториата даже, мне кажется, не было. :pardon:
Мой правда не самый сильный, но меня как всегда подкупил экстремально крупный кружок:

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Каталог у меня есть, все типы изучил, но такого же расположения надписи ΣYRAKOΣION не нашел. Аукционной ссылке на номер в каталоге ни голова Аретусы, ни надпись не соответствуют.[/QUOTE]
В Берингере есть не все штемпели. Вот еще одна, похожая на Вашу, которой там нет:
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2371&category=47065&lot=2011510

Добавлю и свою "тиранию":

Суперские монеты! Все! И на показанные СНГшные монеты я еще до аука заглядывался, и крымский Луций Вер очень приятный. :good2:
Здорово, что не умирает тема :drinks:

Соглашусь. 100+ $

[QUOTE]Деня пишет:
На носу следы двойного удара или банальная имитация? [/QUOTE]
Следы двойного удара видны и на легенде. Беда в том, что литью все-равно - если двойной удар был, высококачественное литье его передаст. Поэтому то, что на оригинальной монете (этой, либо ее прототипе) был двойной удар, мне кажется очевидным.

Марк прав. Это фантазийная реплика, скомпонованная из двух монет. Аверс от прусской серебряшки диаметром 19 мм:

Реверс от медного польского гроша Станислава Августа диаметром 21 м (край поля не уместился  :)  )

С ценой все не просто. На ауках цена одной и той же провинциальной монеты в, так скажем, неоднозначном сохране в разные ее проходы может колебаться в несколько раз. Поэтому могу дать только очень грубый диапазон - от 100 до 300$ за каждую из монет. Дальше как повезет, показать может только аукцион. Так как здесь не очень много любителей провинциальных тетр, думаю, что за верхнюю рамку данного диапазона будет выйти не легко.

В принципе у сирийцев веса в норме. У александрийца вес маловат, но изредка они встречаются менее 10 г.
Нерон может быть правильным, если то, что мы видим, является результатом жесткой химической чистки.

Нет, не вызывают. Там совершенно другая текстура поверхности. У Тиберия еще + четкие грани букв легенды. И то, что видно по гурту, тоже в поряде :)

Может быть, я ведь не высказался категорично. Но у сирийских тетр при Нероне "бульончик" был понаваристее :)
Я просмотрел много проходов этого типа, ни у одной монеты хотя бы смутно похожего вида коррозии нет. Да и еще пара моментов смущает :pardon:

С Августом и Тиберием, мне кажется, все в порядке. Нерон не вполне нравится, хотелось бы увидеть его гурт и узнать вес.

Да я верю, что можно. Только в пропорции 1:100 от общей массы. Я сам много лет назад в Болгарии, перебирая большие кучи копанины, что-то отлавливал типа gVF по 5-7$, но в идеальном сохране было и тогда найти практически невозможно. Сейчас приходится покупать на ауках EF значительно дороже :(

Только вот ни у Сирийцев на Вернисаже, ни в мешках в предыдущем посте качества EF я увы не увидел. :search:

Жаль, печалька :( Ждем мирного неба над головой :)

[QUOTE]rebus пишет:
в идеале брал по $3-$5, продавал по $7-$10...[/QUOTE]
Пардон за офф-топ. Что в Вашем понимании "в идеале"?
Любые позднеримские монеты в подобном качестве:

готов у Вас забрать по 10$ в любом количестве.
PS Представленный ТС тип (преимущественно АЕ17) на большинстве ауков проходит как фоллис  :)

Да, конечно. К старости куриная слепота нападает, легенду до конца поленился дочитать, сорри :)

Также фоллис Константина II, Аквилея. Цена также условная в таком сохране.

Фоллис Константина II, Антиохия. Цена условная. Монета частая, в коллекцию обычно идет в EF в диапазоне 30-50$. В таком качестве 1-3$, кому как надо. Сорри...

Скорее всего медяк Констанция II такого типа:

Могут быть и другие варианты, но менее вероятные. Поскольку точно монета атрибутирована быть не может, самое простое остановиться на этом варианте :)

Да, я тоже считаю, что для монеты этого типа Левкипп достался очень бюджетно. Я ожидал борьбы. Но еще раз повторюсь, на том CNG было много приятных сюрпризов :)

Спасибо, Александр! :drinks:
Не уверен, что сдатчика не жалуют. У этой монеты перед этим был ансолд с очень крутого старта. Решили продать наверняка, не пережав на изюм :)

В баньку его! :evil:

Поддерживаю [B]Altairus[/B], юноша-[B]Нумизмат[/B], судя по манере общения и форме ведения диалога, не только мало образован, но еще и дурно воспитан. Не только никакого желания помочь ответить на его вопросы, а вообще желания вести общение с ним в таком ключе возникнуть не может.

Так мало того, еще и фуфлогон?!! :evil:

По этим мутным фото, если честно, я вообще ничего понять не могу. Может и ---нокоп корродированный оказаться, хотя вряд ли. Больно у Константина морда страшнущая :spite:
А на этом newAuction за перевернутый реверс продавцам "западло" не ставят? ;)

Ответить на вопросы о польских монетах может быть частично помогут выдержки из книги Р. Зандера:

Игорь, спасибо :drinks:
Хоть есть и непрочекан реверса, и притертость аверса, а всё равно самому очень нравится :yahoo:

Получил сегодня и я свой Grand Slam  :yahoo:
Единственный тип дистатера Метапонта с изображением Левкиппа:

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
продавец, не игиловец  [/QUOTE]

Точно игиловец - законспирированный... :evil:

Попробую дать некоторые намеки к ответам на вопросы 1,2,9 - монеты Екатерины II. Ответы следует искать не только (и не столько) в технических возможностях и деталях чеканки, сколько в экономических обстоятельствах. К таким обстоятельствам относятся - введение в обращение ассигнаций и их соотношение с монетой, а также себестоимость изготовления монет, в особенности медных, ну и еще, пожалуй, наличие сырья. А к качеству своих портретов на монетах Екатерина относилась очень трепетно :)