Да, про этого продавца много где читал, если он сюда заходит, хочу ему посоветовать не размещать свой товар в разделе "Нумизматика", так как эти изделия никакого отношения к ней не имеют. Просто засоряется торговая площадка. Здесь, кстати, поднималась тема о копиях на "молотке", чтоб снести их всех в отдельный раздел. К сожалению администрация сайта оказалась к нашим просьбам равнодушна. Грустно.
Здравствуйте Уважаемые Господа! Хочу предложить на обсуждение вот такой "трупик" Несколько вопросов: 1. сколько монета теряет в цене, если на ней дыра? 2. убивают ли копии (подделки), чтоб выдать их за настоящие, но в более худшем сохране? 3. стоит ли заморачиваться с реставрацией, насколько она может увеличить (уменьшить) цену монеты. Затраты на реставрацию оправдываются? 4. На "Молотке" есть продавцы торгующие исключительно монетами с отверстиями, это для начинающих, или есть любители?
Понятно, что не часто, мне вообще первый раз попался, причем не видел ни на аукционах, ни на форумах. Еще видится остатки крестовика и Лизы. Вот такой вот инвалид.
Был в Эрмитаже. Есть "плюсы" и "минусы". Минусы: - штемпель 100% другой. - никакого заключения не дали. - скорее всего антикварная копия. Плюсы: - увидел монету не вызывающую подозрений. - посоветовали обратится в ГИМ, для проведения экспертизы, т.е. надежда не умерла. Для чистоты эксперимента, про заключение не говорил.
половинка литейной формы, оснастка фальшивомонетчика
Если покажете "экспертное" заключение на эту монету, вообще рассмешите (институт востоковедения не в счет) ______________________________________________________ Это Вы меня типо подкололи? :twisted:
[quote="Albel"]Вот и я об этом. Мне просто интересно, какой был тираж этой монеты на самом деле. Точную цифру получить, разумеется, невозможно, но хотя бы порядок. Тысячи? Десятки тысяч?[/quote] До 1828 года такой монеты не чеканилось, значит тираж можно исчислять из данных по 28 году и 29 (при этом в 1829 году тираж 1500 штук, и наверное, не больше половины из них могли пройти по данным тиража 1828 года), получается монет с 1828 годом могло быть отчеканено не более 1000 штук. ИМХО.
То есть получается, что монета по бумагам 1829 года чеканки, а на монете 1828. Но у биткина 1828 - 2R, а 1829-R, то есть Биткин основывался на тиражах, а Уздеников на количестве данных монет в его поле зрения?
Да, как уже сдесь писали на форуме, каждый нумизмат видит то, что хочет видеть. Я считал, что это просто опечатка, какие случаются во многих заключениях. Эта тема поднималась в форуме об экспертизе у Александра.
Уважаемые Господа! Активное обсуждение деньги 1710 года сподвигло меня выставить на обсуждение еще несколько монет, имеющих определенную ценность. Вот к примеру 25 злотых, тираж - 241 штука. Никаких заключений на нее нет. Что скажете по поводу оригинальности.
[quote="WCO"]Известно, что г-н Гончаров занимался Джучидской нумизматикой и денежным обращением Монгольских государств средневековья. Не думаю, что он имеет какую-либо квалификацию для определения подлинности монет России Петровского периода. То, что монета имеет штемпель иной, чем оригинал Эрмитажа, делает её сразу более чем сомнительной. Как монета попала в Санкт-Петербург, а так-же её происхождение Vova2001 обьяснить "забыл". В заключении не указано на основании чего принято решение о подлинности. Заключение выглядит "филькиной грамотой". В любом случае, подобные заключения наносят вред престижу Института Востоковедения.
WCO[/quote]
По рассказаной мне "легенде" монета была поднята при донных работах в Кронштадте. Некоторое время лежала у человека, который не имеет ни какого отношения к нумизматике. Потом попала к человеку, который и продал ее мне.
Попробую подъитожить: 1. Сертификат не выдерживает никакой критики - согласен. 2. То, что монета - перечекан - это нормально. 3. Слабый сохран для раритета тоже нормально. 4. Является ли данная монета раритетом - ........ Посоветуйте, что делать дальше. В Москву раньше лета не собирался, т.ч. про ГИМ пока забудем. Кто-нибудь может посоветовать с Эрмитажем? К кому обращаться, выдают ли они какие-нибудь документы? Какие методы определения используются? О результатах обязуюсь написать, если это кому интересно.
Уважаемый КООТ, книжку "ради приличия" открывал не раз. В Узденикове фотография монеты показывает , что монета представленная на высочайшее утверждение имеет смещение на реверсе и непрчекан с обеих сторон. Так что похоже любитель острых ощущений все-таки нашелся. Кстати, на монету есть заключение ИВ РАН о подлиности.
