Англия. Шиллинг. Георг-III.1758г.
Одна из самых тиражных британских монет 18 века. красивая.. но вот правда не редкая и в продажах есть всегда.. и по цене достаточно еще доступной.. но.. на нем такая патина.. ммммммм.. из за нее у меня к этой монете особенная любовь.. я перед настоящей патиной порой просто устоять не могу.. моя слабость.. порой даже могу купить из за патины  только одной монету.. которая мне не в тему.:drinks:

По переводу забыл написать.... почти все верно  указали.. ну  если еще точнее..[B] Передовой Работник Народного Просвещения[/B].. в продажу если что выставляйте от 1тр как старт на аук.. хоть на том нашем же М...е если не зайдет никому с первой попытки. то потом снизите и на повтор.. или могут просто сразу предложить поменьше сумму чем 1тр.. там уже сами смотрите.. но жадничать не стоит.. там монголия порой как ни гляну годами стоит.. а быстро уходят только как правило наиболее интересные знаки... рад буду если смог хоть как-то помочь.. впредь можете сразу ко мне обращаться.. я думаю на этом сайте так как я.. вряд ли Вас по монголам кто проконсультирует.:drinks:

как таковой редкостью не обладает.. тем более в краске а не в эмали....  да и сама тематика не особо интересная.. большинство  ромбов тиражные. за исключением более ранних.. и при желании в коллекцию можно всегда купить.. а по цене.. думаю в пр. 1тр может стоить... я лично хоть и собираю монголию.. но совсем мне эти ромбы так до сих пор и не интересны и в коллекции моей их не будет однозначно.:ded:.. если в эмалях старого что есть.. из значков и знаков.. кроме наград.. покажите.. с удовольствием бы приобрел.. а то предложений нормальных давно уже нет.. скушно аж:cry::drinks:

Англия. Полпенни. Георг-III.1773г.

Англия. Фартинг. Георг- III. 1806г.

Англия. Пенни. Георг-III. 1806г.

Aнглия. Шиллинг. Анна. 1708г.

Одна из моих любимых британских монет.
Cartwheel Penny 1797г. (Колесо телеги)

Что бы не задавали лишних вопросов.. всегда нужно показывать оборотную сторону..  чтоб люди видели  состояние холста да и подрамника в том числе.. по нему не редко устанавливается реальное время  написание картины...  да и практически с одного ракурса фото смысла ставить нет.. толку от них.. лучше бы добавили  детальные какие-то чтоб  рассмотреть хоть нормально там что-то..  таком размере сложно найти я думаю будет Вам  покупателя.. если надумаете когда-то продать.. нужны большие площади.. особняк..

Кстати были значительно и дороже предметы.. с которыми ну очень сложно было расстаться.. правда  не по этой теме..  с фалеристики..:drinks:

[QUOTE]Вечный студент пишет:Думаю Вас просто "убили" ценой?[/QUOTE]
Нет не угадали.. просто дочке срочно нужно было помочь в финансовом плане тогда..  в покупки квартиры.. добавить.. . и вот чтоб именно срочно ей помочь.. это был на тот момент самый быстрый вариант.. правда хоть и в убыток себе.. отдал конечно не за ту сумму за которую  мог бы отдать ее неспешно.. а расставаться конечно было сказать жаль.. ничего не сказать.. я с подобными предметами очень сложно расстаюсь.. просто привыкаешь к ним со временем.

Ну хоть эта парочка меня пока все еще радует.. с ними расставаться  пока не спешу.

Также и эта тройка рублей в свое время нашли своих новых хозяев..  причем  с данного сайта...1913г держал до последнего.. пока нужда все же не заставила и с ним все-таки расстаться :ded::cry:

Поддержу данную тему..Полтина 1720г.. с трудом но все же пришлось расстаться с такой красавицей.. находка с нашей местности... даже и не знал что у нас  можно подобное найти

[QUOTE]AAP пишет:"Колесо" года три назад попалась в одной коллекции, [/QUOTE]
Заодно уж спрошу раз такая тема пошла.. и как понял тоже к Англии не равнодушны.. а из меди старенького что там было еще в качестве или этих пару монет удалось выхватить?

[QUOTE]вахмурка пишет:
Красивая большая медная монета.Но наша Сибирская десятка красивее,а если еще и в серьёзном качестве.  [/QUOTE]
Приветствую Вас Вахмурка.. :drinks: да тут как сказать.. я и сам люблю наши монеты. а тем более сибирские.. уж  не говоря о десятиках.. но..британские монеты в том же 18 веке я считаю  против наших были не то чтобы красивее.. там качество исполнения какое было.. мммммммм ну просто заглядение.. да чего я Вам рассказываю..будто Вы и сами не знаете.. граверы были просто суперские.. да и по Европе в целом.. тот же пруф у них у первых появился уже аж в 17веке ... ну а десятики да..  полностью согласен.. как не могут такие нравиться кому-то.. вот только жалко в таком состоянии попадаются не часто.. прошло у меня их немало и очень хороших в том числе..но вот чтоб с остатками шт. блеска впервые за все время:ded:.:drinks:

Конечно от фото очень многое зависит.. даже просто ракурс поменяй и все..
Сейчас посмотрел ролик в ютюбе про пруф-лайк..  оказывается в Англии была такая особенность.. если одна сторона монеты аверс  или реверс был изготовлен по технологии пруф.. а оборотная  сторона просто вся зеркальная.. то это пруф-лайк.. так значит выходит.. что  скорее всего  мой пенни и подходит под пруф-лайк..  тогда  мне стало понятно наконец-то почему мой пенни так выглядит:drinks:

Ну или вот именно 2 пенни PR-62 NGC

Как по мне.. то скорее всего пруф должен выглядеть вот так.. ну чисто если сравнить может при слабировании там напутали что-то.. от того и Вам ее продали не так дорого? :pardon:

Ну значит Вам крупно фартануло.. если это реально пруф.. а не пруф-лайк.. почему-то матовости  портрета на видно и британия не матовая.. у меня на пенни почему-то относительно поля портрет выделяется сразу именно как у пруф.. но спорить не буду.. им там виднее.. ну а  о таких ценах можно только мечтать на подобные монеты.. жаль мода пошла на эти слабы.. такие монеты хочется всегда повертеть в руках..прочувствовать их  объем.. массу... я стараюсь брать без слабов.. если есть альтернатива.. тем более и дешевле выходит без них..:drinks:

200 евро за пруф в слабе что показали?.. если так.. то верится с трудом если честно.. таких цен я не видел на нее никогда... жаль в слабе.. не рассмотреть реального качества:hi:

Черные пятна по верх патины какие-то типа копоти не стал даже удалять.. дабы не кончить такую кабинетную патину..: тем более они такие же глянцевые на поле как и вся монета.. матовости не имеют и собственно особо-то не портят внешний вид..ded:

Да какой там Мешок.. кроме убитых и обмылков не видел никогда там.... я все покупаю в основном в самой Англии.. я долго не мог выбрать себе в коллекцию  этот пенни в Англии.. (да и за пенни 1806г долго охотился приличным тоже) все вот ни то как-то.. душа не лежала из всех что были на тот момент в 2015г.. по моему бюджету и вот случайно натыкаюсь на эту.. и конечно же больше никакую другую не захотел уже.. монета как ни странно с Испании пришла ко мне.. даже торговаться не стал.. может от этого еще и потянул ее ценник.. на английском сайте сейчас такие если и встретить.. то там за 1000 фунтов такую не купить..недавно на их британский сайт заходил в магазин по продаже монет всего мира.. там почти такая как этот.. была не лучше точно.. стояла в продаже 1300фунтов.. чуть не одурел.:o.. и на  одном из сайтов в Англии очень похожую по качеству встретил.. она там была как пруф-лайк.. так что может и моя такая же.. но на обычную ходовую.. она точно не похожа.. есть и двухпенсовик у меня из этой серии.. но сохран конечно совсем не такой.. но тоже весьма приятный и в кабинетной патине.. о лучшем.. чтоб заменить его на подобный этому пенни..  даже и не рассматриваю..  лежал этот двухпенсовик у англичанина в коллекции с 1969г с декабря.. даже прислал мне  бирочку к ней..
Да жаль так фунт взлетел за это время.. за 6 лет.. сейчас уже даже не знаю.. когда что-то еще приличное смогу купить в коллекцию.: а ведь много что еще было в планах.. drinks:

[QUOTE]Tabakerkin пишет:
Вы, когда из земли монетку поднимаете, точно знаете, что не фуфло[/QUOTE]
и Вам доброго дня :drinks: В том и дело.. что никогда по этому поводу сомнений нет у меня.. от того и в выставленной монете Вами я увидел больше копаную чем фуфло.. и тем более ее цвет ближе к истине и рыхловатось знакомая мне.. нижняя выставлена была..  там сразу видно что фуфло.. конечно.. если я по разным сайтам бродил бы в поисках подобной монеты для покупки.. так скорее всего тоже не раз натыкался на фуфловые.. а так.. особого повода и нет.. и у нас тут подобными не торгуют:ded: и скорее всего.. такой момент.. будь она в руках у меня.. я скорее всего засомневался в ее оригинальности однозначно.. а тут по фото.. увидел.. предположил и рассудил.. :hi:

[QUOTE]Tabakerkin пишет:
Минимум пять признаков, и гурт тоже.[/QUOTE]
Так если бы я увидел их сразу оба.. так и сам нашел все эти признаки.. выше ведь уже написал..  через меня фуфловые десятики не проходили.. как-то в основном все оригиналы..:drinks::hi:

Чисто по логике вот еще.. если на монете было бы что-то поверх.. инородное тело.. в этом месте не рельеф тогда получился бы а вдавленные коррозийные места от этого тела.. а тут мы видим именно рельеф на монетах а не сгнившие места:ded:

[QUOTE]Elisei7 пишет:
и как бы её защищали в тех местах от коррозии .[U]Сгнивали они не один год[/U] ,но чтоб так выпукло это выглядело... [/QUOTE]
Я сам подобное находил и о чем пишите представляю.. такие я как понял монеты были из под венцов где древесина очень плотно и долго была под деревом.. досками.. бревнами.. в связи с этим на монете оставались отпечатки волокон на подобие похоже по рисунку на дсп..сам лично эти деревяшки отколупывал с монет.. но а тут.. это скорее уже другое.. тут рельеф виден а там было втеснение волокон прям в металл и в основном что характерно на меди 18 века.

Просвещать меня по Англии я думаю не стоит.. я далеко  не первый год в этой теме. Везде о них и таком же двухпенсовике пишут именно телеги..  хотя смысл-то тот же в целом-то если.. а изначальное его происхождение от чего пошло знаете? не как многие думают.. что из за их размеров.. веса  толщины и сходства с колесом внешне.. а совсем другое... изначально ранее и сам так думал.. оказалось совсем и нет..

Пака в ближайшее время точно нет желания.. покупал давно а сейчас на подобное у них там такие цены.. да и не только в самой Англии.. что вряд ли потянул наверное.. в большинстве 17-18 и нач 19го века в сохране... такие цены.. сказать конские.. ничего не сказать.. глянешь аж дурно становится.. да и сами наверное знаете обстановку.. а обмылки не интересны и не нужны никому.. тем более Англия.. их монеты ранние.. там просто красота.. особенно в качестве-то и что характерно.. дорожают -то как стремительно.. просто ужас :cry:  :drinks:

Гурт тоже не всегда идеальный у них бывает.. особенно если гнилая.. я что не держал чтоль их в руках никогда.. не один десяток перемыл..и гнилых и хороших.. показали бы нижнюю сразу.. так у меня и вопросов даже не было..

Не могу понять.. монета вроде как и не пруф.. но портрет матовый.. поле очень гладкое и ровное даже почти можно сказать зеркальное.. отражение пальца видно по верх густой патины.. но опять же штемпельный блеск по всему полю с обеих сторон... на реверсе Британия вроде не матовая как у пруф..может ли быть proof-like или бриллиант BU? на фото реальный практически ее цвет..  ну чуть потемнее наверное... фото при ярком освещении делал.. от этого светлее чуток.
 

Ну вот и аверс моей.. царапин  подобных тут тоже нет.

[QUOTE]Егорка пишет:
У данной монеты реверс "подкачал".
В цифре "7" в дате присутствует непрочекан и поле, видится не ровным, по крайней мере, по этим фото.[/QUOTE]
Вот в сохране MS обе с таким же непрочеканом 7ки.... первая в MS -62.. вторая MS -64.. и на 64 на нижнем щите царапина приличная есть.. и на лице возле уха и у губ тоже.. а на 3 часа еще  дефект заготовки возле буквы Т.. на красном фоне моя... реверс.. царапин и неровностей не наблюдаю.. да и по реверсу у меня как видится прочекан получше показанных.

Нет.. монета с ровным полем в густой строй патине.. с чего взяли?

Несколько лет назад купил этот шиллинг.. слаб сломал.. показалось мне вот не совсем дооценен.. получил заниженный  грейд. Не раз видел эти же шиллинги по состоянию не лучше моего вроде.. а грейд был значительно выше. Сам не являюсь поклонником слабов.. но смотрю все же на будущее.. в коробках они как-то уходя дороже. Вот и в раздумиях сейчас.
Стоит ли заново отсылать на грейд или тот же дадут что и был примерно и нет смысла затеивать эту волокиту а пусть лежит как есть? Был в коробке NGS AU-53

Вон пятнами зелень на поле просматривается.. так что я лично за то что вполне нормальный он скорее всего.

[QUOTE]скунс пишет:
Посмотрите на Мондворе ЕМ того же периода.[/QUOTE]
Я имел ввиду грейдовые в MS состоянии кабинетную и  именно 1831г. С.М... были они вообще по проходам где-то.. чтоб глянуть на подобную.. ЕМ меня не интересуют.. СМ-ки этого года сами понимаете значительно реже.. тем более в сохране.. а там в проходах на Мондворе  1831г. СМ в MS я не видел.

А  подобные копейки в кабинетной патине в шт. блеске  без обращения вообще у кого-то есть глянуть? как этот MS для них вообще должен выглядеть.. в этом собственно и был вопрос.

Приветствую всех!!!:drinks:
Вот есть такая копейка. Без обращения. Непростое состояние именно для данной монеты.. в частности для этого года и для С.М.
Без коррозии... поле полностью можно сказать глянцевое.
В родной буровато-зеленой патине.. никакой химии не подвергалась.. мылась просто от песчаной пыли  водой с мылом. Проходов в подомном состоянии  пока лично я не нашел для сравнения.
Может есть у кого-то подобная в слабе? чтоб оценить свою и как на ваше мнение.. если слабировать..может ли получить MS?
Фото лучше этих не выходит как не старался и еще момент.. обратил внимание.. похоже что ошибочно  под единицей последней слева просматривается ровный полукруг... я полагаю ошибочно наносился ноль..  спохватились и переправили.
 

Фиксировано-15.000р.
Почта включена.
Шикарный.. редкий и лучший  на сегодняшний день оригинальный крупноформатный справочник-каталог художников, выставлявшихся в самых престижных выставках-галереях Англии в период с 1760 по 1893гг.
Содержит  информацию более чем о 25.000 художниках.. граверов и архитекторов.
3-й Выпуск.
Автор; Algernon GRAVES
Дата выпуска издания: 1901г.
Размеры: 25 х 32см.
314 страниц. Листы плотные.
Кожаный переплет.

В нем указаны самые престижные места выставок на тот момент... а это 10 салонов-галерей.
1. S.A.(Society of Artist).
2. F.S.(Free Society of Artist).
3. R.A.(Royal Academy).
4.B.I.(British Institution).
5. S.S.(Suffolk Street).
6. O.W.(Old Water-Colour Society).
7. N.W.(New Water-Colour Society). afterwards Royal Institute.
8. G.G.(Grosvenor Gallery).
9. N.G.(New Gallery).
10. V.E.(Various Exhibitions).

Также в графах имеется информация из какого места художник.. в каком направлении он работал.. стиль.. сколько и где выставлялось его работ.. в какие годы он выставлялся... соответственно был наиболее активен в этот период и процветал.
Если в Вашем Собрании есть кто-то из этого справочника... то можно уже гордиться его работой.
Если предлагают картину автора который указан в данном справочнике.. то можно смело брать..
Так как не всех  и даже неплохих художников допускала комиссия к экспозициям в данных выставках-галереях.

Все качество лота на фото, если какие-то будут вопросы, задавайте вопросы