Скорее всего это новодел.
ZIRP:
"Существуют так называемые новоделы - монеты, которые чеканились на монетных дворах позже той даты, которая была вырезана на штемпеле. Они чеканились по заказу коллекционеров через несколько лет после чеканки оригиналов. Поэтому качество заготовки и оборудования было зачастую выше. Если проходило несколько десятков лет, штемпеля подгравировывались, в результате пробы серебряных и золотых новоделов иногда оказывались выше оригиналов, Новоделы отличаются от подлинников более проработанными деталями: точным и правильным изображением, четко прочеканенными буквами, ровным полем. Довольно много встречается их среди медных монет. Но если чеканка серебряных и золотых новоделов вызвана, как правило, редкостью монеты, то чеканка медных новоделов - качеством выпускаемых монет. Особенно это касается монет XVIII века. Цены на серебряные и золотые новоделы обычно ниже стоимости оригинала, а стоимость медных новоделов обычно выше."
На молотке стоит монета этого типа, новодел, но СМ, 1835год и не полир. просят 850$

Это частное мнение! (я про ЗИРПа)

Я практически уверен, что это не новодел. Попозже объясню почему.

Нужны очень веские доказательства неноводельности :))) Попозже выложу фото красного гривенника неноводела и такого же новодела для сравнения.

Мндаааа... Вас то Пацаны, я знаю уже давно! И скепсис, из ваших уст вполне объясним...  :wink:

Но, я бы хотел услышать других уважаемых господ: Романова, Александра....

Господа, жду вашего мнения  8)

Кстати... Браза, доказательства, увы, нам уже не доступны! А аргументы выложу без проблем  8)

Ну Andres! Заинтриговал! На фуфел вроде не похоже...
Надо спецов по меди ждать! :wink:

Спасибо Марк, но не факт!!!!!!!!!!!

Если бы я тебя не знал, решил бы, что обидеть хочешь  8)

Браза, монета реальная!   Не новодел!!!!   Просто само производство ее на свет очень интересно  8)

Думаю пока, а вообще не моя тема. Вот если бы билон 1914 года оценить или медь 1915, на худой конец полтинник 1912 - пожалуйста. :wink:

Господа, а на основании каких источников вы решили, что вообще существуют новоделы 1833 года? 8)

А при чем тут Конрос?    Ты мне еще Маркова предложи посмотреть :twisted:
Это всего лишь аукционный дом ! И к ИСТОЧНИКАМ по данному вопросу не может быть причислен по определению

Батенька успокойтесь. Для начала прочитайте В.В. Узденикова  "Очерки по нумизматике" Новодельные монеты, потом И.Г. Спасский, Новоделы. "Прошлое нашей родины в памятниках нумизматики", а потом можно и конрос .

Брат, вот видишь! Речь идет только о ПРЕДПОЛОЖЕНИИ! Утверждениями, этого уважаемого человека и не пахнет, а тем более реч идет о 31 годе. Даже если бы речь шла о монете из той серии, следов перегравировки неосталось бы, согласись?
Брекке, к сожалению в этом вопросе не актуален :?

Брат, хочу дождаться мнения Баска, свои я уже присовокуплю  8)

ОЧень интересно его услышать. Ты бы свои выложил сейчас, интересно же, а то заинтриговал, а темнишь.

Кстати, жаль наш коинздилер Алексанр не высказался  
Очень хотел бы услышать!

Вроде Уздеников в своей работе не ставил задачу описать ВЕСЬ безбрежный вал новоделов, соответственно отсутствие описания новодела у Узденикова не есть критерий того, что его нет в природе.
***
а вот ?

Всё правильно вам решать читать сопутствующую литературу по интересуемой вам теме или нет, что касаемо "монеты России" это к сожалению не есть панацея.