---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Надо было написать: "ставьте с рубля, свое наберет"... информативность такая же, но звучит повеселее )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Не пойму почему дважды отразилась данная тема в перечне последних. Модераторов прошу внести корректировку: вероятно, надо одну из дважды созданных тем удалить Заранее благодарен!
ааю пишет: Не пойму почему дважды отразилась данная тема в перечне последних. Модераторов прошу внести корректировку: вероятно, надо одну из дважды созданных тем удалить Заранее благодарен!
ааю пишет: Не пойму почему дважды отразилась данная тема в перечне последних. Модераторов прошу внести корректировку: вероятно, надо одну из дважды созданных тем удалить Заранее благодарен!
В коробку НГЦ и на очник, если хотите получить реальных денег. P.S. Причем я заинтересант в такой монете и без коробки и подешевле...но совет постарался дать ОБЪЕКТИВНЫЙ P.P.S. ну а цены нет на такие монеты как таковой, но от 50 долларов точно
quarter пишет: Сдается мне, что стоит все же сначала не ценник обсудить, а аутентичность предмета... P.S.
P.P.S. Гурт по кругу покажите пожалуйста.
Аутентичность, как вы выразились, обязательно обсудим здесь. И гурт , несомненно , посмотрим. Вот только встречный вопрос : для чего в теме Вы разместили фото совершенно другой монеты ?
На фото в сообщении - образец (узкая корона) из базы m-dv.ru исключительно для удобства при сравнении. Кмк, имеют место быть некоторые "особенности" на Вашем предмете (не смотря на вроде бы нормальный облой), как то: 1. многовато "артефактов" на поле; 2. местами пляшут буквы в легенде (по наклону и высоте размещения). Приведенный гурт - не совсем информативен (надобны фото четко под прямым углом при горизонтальном расположении предмета), а по данным фото надпись как-то "не очень"... ИМХО.
Remember about death, but don't forget to have a drink and a snack on time.
quarter пишет: На фото в сообщении - образец (узкая корона) из базы m-dv.ru исключительно для удобства при сравнении. Кмк, имеют место быть некоторые "особенности" на Вашем предмете (не смотря на вроде бы нормальный облой), как то: 1. многовато "артефактов" на поле; 2. местами пляшут буквы в легенде (по наклону и высоте размещения). Приведенный гурт - не совсем информативен (надобны фото четко под прямым углом при горизонтальном расположении предмета), а по данным фото надпись как-то "не очень"... ИМХО.
Начну с того, что наличие или отсутствие «нормального облоя» само по себе ни о чем не говорит. Далее вопрос к Вам : о каких артефактах речь? По поводу « пляшущих букв» воздержусь от комментариев, просто ниже размещу фото еще одной полтины , чуть друго вида, щит не касается короны. Интересно , что Вы на это скажете Ну и можно посмотреть гурт обеих полтин одного года, сложенных так, чтобы надписи полностью на гуртах совпали ( при фотографировании естественно монеты друг относительно друга не двигались). PS у меня пока складывается ощущение, что Вы пытаетесь найти черную кошку в темной комнате, в которой ее просто нет))))
За "артефакты" подразумевается наличие многочисленных мелких выпуклых "точек" ("пардонте", но как на литье) на аверсе, в отличии от реверса (износ штемпелей должен быть равномерен при работе парой). За гурт, визуальное восприятие существенно разнится, см, Ваши же фото: За разные верейки (буквы, геометрия) этого типа - пока в поиске... То бишь, на данный момент за аутентичность предмета имеются сомнения...ИМХО
quarter пишет: За "артефакты" подразумевается наличие многочисленных мелких выпуклых "точек" ("пардонте", но как на литье) на аверсе, в отличии от реверса (износ штемпелей должен быть равномерен при работе парой). За гурт, визуальное восприятие существенно разнится, см, Ваши же фото:
За разные верейки (буквы, геометрия) этого типа - пока в поиске... То бишь, на данный момент за аутентичность предмета имеются сомнения...ИМХО
Прошу прощения за прямолинейность! Вы вообще ранее монеты Российской империи периода 20-х годов 19 века в руках держали? Попытался Вам популярно объяснить, что Вы не правы, но сейчас вижу, что бесполезно. У меня больше нет желания Вас в чем то убеждать , к сожалению. Может быть кто-то еще из коллег выскажется по данному поводу?)))))
За "артефакты", за гурт, за разные верейки, за аутентичность можно сказать одно - подлинная полтина в прекрасном сохране. В таком сохране еще поискать придется.
Подлинность вопросов не вызывает Балаболов в топку Ну а цена в наше время линейно а скорее даже квадратично или более зависит от грейда. И без грейда будет явно хуже чем с хорошим грейдом. Но лучшем чем с плохим 😃
quarter пишет: То бишь, на данный момент за аутентичность предмета имеются сомнения...ИМХО
К чему упорствуете, Уважаемый?! Для вас сомнения, так воздержитесь от "мнения". Послушайте, что скажут другие. Зачем понапрасну "наводить тень..."? Зачем позориться лишний раз?
quarter пишет: На фото в сообщении - образец (узкая корона) из базы m-dv.ru исключительно для удобства при сравнении. Кмк, имеют место быть некоторые "особенности" на Вашем предмете (не смотря на вроде бы нормальный облой), как то: 1. многовато "артефактов" на поле; 2. местами пляшут буквы в легенде (по наклону и высоте размещения). Приведенный гурт - не совсем информативен (надобны фото четко под прямым углом при горизонтальном расположении предмета), а по данным фото надпись как-то "не очень"... ИМХО.
quarter пишет: Сдается мне, что стоит все же сначала не ценник обсудить, а аутентичность предмета... P.S.
P.P.S. Гурт по кругу покажите пожалуйста.
Сдается мне, что стоит все же сначала поднабраться опыта и знаний , просмотреть вживую некоторое количество монет первой трети 19 века ( желательно побольше ) , а не писать всякую чушь не выражать прилюдно свои дилетантские сомнения касаемо монеты с "кричащей" подлинностью . Себя только позорите ....
quarter пишет: На фото в сообщении - образец (узкая корона) из базы m-dv.ru исключительно для удобства при сравнении. Кмк, имеют место быть некоторые "особенности" на Вашем предмете (не смотря на вроде бы нормальный облой), как то: 1. многовато "артефактов" на поле; 2. местами пляшут буквы в легенде (по наклону и высоте размещения). Приведенный гурт - не совсем информативен (надобны фото четко под прямым углом при горизонтальном расположении предмета), а по данным фото надпись как-то "не очень"... ИМХО.
Бред !!!
Вот именно !!!
Сейчас только обратил внимание, что ув . querter присутствует на форуме 10 лет, вроде термины использует специальные , типа : аутентичность, облой, верейка но в целом плучается именно то , о чем выше написал Serg-antik
Более - "no comment...". Ибо "вскрытие", то бишь аукцион покажет. З.Ы. И таки да, монеты изучаю исключительно по картинкам из "Мурзилки", а в детстве были только деревянные игрушки, прибитые к полу...
quarter пишет: Более - "no comment...". Ибо "вскрытие", то бишь аукцион покажет. З.Ы. И таки да, монеты изучаю исключительно по картинкам из "Мурзилки", а в детстве были только деревянные игрушки, прибитые к полу...
Какой аукцион, какое "вскрытие"? В этой монете всё, особенно гурт, кричит о ее подлинности. Если в чём-то не разбираешься, то лучше промолчать. так можно и за умного сойти.
quarter пишет: На фото в сообщении - образец (узкая корона)
А в 1829 году еще какая-нибудь бывает?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
quarter пишет: За "артефакты" подразумевается наличие многочисленных мелких выпуклых "точек" ("пардонте", но как на литье) на аверсе, в отличии от реверса (износ штемпелей должен быть равномерен при работе парой).
Износ всегда разный. Неподвижная матрица всегда изнашивается меньше. Именно по этой причине аверс всегда матрица. Да и о штемпельных парах думаю надо бы знать - при износе меняется только разбитый, а рабочий остается.
Игорь2022 пишет: [QUOTE]quarter пишет: ... наличие многочисленных мелких выпуклых "точек" ("пардонте", но как на литье) на аверсе, в отличии от реверса...
На аверсе??? Это где "чистого серебра" получается, если на стороне гербовой их нет? ...может взломали 10ти летний аккаунт...
Себя только позорите .... 
