[QUOTE]СветК пишет: [QUOTE]собирателЪ пишет: под прямым углом[/QUOTE] Не смогу. Я на зеркалку фотографирую.[/QUOTE]А что: зеркалка под прямым углом не фотографирует? )))
Есть шанс что-то изменить к лучшему или будет все хуже и хуже?, Легкий и непринужденный треп
[QUOTE]БАТЫР999 пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]БАТЫР999 пишет: Думаю после вчерашних событий будет актуально. [/QUOTE] Мало того, что баян, так еще и [url=https://www.stihi.ru/diary/rokhirina/2011-08-13]фейк[/url] " Российские блогеры массово цитируют стихотворение 'мы сегодня в цирк поедем' - заявляя, что оно написано детской писательницей Агнией Барто в 1957 году. ... написано и опубликовано оно 22 июня 2009 года поэтом Михаилом Юдовским, [url]http://www.stihi.ru/2009/08/29/473[/url] эмигрировавшим в Германию в 1992 году. "[/QUOTE] Григорий! Разве меняется смысл этого стишка,от того кто и когда его написал!?!?[/QUOTE]А то нет?? Написать про Вову и Медведя в 1957 году за 51 год до "рокировки"- это одно. Типа, "привет из прошлого", из хрущевского СССР... В общем, Ванга отдыхает, Нострадамус нервно курит в уголке... ))) А в 2009 году (пусть и "на злобу дня" ), да еще и из Германии - даже и не прям уж "гражданский подвиг"... нет? А в 2011 году выдать второе за первое - вообще уже как-то и не комильфо... не говоря об вытащить эту пронафталиненную байку снова на божий свет сейчас, еще через 8 лет... )))
[QUOTE]БАТЫР999 пишет: Думаю после вчерашних событий будет актуально. [/QUOTE]Мало того, что баян, так еще и [URL=https://www.stihi.ru/diary/rokhirina/2011-08-13]фейк[/URL] "[I]Российские блогеры массово цитируют стихотворение 'мы сегодня в цирк поедем' - заявляя, что оно написано детской писательницей Агнией Барто в 1957 году. ... написано и опубликовано оно 22 июня 2009 года поэтом Михаилом Юдовским, http://www.stihi.ru/2009/08/29/473 эмигрировавшим в Германию в 1992 году.[/I]"
[QUOTE]rux пишет: нужно ... переходить на агрегатора[/QUOTE]Прошу вас, не нужно!!! ))
Адекватность ставок на монеты и не только из драгоценных металлов, Обсуждение
[QUOTE]haldir пишет: [QUOTE]Мексиканец пишет: Считаю крайне неуважительным и недопустимо наглым и глупым шагом делать ставки на монеты из драгоценных металлов ниже биржевой стоимости самого металла. [/QUOTE] Поддерживаю на все 100%[/QUOTE]Например, вот [URL=https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic253523/message2744186/#message2744186]такие[/URL]? )))
[QUOTE]alex43 пишет: Прошу определить степень сохранности, потянет ли данный рубль на XF[/QUOTE]Аверс VF+, реверс VF/XF, интегрально (по худшей стороне) VF+. Имхо.
[QUOTE]Миша пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Миша пишет: Какая отставка? В Госсовет перевели. [/QUOTE] Наверное, вы все-таки путаете [URL=http://www.kremlin.ru/structure/state-council]Госсовет[/URL] и [URL=http://www.scrf.gov.ru/]Совет Безопасности[/URL] [/QUOTE] Увы, нет. Госсовет существует. Погуглите в Википедии.[/QUOTE]Я знаю, что Госсовет существует. Мне даже гуглить для этого не надо. Но вы написали "В Госсовет перевели". А на самом деле Медведева [URL=https://www.vedomosti.ru/career/news/2020/01/16/820777-medvedev-naznachen-zampredom-soveta-bezopasnosti]назначили[/URL] зампредом Совета Безопасности.
Есть шанс что-то изменить к лучшему или будет все хуже и хуже?, Легкий и непринужденный треп
[QUOTE]Миша пишет: Какая отставка? В Госсовет перевели. [/QUOTE]Наверное, вы все-таки путаете [URL=http://www.kremlin.ru/structure/state-council]Госсовет[/URL] и [URL=http://www.scrf.gov.ru/]Совет Безопасности[/URL]
1 рубль 1913г ВС "плоский" (слаб NGC 63), Предложите
[QUOTE]haldir пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: ... впрочем, у меня есть в таком же грейде, купленная когда-то за 5 тыс.руб.[/QUOTE] В каком году куплена? [/QUOTE]Экий вы дотошный... я ж написал: "когда-то" ))) Ладно, если точно - то за 5300, сейчас проверил... ... а было это почти 12 лет назад... ох, время бежит...
[QUOTE]haldir пишет: А мне моя нравиться больше, причем намного, потому что я купил её за 27 и никогда не продам в нашей эпохе за эти же 27)))[/QUOTE]Это точно, столько уже вряд ли дадут ))
[QUOTE]вахмурка пишет: Имхо.нет там ау 58.в рнга будет хф детальс[/QUOTE]Может, и "детали", но AU должны написать, пмсм... тэк-скэать, "по Шелдону"-то вполне себе....
1 рубль 1839 "В память открытия памятника-часовни на Бородинском поле", Состояние
[QUOTE]coi0101 пишет: Эх-ма... а на "спине" у неё такое же безобразие или ещё хуже?[/QUOTE]Вот спина: Фото [URL=https://coins.ha.com/itm/russia/world-coins/russia-nicholas-i-battle-of-borodino-memorial-rouble-1839-au55-ngc-/a/3081-31172.s?ic4=GalleryView-Thumbnail-071515]отсюда[/URL] Продана за $1500
1 рубль 1913г ВС "плоский" (слаб NGC 63), Предложите
[QUOTE]haldir пишет: Это я дал 27 И не жалею)))[/QUOTE]Это самое главное: чтобы самому нравилась ))
...Хотя лично мне эта, проданная за 23, визуально нравится больше, чем ваша, купленная за 27... ... впрочем, у меня есть в таком же грейде, купленная когда-то за 5 тыс.руб. - так она нравится мне еще больше )))
[QUOTE]Bot2526 пишет: нечастую, ярко выраженную подгравировку 50 копеек 1922 в ярком штемпельном блеске (так называемый "Якутский полтинник"[/QUOTE]Я не по "советам", конечно, но первый раз слышу такое название, и стало интересно: почему так называется?
Рубль 1816 г. СПБ ПС (NGC ms 63) R орёл 1810 г., Вопрос по ориентировочной стоимости
[QUOTE]coi0101 пишет: Заплатили ли? Вот в чём вопрос! А учитывая где этот проход зафиксирован, то лично у меня большие сомнения...[/QUOTE]Этот ник реальный, не разгонный. Как мне представляется.
Рубль 1834 года (СПБ НГ) Биткин №161 (орел типа 1832 г) в слабе NGC AU55, предложите
[QUOTE]сollector_ussa пишет: 50 копеек, 1897, АГ[/QUOTE]На гурте именно АГ, не * ??
[QUOTE]сollector_ussa пишет: Для нумизматов с высоким рейтингом возможна постоплата. [/QUOTE]Надеетесь, что "нумизматы с высоким рейтингом" заинтересуются этой монетой? )))
1 рубль 1913г ВС "плоский" (слаб NGC 63), Предложите
[QUOTE]Mr. WWW пишет: Блиц = 27 000 рублей: P.S. На данный момент аналогичен недавнему проходу:[/QUOTE]Это покупателю не терпелось... ))) А так [URL=https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic232989/message2516715/#message2516715]тут[/URL], к примеру, и за 20500 ушел...
Рубль 1816 г. СПБ ПС (NGC ms 63) R орёл 1810 г., Вопрос по ориентировочной стоимости
[QUOTE]dilettante пишет: Прошу дать Ваше видение ориентировочной стоимости данной монетки.[/QUOTE] [QUOTE]Aurum пишет: 65 000[/QUOTE]Согласен... я бы сказал, 65~70. Имхо. Хотя не так давно заплатили ~94 тыс.+10% за [url=https://www.wolmar.ru/auction/1441/3774247]аналогичную[/url].
[QUOTE]dilettante пишет: Если уж такая ошибка вышла, то вопрос, какая монетка лучше по состоянию?[/QUOTE]Визуально лично мне 1я (62) нравится больше.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Сравните "Л" в "ЗОЛОТНИКА" и "ДОЛЯ" с "А" в "ЗОЛОТНИКА", "ЧИСТАГО" и "СЕРЕБРА".[/QUOTE][QUOTE]водолей пишет: Нет, шанс, что это всё же "А", есть.[/QUOTE]По-моему, невооруженным взглядом видно, что в круговой надписи все литеры "А" чуть другого начертания, чем "Л". Это, кмк, видно, причем, для этого не надо искать обязательно одноштемпельную. А у показанной монеты гипотетическая ошибочная "А" такая же, как "Л". Впрочем, это мое личное мнение.
Ошибки на российских серебряных монетах XIX века. Грамматические и не только., Фото русских серебряных монет XIX века с ошибками.И с пояснениями.
[QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Кмк, просто выкрошка. [/QUOTE] по таким фото навряд ли можно сказать на 100% возможно и гаста...почему нет?[/QUOTE]Сравните "Л" в "ЗОЛОТНИКА" и "ДОЛЯ" с "А" в "ЗОЛОТНИКА", "ЧИСТАГО" и "СЕРЕБРА".
Рубль 1883 г. PF60 (Proof) “В честь Коронации Императора Александра III”, предложите
[QUOTE]Zolotow пишет: Григорий, возможно я не правильно выразился.Может правильнее и резерв.[/QUOTE]Понятно... жаль все-таки, что они результаты не публикуют теперь...
[QUOTE]Zolotow пишет: Минусёры - минусёры... и что же вам спокойно не живётся? И ведь авторитетный какой-то, сразу « -3 » ставит ![/QUOTE]Поправил чуть... )
Рубль 1883 г. PF60 (Proof) “В честь Коронации Императора Александра III”, предложите
[QUOTE]coi0101 пишет: РН похоже не отразило крайние ставки. Вы посмотрите на другие лоты, там много достойных монет вроде как по стартовым ценам ушло, в чём большие сомнения.[/QUOTE] [QUOTE]Zolotow пишет: На сайте «m-dv» окончательная ставка не отображена (возможно, это ошибка сайта)[/QUOTE]Результаты 2 последних аукционов РН (10 и 11), кажется, так и не опубликованы, см. [URL=https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum11/topic81998/message2781961/#message2781961]тут[/URL]. И на M-DV их тоже нет (РН не предоставили информацию, как я понимаю).
[QUOTE]Zolotow пишет: а оценка в 65000 - это был старт, который назначил АД. Эстимейт с учётом комиссионных был 149000, до него не дотянули всего каких-то 100$.[/QUOTE]То есть, это был не "эстимейт", а скрытый резерв. Правильно?
[QUOTE]s.i.g. пишет: Сейчас такой жду. Не смог пройти мимо и знаю, что такой рубль пока не описан, но попробуем разобраться. Похоже "зоАотника".[/QUOTE]Кмк, просто выкрошка.
[QUOTE]ff11 пишет: как повлияет на оценку что между э и б нет точки.[/QUOTE]Никак, тем более, в таком состоянии. Вообще, почти никто не собирает по вариантам гурта "с точкой"/"без точки". А если кто и собирает, то за отсутствие точки не доплачивает.
Ошибки на российских серебряных монетах XIX века. Грамматические и не только., Фото русских серебряных монет XIX века с ошибками.И с пояснениями.
[QUOTE]QWART пишет: рубль 1841 МОIIЕТА лучший из виденных мной[/QUOTE]Кмк, не лучше показанного чуть выше [URL=https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum14/topic140515/message1460114/#message1460114]в посте 83[/URL]
А вообще, они все, кажется, одноштемпельные; я видел очень красивых штуки 4. А самый первый красивый показал не СамыйПервый (прошу прощения за каламбур ))) Вот у меня сохранилось фото еще 12-летней давности:
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
[QUOTE]zloipapa пишет: Пара типовых рублей «крылья вниз»[/QUOTE]В комплект к вашим... еще один тип ( "ленты длинные, щит касается короны" ) ([SIZE=3]Фото через слаб не получаются... поэтому с сайта[/SIZE])
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Это правда, что на монетах с зеркальным полем (...) порой бывают мельчайшие царапинки. (...) при фотографировании под углом они дают эффект, который выглядит, как сильные царапины в результате чистки. Я с таким сталкивался, пытаясь фотографировать собственные монеты под углом, чтобы был виден блеск - иногда получалось "поймать блеск", но зато вылезали такие вот царапины, которых на реальной монете вживую не видно.[/QUOTE] Трон, Дворик и немного Гангут обладают такими свойствами. Я не знаю, может быть их какой суконкой или тряпкой протирали на мон.дворе, или это делали сами первые владельцы. Ведь монеты пруф чеканились для коллекционеров, а эти памятные монеты предназначались обычным людям. Взял человек в руку, оставил отпечаток пальца и тут же протер. Глянцевое поле у монет высокой степени сохранности, как правило, проявляет именно вот такую особенность. В руках оно представляется равномерно глянцевым, но при 10х увеличении, на фото или под микроскопом такие микроцарапины заметны очень отчетливо. [/QUOTE]Кстати, про "Дворик"... вот интересно: тут опять тот же случай (неудачные фото продавца, неправильно ставящего свет, на которых микроцарапины превратились в "макроцарапины" ) ?
не только фуфло, но и, возможно, мошенничество (продажа картинок) https://auction.ru/offer/rubl_1812_sej_slavnyj_god_original_s_rublja-i150355866103210.html#3 https://auction.ru/offer/polupoltinnik_1800_sm_om_pavel_i_redkij_original_s_rublja-i150363717343289.html https://auction.ru/offer/rubl_1834_aleksandrovskaja_kolonna_original_s_rublja-i150363247904276.html#3
1 рубль 1913 НГ. 300 лет дому Романовых. Слаб MS 61, предложите
[QUOTE]coi0101 пишет: Ведь в целом Вам же ясно, что я имел ввиду когда советовал ТС подумать о приобретении конкретно этой позиции в лучшем сохране. Или с этим Вы тоже будете спорить?)[/QUOTE]Нет, с этим спорить не буду. Конечно же, любая юбилейка должна быть в коллекции "в качестве". Но: по возможности... многие могут только мечтать о желаемом качестве, и вынуждены "закрывать дырки" тем, на что есть бюджет. Тут уж - думай, не думай...
[QUOTE]AleksandrP пишет: Извиняюсь , что вмешиваюсь , из документов того времени видно , что в обращение посредством обмена было выпущено 20000 монет , остальные должны были быть перечеканены в обычные рубли , если указ не был саботирован....[/QUOTE]Вот, кстати, это важно: "если не был саботирован"... точнее, "не досконально исполнен" (именно саботирован - т.е.,"злонамеренно не исполнен" - вряд ли). Дело в том, что в число 146000, которые должны были быть перечеканены, входили 6000 полуторарублевиков - т.е., [B]все [/B]отчеканенные (кроме 10 экз., которые были переданы непосредственно императору). А мы наблюдаем (на рынке, в коллекциях) значительно больше 10 экз. полуторарублевиков, которые только и должны были остаться - т.е., по крайней мере часть из 6000 уцелела, что означает, что это не было исполнено полностью. Раз это не было исполнено в отношении полуторарублевиков, то и сколько точно осталось неперечеканенных рублей - тоже можно только гадать. Поэтому правильно было бы написать: "что в обращение посредством обмена [I]должно было быть [/I]выпущено 20000 монет ", а сколько на самом деле - кто знает? В любом случае, полагаю, больше, чем было роздано.
[QUOTE]AleksandrP пишет: ...до наших дней должно было дайти крайне малое количество монет , то есть те которые хранилиссь в коллекциях [/QUOTE]А вот тут замечу, что, во-первых, не обязательно именно в коллекциях - даже, возможно, скорее не сколько в коллекциях, а оставшихся в семьях просто в качестве сувениров. А во-вторых, даже 20000 экз. той или иной монеты, выпущенной в обращение, для того времени - не так уж мало, по-моему По крайней мере, до нас дошли немало экземпляров разных типов и разновидностей монет того периода, выпущенных в обращение и в меньших количествах.
