Читаем первый пост темы внимательно.
А также смотрим на ник ТС )))

фуфло без гарантии (описание продавца: "Монета изготовленна  в еденичном экземпляре.ЭТО НЕ КИТАЙ. На мой взгляд учебная работа на мон.дворе.В данном произведении даже гуртовая надпись-у настоящей гладкий гурт.Серебро.Вес 13.42" )))
https://auction.ru/offer/rubl_borodino_serebro-i198856515653116.html

Извините, это я не понял: подумал, что вы пишете про экз. в теме.

Посмотрел по базе , вот его качественное фото:


Все понимаю: непрочекан и т.д... уж простите, я не грейдер, конечно - но MS что-то не вижу; вижу AU (если не детали)
Так что, не знаю... тысяч 20-25 ?
Имхо.

Во-первых, это орел 1832-1838 года ("широкий щит", Биткин №280)
Во-вторых, на самом деле, встречаемость практически одинаковая, в целом примерно 4 : 5 ("старый" орел 1832-1838 / "новый" орел 1838-1844), а "в качестве" (XF и выше) - 1:1... а в AU-UNC на практике с "малым щитом" даже чуть пореже.

Кстати, я раньше уже писал об этом тут.
К сожалению, информация эта была в ходе обсуждения в торговой теме, а теперь торговые темы старше года доступны только тем, кто платит за торговлю на форуме, а прочим придется поверить на слово.

"Прочекан и сохранность" обсуждать не буду, грейдеры дали ей 62 - значит, так оно и есть.

Несерьёзно как-то.
Создавая такую компанию, нужно сначала проработать все процедуры, в т.ч., чтобы "таможня давала добро", а уж потом рекламироваться.
Имхо.

копии
https://auction.ru/offer/1_rubl_1825-i198244556073119.html
https://auction.ru/offer/1_r_1914g-i109086542544289.html

Обсуждали ранее.
Окончательную версию сообщили тут, а сначала было другое объяснение.
Но понятно же, что все делается для блага всех участников форума: если ты не продавец (не платишь за торговлю) - то нечего и голову забивать ненужной информацией )))

фуфло (без "гарантии" )
https://auction.ru/offer/serebrjanyj_rubl_nikolaj2_1896_g-i198132740395760.html

В заголовке опечатка

Состояние VF, рубль Бит..209 стоил бы в таком состоянии тысяч 7, этот должен быть подороже раза в полтора.
Если найдется, кому нужна эта разновидность (не очень многие собирают так подробно рубли XIX века) в "бюджетном варианте" - возможно, тысяч 10 дадут.

Вообще-то, он не самый простой в этом году.
Самый простой в  1847 году - с "ровным хвостом" (перья одинаковой длины, орел 1834-1848 г.г.), Биткин №209.
Показанный в этой теме ("хвост растрепан", орел 1847-1850 г.г., Биткин №212) встречается примерно в 5-6 раз реже..
Хотя особо редким он не является, скорее, его можно назвать: "нечастый" или "пореже".
На мой взгляд, он заслуживает степени редкости "точка" (по "классике" ).
У Адрианова он отмечен "Р", у Семенова R2.

Такой я продал недавно в указанном вам диапазоне, но у него гурт был довольно покоцан - и то я думал, что продешевил.
Полагаю, этот все-таки в пределах 75-80 должен стоить; а, может, и под 90.

Что характерно, подешевле: за "больше 500 млн."... всего 200 "Константинов" с гладким гуртом )))

Точно "сняли" ?
А не забыли объяснить продавцу почему сняли?
Потому что опять выставлено это фуфло под видом подлинной - причем, продавец, ставя низкую цену, очевидно, в курсе, что это фуфло, но намеренно не пишет об этом, выдавая за подлинную
https://auction.ru/offer/1_rubl_1843_g-i195569907127470.html
А тут он изменил описание лота, продает 10 злот 1841, но с тем же номером, что раньше продавал фуфловые 10 злот 1835 года:
https://auction.ru/offer/1_5_rublja_10_zlotykh_1841_g-i195560636841897.html

Это не "R", это Биткин №105 (орел типа 1812-1818 годов)

Зачем все посты "лопатить"-то ? )))
Кнопка "Поиск" имеется, научиться пользоваться ею не так и сложно ))

Да, вы довольно быстро поменяли свое мнение - всего за 3 недели ))
Вероятно, вам казалось это нормальным, оправданным и целесообразным - когда такое предложение сделали вы.
А когда аналогичное предложение делает кто-то другой - это нечестно, несправедливо, "прямое неуважение по отношению к другим участникам", "главное чтоб себе любимому было хорошо", и так далее.

Помнится, был такой рассказ кого-то из американских фантастов: "Я - это другое дело" )))

Решать, конечно, администрации; но, кмк, неправильно "искоренять" то, что не запрещено правилами.
Если правила торгов на форуме изменить, прописать подробнее (на мой взгляд, некоторые моменты все-таки стоит уточнить), учесть больше нюансов, выявившихся в ходе многолетнего уже опыта торгов на форуме - то, возможно, в какой-то форме можно было бы ограничить и эту "практику" (хотя лично я не вижу в ней ничего особо страшного).
А вообще (соглашусь с постом edyushca ), правила торгов тут на форуме довольно разумные (и это хорошо), без массы излишних формальных ограничений, присутствующих на некоторых других площадках.
Кажется, администрация форума всегда и декларировала приверженность к минимальным ограничениям "свободы торговли".
Эти правила (и практика) устраивают подавляющее большинство и ужесточать их без особой нужды незачем, можно только сделать хуже.
(ИМХО)

И копии ГТД имеются? ))

Например, тут? ))

Возникает впечатление, что вы спорите только, чтобы спорить.
Не верю, что вы не знаете термина "Non-Circulating Legal Tender" (NCLT) и не понимаете, зачем и почему во всем мире чеканятся такие монеты.
Если не знаете - прочитайте статью в вики, она коротенькая, там все доступно изложено.
Чуть подробнее (и с картинками ))) тут, например.

Ну, сначала вы же думали, что вообще никогда... вам не угодишь.

А вообще, у РФ таких монет 6, и у, скажем, Японии тоже 6 за все эти годы - по-моему, вполне почетный результат.
А у Испании, например, только 3.
У чехов, кмк, часто выходят очень красивые монеты, но последняя монета, отмеченная на COTY, отчеканена в 1999 году, и всего за все годы в призах были только 2 чешские монеты, ну и что?
Или вы считаете, что тут, как на Олимпиадах, надо соревноваться за количество наград, сжав зубы, и "делая невозможное любой ценой" ? )))

Я бы на вашем месте все-таки добавил "кмк"... лично мне кажется, что, конечно, монеты ЦБ РФ в массе не самые выдающиеся в мире в плане художественного исполнения, не каждая из них шедевр.
Но все же в целом вполне на уровне, а некоторые лично мне кажутся красивыми.

Впрочем, самое унылое говно в мире в сфере наличного денежного обращения, которое мне приходит на ум, это бумажные доллары США.
Однако же почему-то они пользуются    популярностью... почти уверен, что и у вас в заначке есть некоторое их количчество )))

Добавлю, что лично меня (причем, не только тогда, когда я выступаю в довольно редкой для меня роли продавца, но и когда я покупатель, или даже просто наблюдатель) гораздо больше нервирует, когда в продажной теме предлагают сумму, меньшую не только хотелки продавца, но и реальной рыночной цены в разы, и предлагают принять ее за мпц.
Часто с формулировкой, мол, "давайте стартуем, другие подтянутся" или "примите мою (копеечную) ставку а мпц, накидают" и т.п.
Нередки ставки во многие разы ниже цены металла - скажем, 1000 руб за золотую пятерку, или 200 руб. за крупное серебро.
Но правила такое не запрещают - так что ничего с этим не поделаешь (в "рамках законности" )))
Хотя раздражает дико.
Имхо.

А уж, к примеру, пол-унции золота с номиналом $10 - так вообще дебилизм, да? )))

Монеты РФ 6 раз побеждали в различных номинациях самого известного конкурса "Coin of the year" (COTY), см. тут
Есть и единственный международный конкурс монет, проводимый в России "Монетное созвездие" (Coin Constellation) - там тоже монеты РФ участвуют и получают призовые места в той или иной номинации; среди них бывают и монеты с "эксклюзивными технологиями", например, см. монету со вставкой драгоценных камней, посвященную Алмазному фонду, занявшую 3-е место в номинации "Серебряные монеты" в 2018 году.

Блиц был объявлен ранее (55 тыс.руб).

Я понял ту ситуацию так, что фактически сумма 43000 были не ставкой, а предложением участника продавцу снизить блиц, ведь обсуждать цены (в т.ч., мпц и блиц) в продажной теме не запрещено.
(Тем более, если бы даже и следовало считать такое предложение ставкой, то продавец должен был бы засчитать преодолевшей мпц ставкой не 35000, а 40000, предложенные как блиц ранее, и начать торги после этой ставки; в этом случае ставка 35 после 40 в любом случае была бы некорректной).
Сначала продавец предложение (точнее, два предложения) проигнорировал (и не воспринял их, как ставки - поэтому торги и начались с 35000), но потом, подумав, решил последнее принять, фактически снизив блиц - на что имел полное право (как, собственно, и рассудил в теме модератор).
Так что я не вижу в той теме никаких их нарушений.
Хотя я не модератор, конечно, и могу не понимать всех тонкостей правил (тем более, неписаных, которых тут немало).

А это (иммунитет, или невосприимчивость к критике) хорошо? ))

Лично мне нравится в этих картинках далеко не все.
Но художник вы, а не я; вы, несомненно, имеете право на свое видение.
Поэтому критиковать (особенно, детали, в том числе, фантастические - как указатели с надписью "Подворотня" ) не собираюсь; высказался только потому, что зашла речь о подробностях (школьной форме и т.п.).

P.S.Кстати, первый вариант мне нравился больше... слишком много деталей (игрушки, занавески, комод...), кмк, тоже не очень хорошо.

А в каком он был классе?
(Вообще, если уж зашел разговор "за достоверность и внимание к деталям", то когда я в школьные годы ездил на Волгина, на Яблочкова, на Ленгоры - не помню, чтобы я был хоть раз в школьной форме... тем более, что, например, на Ленгорах тусовки были по выходным, да и в магазины было целесообразно ехать не в будний день после школы, а в выходной)

На фото и на рисунке - не пиджак, а куртка, какую школьники носили до 7 класса.
А пиджаки были для школьников старших классов.
Кстати, темно-синюю форму с шевронами ввели в 1975 году вместо старой серой - так что надо уточнить, в каком году происходили описываемые автором события.

А режиме торговли с МПЦ или по фиксу, если не объявлены сроки торгов, разве продавец не может снять лот, пока не дан фикс или не пройдена МПЦ ?

А это как практически осуществить, что надо писать продавцу:  "Объявляется блиц такой-то, но действовать он начинает через 15 минут" ?
А если кому-то за 15 минут не придет уведомление в почту (мне, например, бывает, только минут через 30-40 приходят) - то кто-то из участников торгов потом сможет оспорить: мол, "а мне телеграмма уведомление не пришло" или "был в ванной, поэтому не смог отреагировать" ? )))

Действующим правилам торгов ничего из этого не противоречит.
Потенциальный покупатель в режиме "предложите" может предложить любую цену, а продавец до объявления МПЦ и блица волен ее принять и по этой цене продать.
Полагаю, в торгах с МПЦ продавец может и после достижения МПЦ принять устраивающее его предложение за блиц, правила этого также не запрещают, кмк.
Также продавец может назначить блиц в ходе торгов в любой момент (это уже раньше обсуждали, и не один раз, и администрация это подтверждала - например, тут и тут) и ничего при этом не нарушает.

А, кмк, если требуется что-то запретить или ограничить ("назначать штрафы" и т.п.), то надо сначала внести изменения в правила, а не "пресекать нездоровые тенденции" волюнтаристским путем.

Кстати, если даже в правила будет введен запрет выклянчивать делать ставку с формулировкой "предлагаю такую-то сумму как блиц" - это ничего не изменит.
Это правило просто не будет работать, его очень легко обойти, причем, на любой стадии торгов - хоть до достижения мпц, хоть после, хоть с объявленным блицем, хоть без.
Мы это постоянно наблюдаем в торгах, когда продавец объявляет блиц, часто завышенный, а покупатель через полминуты, даже посреди ночи, его ставит - очевидно, что они достигли какой-то договоренности в ЛС (и вовсе не обязательно по сумме, показанной на доске).
А то, что принимать заведомо не работающие законы в принципе не имеет смысла, думаю, понятно всем и так )))
Имхо.

Вообще, даже специальный ресурс в сети есть - там вообще нумизматические места по всему миру описаны. Известен был как "сайт Кротова".
По объему информации и ее структурированности его не переплюнуть, я думаю.
Обновляется он силами самих нумизматов, но, к сожалению, в последние годы нерегулярно, увы.
Например, данные по Москве не обновлялись с 2013 года... но каждый может внести свой вклад.

К примеру, описанное выше место встреч в Южно-Сахалинске там есть.

Спасибо за предложение, но пари не принимается.
Если бы случай был со мной, и я бы лично занимался всей этой тягомотиной (а это будет тягомотина) - я бы, может, и поспорил.
А так нет.

Если иск подается по ЗПП, пошлина с истца не взимается.
Да, параллельно с претензией к ПР имеет смысл написать жалобы в Роскомнадзор и Роспотребнадзор.
Однако, мой недавний опыт (см. мою страничку с отзывами по сделкам))) прямо противоположен вашему: Роскомнадзор не помог ничем, а вот Роспотребнадзор имеет своих юристов, представлять в суде ваши интересы бесплатно они не будут, но предложили помощь в составлении искового заявления (бесплатно), в случае, если дело дойдет до суда.
(В последнем моем случае до суда не дошло, но сопротивлялись отчаянно, придирались к каждой букве претензии, 4 месяца переписки заняло, чтобы получить компенсацию за утерянное отправление, несмотря на простоту и очевидность дела: тупо потеряли отправление с оценкой на полную сумму).

Лично я считаю как раз наоборот: надо доказывать и требовать возмещение именно материального ущерба, наши суды за моральный ущерб обычно присуждают копейки - например, тут  (первое попавшееся поиском дело по суду с почтой) просили 50, дали 3.
Имхо.

P.S. Впрочем, у меня еще идея появилась, как вариант.
Хотя кражу доказать нереально, но "мутный гражданин" ведь обязан был видеть, что на конверте не его ФИО и адрес, и не имел права вскрывать чужое письмо, а тем более, распоряжаться найденным в конверте после вскрытия вложением.
А вскрытие конверта и выкидывание вложения он уже признал.
А на это тоже есть статейки: "138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений" и "167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества".
Но это имеет смысл, только если есть веские основания думать, что "мутный гражданин" действительно не просто дурачок, выкинувший золотую монету в мусорку, а мог с большой вероятностью ее прибрать, а потом рассказывать свои истории, как он расстроился, и поэтому выкинул чужое письмо вместе с содержимым.
Тогда можно попробовать поговорить со следователем - если следователь вменяемый, и сможет все "мутному" и его родителям грамотно и тактично объяснить (а санкции там по этим статьям тоже ощутимые) - может, этот несовершеннолетний гражданин и "вспомнит", что монету он все-таки не выкинул в мусорку, а случайно положил в карман, да так и забыл, и с радостью вернет, чтобы только заявление не подавали?
Ну это так, в порядке обсуждения...

Кроме правил почты России, есть Закон о правах потребителя и Гражданский кодекс. И даже в Законе о почтовой связи написано (хотя это и без этого закона понятно, достаточно и ГК), что "При неисполнении ... обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда", а в данном случае причиненный вред (материальный ущерб) включает стоимость недоставленной монеты.

Если вы сдадите в химчистку костюм, а его там сожгут (или потеряют, или выдадут другому) - они же вам должны вернуть не только деньги, которые вы уплатили за чистку, но и деньги за костюм, так?  И гардероб в театре или ресторане может сколько угодно писать таблички, мол, "за оставленные в карманах ценные вещи администрация ответственности не несет" - а на самом деле несет, и еще как. А с почтой почему должно быть по другому? Мало ли, что они там в своих "правилах " написали - ЗПП и ГК главнее.
И прецеденты есть, даже по отправлениям без объявленной ценности и без описи вложения, по суду почта возвращала деньги за утраченное содержимое (и еще моральный ущерб выплачивала), погуглите решения судов.

Сотрудница, выдавшая отправление, все же не просто там свободное время проводила, а выполняла служебные обязанности.
Перед тем, как составлять претензию (а затем иск), конечно, все равно лучше проконсультироваться с грамотным адвокатом по гражданским делам - но лично я считаю, что иск должен быть к ПР, а не к "физлицу".

Ну, следователь же не зря трудился, какие-то факты он уже зафиксировал в своем постановлении, это вполне себе документ, думаю, что эти факты снова доказывать не надо (например, что во вложении изначально была "монета желтого цвета" )... Плюс заверенный скриншот темы о покупке (если покупка была на форуме), копия переписки покупателя и продавца, подтверждение оплаты, подтверждение отправки, и т.п. - сейчас суды обычно принимают такие доказательства, опыт уже накопился с исками по интернет-продажам и т.п.

А зачем в суде этот "мутный гражданин" (да еще и несовершеннолетний) ?
Иск к почте, а не к "мутному гражданину", вина полностью почты - почта была обязана выдать отправление адресату, а не кому-то еще.
Этот "мутный гражданин" в суде, вероятно, не нужен, достаточно того, что все обстоятельства, с ним связанные (в частности, подтверждение того, что в конверте была монета желтого цвета), и так зафиксированы документально в постановлении.

Муторный - да, но, кмк, не без перспектив.
Я бы на месте ТС попробовал побороться... конечно,  есть люди, для которых такие суммы это "ланч-мани", им, наверное, легче плюнуть и забыть...
Но это уж ТС решать, стоит ли заморачиваться.

А по "уголовной линии", кмк, никакая прокуратура не поможет: т.к. понятно, что доказать кражу нереально.
Если только кто-то принесет запись с камер наблюдения, где получатель наклеек для скейтборда сует монету в карман, а потом запись продажи монеты в подворотне, еще лучше свидетельские показания купившего... еще можно попробовать "допрос с пристрастием" и несовершеннолетнего и мамаши его... хотя лично я бы не стал )))
Так что, единственный путь, кмк - претензия, потом иск к ПР.
(Все вышеизложенное - имхо, конечно).

Надо, по-видимому, смотреть не в сторону УК, а ориентироваться на закон о правах потребителя и гражданский кодекс.
Я не юрист, но здравый смысл подсказывает сначала написать претензию, требуя от Почты России возмещения материального ущерба из-за ненадлежащего качества услуги.
Но, наверное, придется собрать и предоставить документальные подтверждения, что там действительно была монета такой-то стоимости, что вы ее законно приобрели и т.п.
Если ПР претензию отклонит - подавать иск в суд (см. п.4 резолютивной части постановления).
Большинство фактов зафиксированы в постановлении следователя по результатам расследования, почта факт ошибочной выдачи признает, так что теоретически шансы хорошие.
Как-то так.
Имхо.

Ну, почему же "если" ?
И обсуждали, и я даже показывал.
И не "исключительный", хотя и очень редкий - на данный момент лично я видел всего 4 экз.

Фото хитрые: блеск видно, поле не очень... лично я считаю, что вряд ли...
Я по таким фото рисковать покупать не стал бы, тем более, за цену, по которой можно купить уже в слабе.
Ну, может, покупатель потом расскажет о своих впечатлениях.

Auction.ru, а эти-то почему еще продаются, через 3 дня после "сигнала" ??

Это монета, "бульонка", 25 рандов, она есть в Краузе (КМ#400)

Странно, по мнению дизайнеров Хайнекена, выглядит флаг Азербайджана...