ТКМ пишет: Не надо пыль пускать в глаза! Во-первых этот документ 1884 года. Во-вторых,дай пожалуйста документ написаный вайдером царского монетного двора в России 18 века.
А что свойства инструмента изменились?? Или не немцы и другие европейцы вардейнами, да мюнцмейстерами работали?? За цитатами сам бегай, тролль, КПД темы усиливай.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Ещё раз для особо одарённых! Это технологии конца 19 века , а в этой теме рассматривается технологический процесс середи 18 века. Так что притягиванием этой цитаты, как нечто доказывающее этизод технологий середины 18 века, - позортшься ты!
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Ты первым назвал меня троллем в посте 81. Вот ты первым и покажи, где ТКМ конкретно в этой теме троллил и флудил? А потом и я отвечу за свои слова тоже!
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
exkursant пишет: Cроку - до вечера (24:оо Москвы) показать, где exkursant конкретно в этой теме фантазировал .Пока устное предупреждение за флуд и троллинг.
Цитата
ТКМ пишет: Ты первым назвал меня троллем в посте 81. Вот ты первым и покажи, где ТКМ конкретно вэтой теме троллил и флудил? А потом и я отвечу за свои слова тоже!
Ув. господа, конечно в споре рождается истина и обязательно родится, но хотелось бы вернуться собственно к вариантам ответа на вопросы , начиная с поста #1, о подлинности или не подлинности выставленного образца.
id1111 пишет: о подлинности или не подлинности выставленного образца.
По фото, точного ответа не будет, пока клона не выставят. По этим фото, фактура мне не очень нравится, не видно следов естественного хождения. А слойка эта не может быть гарантом подлинности., с некоторого времени уже.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Да чего её обсуждать? Надо продать её тому, кому она нравится, да и всё... и предложения вроде бы есть... А от обсуждения уже кроме ругани ни чего не будет. Единственный катализатор для дальнейшего обсуждения - демонстрация одноштемпельной монеты. Может и многого прошу, но ужасно хотелось бы посмотреть такую монету, которая из одного замеса именно с этой, и во всех деталях точно такая же. Даже как-то странно, что до шлифовки монет меньше, чем после шлифовки... точно такая же должна обязательно найтись. Хотя, каждый для себя уже давно сделал правильные выводы.
ТКМ пишет: По фото, точного ответа не будет, пока клона не выставят.
Цитата
сентябрь пишет: Единственный катализатор для дальнейшего обсуждения - демонстрация одноштемпельной монеты. Может и многого прошу, но ужасно хотелось бы посмотреть такую монету, которая из одного замеса именно с этой, и во всех деталях точно такая же. Даже как-то странно, что до шлифовки монет меньше, чем после шлифовки... точно такая же должна обязательно найтись. Хотя, каждый для себя уже давно сделал правильные выводы.
Понимаю, что найти одноштемпельного близнеца этой монеты гипотетически возможно. Хотя и год не редкий, но и тираж 100 тыс. – большой или небольшой, кто как считает. Но такую точно в и-нете, как видим на форуме, никто не нашел. И я, по сайтам пройдя, тоже подобную не обнаружил. Но если случится ЭТО, и такая будет найдена и показана, то этот факт в чем всех убедит? Кто-то скажет,- да, есть еще одна такая (клон) копия, но это лишь подтверждает то, что одну монету изготавливать бессмысленно и их много сделали, но при этом, все, кто их имеет на обсуждение их не выставили (как в данном случае). Наверное, их такая монета устроила. Я может ошибаюсь в этом утверждении. И возможно ее не повторить во всех деталях сейчас так, как это было бы сделано (или было бы сделано) в 18 веке родным базовым штемпелем?!
id1111 пишет: Но если случится ЭТО, и такая будет найдена и показана, то этот факт в чем всех убедит?
Всех он в чём-то одном не убедит, он так же, каждого в отдельности, убедит в чём-то своём. А если вы до сих пор ни в чём не убедились, то и 10 таких монет вам ни чем не помогут. В таком случае самый удачный вариант - избавиться от этой монеты, пока есть предложение, и купить нормальную, которая не будет ставить в тупик.
сентябрь пишет: Да чего её обсуждать? Надо продать её тому, кому она нравится, да и всё... и предложения вроде бы есть... А от обсуждения уже кроме ругани ни чего не будет. Единственный катализатор для дальнейшего обсуждения - демонстрация одноштемпельной монеты. Может и многого прошу, но ужасно хотелось бы посмотреть такую монету, которая из одного замеса именно с этой, и во всех деталях точно такая же. Даже как-то странно, что до шлифовки монет меньше, чем после шлифовки... точно такая же должна обязательно найтись. Хотя, каждый для себя уже давно сделал правильные выводы.
Ну если выводы сделаны, каким способом была изготовлена монета показанная автором темы? Когда не важно, важно как?
Приветствую и благодарю всех, кто откликнулся и участвовал в обсуждении подлинности данного рубля! Отправлял эту монету в Москву в ГИМ на заключение эксперта. Официальное брать не стал (всем понятно, что монета нередкая). Тем, кто не сомневался в подлинности монеты, отвечаю, правда на вашей стороне! Вердикт таков - монета является подлинная, присутствуют следы коррозии.
id1111 пишет: Приветствую и благодарю всех, кто откликнулся и участвовал в обсуждении подлинности данного рубля! Отправлял эту монету в Москву в ГИМ на заключение эксперта. Официальное брать не стал (всем понятно, что монета нередкая). Тем, кто не сомневался в подлинности монеты, отвечаю, правда на вашей стороне! Вердикт таков - монета является подлинная, присутствуют следы коррозии.
Ну вот и ладушки, выходит практика круче теории и те кто сделал "правильные выводы" наверно должен их пересмотреть..
