[QUOTE]starleut пишет: [QUOTE]exkursant пишет: Доставка за пределы РФ возможна?[/QUOTE] Вам в Германию, полагаю, вполне возможна. Правда, затрудняюсь оценить почтовые расходы.[/QUOTE]
Расходы почтовые отдельной статьей.
Медаль "ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА", серебро 48 г.(925), диаметр 43 мм., медальер Шарфф А., Настольная серебряная медаль сайта staraya-moneta.ru
Коли речь зашла о «деталях»... Немцы говорят: «Teufel steckt im Detail». «В деталях черт прячется», - буквальный перевод этой пословицы. ... просто напомнило... в средние века черт олицетворялся с мышью. В то время основным заказчиком для ремесленного люда была церковь... монополист, короче. Торговались церковники крепко, недоплачивали, тянули с оплатой, обычная стратегия плохого заказчика, короче. Чем же могли ответить простолюдины? .. те кого пытались обвести вокруг пальца? Да прятали черта в деталях. Для примера: в славном городе Бремене, известном своими сказочными музыкантами, в городском кафедральном соборе, в основании портала... вот такое.
Я к чему... не надо «в детали» - неизвестно, кто там может прятаться.
[QUOTE]Eugenius пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Eugenius пишет: не могут быть направленными (наполненными) на двух кораблях[/QUOTE] А если ветер с берега?[/QUOTE]
Может быть и так. Но нарисованные флаги направлены в одну сторону, а паруса - в разные. Мне, все же кажется, что художник ошибся.[/QUOTE]
Кмк, нормально там с парусами - оба идут галсами. С мечом же явная неувязочка... хват для колющего удара, а замах - для рубящего. Где-то так.
Ради красного словца назвали это "конфетами", почему-то.[/QUOTE]
Pastillen - пастилки Это аптечное: отвердевшая жидкость. В отличии от таблеток или драже, которые прессуют из порошков.
В принципе это концентрированное сырьё для получения путём сложных химических манипуляций, дезинфекционных препаратов. В инструкции стоит категорический запрет на попадание этого добра в детские руки.
Житель Калининграда нашел старинную бутылку с ядовитыми конфетами, Опасная находка
[QUOTE]coi0101 пишет: Может это конфеты с алкоголем? Он, как известно, тот ещё ЯД!))[/QUOTE]
Так... этого счастливчика, который нашёл сей флакон спасать надо. Пока он себя и ближайшее окружение не покалечил. В этих «конфетках» высокотоксичный хлорид ртути. Сохранился он так хорошо, потому что его так предписывалось хранить. Пусть бежит сдаёт эту находку в руки специалистов... мудак... собрался музей открывать.
[QUOTE]Юра551 пишет: ...речь идёт о монетах первой трети XVIII века, в условиях когда каждый штемпель вырезался вручную, без использования форм, маточников, а также литерных и циферных пуансонов?; когда не было чёткого стандарта в оформлении штемпелей и резчики часто занимались импровизацией, довольствуясь только приблизительными изображениями указных монет? [/QUOTE] Юрий, это цитата из кого-то, или это ваше?
Медаль "ПОСѢТИТЕЛЮ КЛУБА СТАРАЯ МОНЕТА", серебро 48 г.(925), диаметр 43 мм., медальер Шарфф А., Настольная серебряная медаль сайта staraya-moneta.ru
[QUOTE]Gr-s пишет: Так и не берите вас никто не заставляет этого делать, и мне совершенно не интересны ваши фантазии: как наверное литьё, а потом все же нужно смотреть в живую и гурт...[/QUOTE]
Внимания не обращайте. Монета у Вас хорошая... "грубый чекан".
Нисколько не в обиду Твоему вдумчивому создателю фоторяда: он может четко сказать, как выглядят эти следы... они в негативе или позитиве? Пока не могу различить.
полушка 17.. брак или монетная заготовка, определение подлинности , атрибуция , оценка
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]dukat пишет: [QUOTE]exkursant пишет: Ничего этой заготовкой не доставали. Просто оказалась не вовремя между штемпелей. Там уже другая заготовка лежала. Вот схемка набросал... фотошопа нет под рукой, только телефон, да пара карандашей.
ПС. Не грузит с телефона картинку [/QUOTE] Благодарю вас за мнение, но хотелось бы взглянуть на вашу схему и понять как вам видится процесс образования подобного монетного брака.[/QUOTE] [/QUOTE]
Вот, получилось, ужать надо было.
полушка 17.. брак или монетная заготовка, определение подлинности , атрибуция , оценка
[QUOTE]dukat пишет: [QUOTE]exkursant пишет: Ничего этой заготовкой не доставали. Просто оказалась не вовремя между штемпелей. Там уже другая заготовка лежала. Вот схемка набросал... фотошопа нет под рукой, только телефон, да пара карандашей.
ПС. Не грузит с телефона картинку [/QUOTE] Благодарю вас за мнение, но хотелось бы взглянуть на вашу схему и понять как вам видится процесс образования подобного монетного брака.[/QUOTE]
полушка 17.. брак или монетная заготовка, определение подлинности , атрибуция , оценка
Ничего этой заготовкой не доставали. Просто оказалась не вовремя между штемпелей. Там уже другая заготовка лежала. Вот схемка набросал... фотошопа нет под рукой, только телефон, да пара карандашей.
[QUOTE]Hsbk пишет у меня есть рукописный прайс-лист с 2 100. А в самом каталоге рядом с лотами указаны цены и помечено, какие лоты не ушли. Там написано 3 000 с пометкой - не продано.[/QUOTE]
Интересно узнать, кому такой прайс-лист принадлежал... в оригинальности того, который я цитирую, сомнений нет. Как уже сказал - он из библиотеки аукционатора. Даже боюсь предположить, кому принадлежал Ваш рукописный.
Комплект: 3 рубля 1839, 6 рублей 1839, 12 рублей 1839, платина, с клеймом Hutten-Czapski с аукциона Кюнкер
[QUOTE]Hsbk пишет: В доступном экземпляре каталога А. Хесс 204 указана цена 3 000 с пометкой, что монета не продана. Таких монет довольно много, в том числе платина 1826 и 1839 годов. Проверить удалось около 20 таких монет и все они оказались «снова в СССР», т.е. на самом деле не были проданы. Поэтому такую информацию, возможно, допустимо привлекать в качестве косвенной.[/QUOTE]
У меня каталог аукционатора (фото, конечно). Против полтины стоит 2100,- Получается был "разгон" в зале? или как?
[QUOTE]Hsbk пишет: Например, уникальная полтина 1826 года из платины (сейчас в Эрмитаже) могла проделать такой же путь: СССР-Хесс-Эрмитаж. [/QUOTE]
Там ценник был нешуточный, даже для "капиталистических акул"... если годовые комплекты "12-6-3" ценились в 1000-1100 рейхсмарок, то за полтину было установлено 2100...
Комплект: 3 рубля 1839, 6 рублей 1839, 12 рублей 1839, платина, с клеймом Hutten-Czapski с аукциона Кюнкер
[QUOTE]Гюнтер пишет: ...термин ,,специальный чекан,, -это чтисто популистский ход, прикрытие для новоделов, а по существу для чеканки монет не для обращения а для лучшего отъёма денег у коллЭкционЭров... Еще Рейхель называл новоделы-,,falsche Münzen,, и четко определял им место. [/QUOTE]
Приятно Вас видеть на этих страницах, дядюшка Гюнтер. :hi: Не спора ради, ясности для... почти уверен, что Рейхель имел ввиду немножко другие новоделы, называя их «falsche Münzen». Вряд ли он, будучи собирателем, обегал стороной поздние оттиски, выполненные оригинальными штемпелями. Уверен, ему, как гравёру, было глубоко одинаково, когда тиснуто, ему было важнее то, чем тиснуто. Так что, говоря „falsche», кмк, имел он ввиду оттиски с новорезанных штемпелей. Кстати, о новорезанных... дело, как известно, приняло широкий размах при Екатерине Великой. Ни до того, ни после, как бы даже и не практиковалось в размерах, упоминания заслуживающих. И в продолжение... новорезанные сделаны так, чтобы даже издалека, без вооружения глаз, было видно: - чья монета, кто правитель; - номинал; - металл изготовления. Я к чему... не задуманы они были, как объекты собирательства или коллекционирования. У них совсем другая задача была... посему и "фальше" :ded:
ПС. Это я не сам придумал. Просто повезло присутствовать при разговоре одного нумизмата, доктора исторических наук с с другим доктором, тоже исторических, но не совсем нумизмата, а археолога... ну а я этот разговор переводил ;)
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]exkursant пишет:Виктор, тему лучше в техничку перенести. Здесь потеряется.[/QUOTE] Перенес.
А на мои последние два вопроса ответишь, что думаешь? А то я сам с собой тут общаюсь [/QUOTE]
Извини, упустил... скорее всего, там снова соударение накопилось. Повторно этот дефект, на этом конкретно взятом штемпеле, выводить уже не было никакого смысла. Вообщем-то, это косвенное подтверждение правильности версии происхождения этого дефекта... предки знали, с чеи они имели дело.
[ Закрыто] Сайт "Старая Монета"-номинант премии "За достижения в популяризации нумизматики в сети Интернет"
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]exkursant пишет: Привет, Виктор! [URL=http://coins.su/forum/topic/180460-zerkalnyi-pozitiv/?do=findComment&comment=1259542]Вот здесь[/URL] .[/QUOTE] Анвар, какую из версий ты считаешь самой реалистичной? Вот эту forest-a? [URL=http://coins.su/forum/topic/180460-zerkalnyi-pozitiv/?do=findComment&comment=797109]http://coins.su/forum/topic/180460-zerkalnyi-pozitiv/?do=findComment&comment=797109[/URL] [/QUOTE]
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: Пока осилил 3 страницы из 24, идёт туго.[/QUOTE] Проще заново изучить, самому, чем эти дебри разгрести )[/QUOTE]
Помогу "разгрести"...
То, что мной там на 11 странице оформлено рисунком и текстом, корреспондирует с версией фореста. В догадках он был ближе всех ещё на 3 странице... основную работу там проделал G.S.E. я только собрал суть в одно целое, да рисунок соорудил.
20 копеек 1767 Зеркальный позитив (Легенда там где её не должно быть)
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]exkursant пишет: некогда искать, [/QUOTE] Ну не к спеху, без малого 300 лет ждало и ничего. При случае, если будет возможность)[/QUOTE] Ещё 300 лет ждать не придётся. Вот ссылка ... я с телефона. Сложно отдельно картинки посылать. http://coins.su/forum/topic/143733-rubl-gedlingera-1736-g/?page=3#comment-1710059
Рубль Гедлингера. Об авторстве штемпельных вариантов, (статья exkursant в журнале Нумизматика)
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]exkursant пишет: его наиболее частая монограмма, кмк[/QUOTE] Это обычная подпись, как и допустимо на медалях. Я имел в виду случаи "скрытного" ее применения, мимикрии, так сказать, в элементах изображения.[/QUOTE] Есть и такое у него, сейчас некогда искать, уважаемый водолей показывал уже. Есть оригинал мастера с его монограммой, и копия Фермана, с соответственно своей.
Рубль Гедлингера. Об авторстве штемпельных вариантов, (статья exkursant в журнале Нумизматика)
[QUOTE]Тимофей пишет: Я так понял, что дворянская фамилия Хеттлингер - это производная от топонима Хеттлинген, по-русски калька была бы Иоганн Карл Хеттлингский. Интересно, а на других своих медалях, подписных, он где-то «I C H» помещал?[/QUOTE]
Статистику не проводил, но «I C H» - его наиболее частая монограмма, кмк.
Рубль Гедлингера. Об авторстве штемпельных вариантов, (статья exkursant в журнале Нумизматика)
[QUOTE]Агрегатор пишет: Потому же, почему не Хайнрих Хайне, а Генрих Гейне. Про ударение не скажу, я всегда ударял на 1й слог )))
Кстати, с возвращением )))[/QUOTE]
Спасибо. :hi:
[QUOTE]IgorS пишет: Как я понимаю, Hettlingen = Хедлингер. [/QUOTE]
Занялся-покопался... нашлась вот такая книженция.
Гедлингер происходит из старинного рыцарского рода.
Предки его перебрались в Швиц (это там где его дом) в 1575 году.
Интересно... против его имени стоит не только "медальер", но ещё и "рыцарь". Кстати, барон Шодуар упомянул об этом: "рубль резан Кавалером Гедлингером".
Возраст «60+» Но дело не в годах. Доктор исторических наук обременен административной работой... 18 сотрудников на исследовательскую работу просто времени не оставят. Остаётся только поздравить с «раскрепощением»!
