Хорошо бы автора последней цитаты. Хотя…

Совершенно не в теме.  Затрудняюсь ответить.
Хотя можно попробовать…
Во первых: на сотню меньше в тираже, от того, что вы спросили.
Во вторых: можно только теоретизировать…
Как минимум 2 пары на год, значит «от 32 пар».

По меньшим номиналам… из частных разговоров о платине с человеком, который мог выложить все штемпельные варианты этих монет перед собой и сравнить « в живую»:
цитирую: « по некоторым годам до 6 вариантов»
О различиях в этих вариантах рассуждать не уполномочен.

Это не "стресс изменений", это шок от воинствующего невежества.

Объясняю почему "воинственная"...   в первом сообщении откровенная провокация в адрес форумчанина у которого, среди прочих, медаль эксперта.

Теперь о "невежестве"...

Анализ картинок, без соответствующей теоретической подготовки может завести и не в такие "дебри".  Особенно, в дождливую погоду.
Я к чему...  имея скромное представление, о том, как на самом деле изготовляли штемпля в конце первой трети 19 столения и не считая рубежек только на платине(!), мог бы представить себе следующий подход:
1. посчитать те самые рубежки на рубелях того времени;
2. на полтинах - аналогично.
3. сопоставив их количество, делать соответвующие выводы.

Дерзайте, молодой человек.
С искренним пожеланием удачи.

Нумизматы, вы где?!
Это банальный двойной удар с лёгким смещением.

У меня тоже, где-то болтается двушка конца Империи... там еле заметный двойной удар, я её не предъявляю сюда, ибо это "из другой оперы". Если Вы считаете, что ваша монета "по теме", покажите её здесь, пожалуйста.

Гурт в данном случае не сможет ничем помочь, кмк.
Здесь принцип важен, вне зависимости от типа пресса на котором тиснуто. Будь то «Болтон» , или «Ульгорн»…
Принцип заключается в том, что загурченная заготовка до чеканки имеет диаметр меньший, чем диаметр печатного кольца.
После тиснения же, диаметры практически равны, что у монеты, что у кольца. Я к чему… даже, если допустить шальную мысль, что уже однажды отчеканенная монета снова угодила в станок, она уже никаким образом в то кольцо не втиснется… зазора нет.

Привет, Константин.
Ты себе можешь можешь представить, как такое чудо чудесное могло произойти?

«ФФ».
Фуфло фантазийное.

Сегодня только это.

https://youtu.be/IOM9XjRnHRI

Красиво сказал!!! Уважаю.

Я однажды из такой «крестьянской кубыхи» достал трешку WM, в пруфе.

Бред. Пиши исчо.
Физическое золото всегда ликвидно. Просто, в случае ажиотажных покупок и продаж - это потери. Если вам больше нечем заняться, как бегать днями, чтобы пристроить пару тройку унций рыжего... флаг в руки. Стертые подметки тоже денег стоят.

Это ежу понятно, что найдёт.
Коммент был к тому, что при покупке инвестиционной монеты, инвестор в проигрыше с самого начала.

Скажу про Запад. Не думаю, что у вас по другому.
У физического золота есть три цены.
1. Цена скупки (лом пересчитанный в чистое золото) например 1 гр 585 пробы это 0,585грамм чистого металла.
2. Цена продажи необработанного металла. На Западе - продаётся ввиде гранулята. Деталь: продажа только для обрабатывающих предприятий. Частному лицу до этого металла не добраться. Или придётся заплатить с накидкой «НДС»
3. Цена продажи обработанного металла. Это металл в слитках, монетах и пр.

Банки продают монеты по третьему пункту. Зачастую там ещё «пристегнут» т.н. «Фасон», т.е. стоимость изготовления монеты или слитка.
Ну а покупают... если вообще, то по первому пункту.

Услышал. Просто хочу закончить свою мысль. Весь разговор напоминает старинный анекдот.

Путешественники находят племя индейцев, живущих неподалёку от Ниагарского водопада. У всего племени очень большие уши, а у вождя шишка на лбу. Удивившись, решают понаблюдать за племенем.
Смотрят, а народ племени периодически прислушивается, оттопыривает ладонями уши и спрашивает у вождя:
- Что это? Что шумит?
А вождь каждый раз раздражено бьет себя по лбу:
- Это Ниагара шумит, болваны, Ниагара!!!

Я спокоен и уравновешен, как никогда. Иначе бы не задавал таких вопросов. Вам, же осмелюсь напомнить, самовольное модерирование не приветствуется на этом Форуме.
Теперь по теме... что такое дефолт? Это как? Его обязательно объявить,  или можно без объявления? По факту...?

Хммм. Тишина.
Спрошу по другому...
Это верно, что вес ввезённых за последний годовой отрезок времени 100 долларовых банкнот США составляет 50 тонн?

Чисто риторический вопрос. Что было бы с гражданами СССР, которые в июне 1941 года кинулись бы искать и скупать рейхсмарки?

  Прям так и сказали?

Штемпельных пар, повторяю, для тиража в два с лишним миллиона, требуется около сотни.
Сотню штемпелей одним, двумя, или даже тремя маточниками не осилить.

Для составителей каталогов... в 1901 поменялось только лицо, ответственное за передел. Монетный же двор со всеми технологиями, инструментарием, станками и оборудованием, остался на месте. Штатный персонал... от вардейна до повитухи остался тот же.
Сменились только буковки на гуртильных плашках.

Всё гораздо проще. Ничего «осмысливать - домысливать» не нужно. Нужно просто читать. В литературе, практически, все описано. Заготовка для маточника имеет, как правило, конусную форму. Именно этим конусом она устанавливается в матрицу, а уж до «бортика» материал дожимается.

В продолжение...
наш дефект как раз на таком инструменте и получился. Скорее всего, заготовка дважды задавлена с перекосом в матрицу. Штемпеля из под этого дефектного маточника, скорее всего, дорабатывались вручную. "Зарубка" на лбу легко убирается, гораздо сложнее было с "двойным пробором". Именно поэтому, монет только с одним дефектом (двойным пробором) больше, чем монет с этими двумя дефектами.

Справочная литература: https://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00048267&pimage=00001&v=100&nav=&l=de­

По сoстоянию/уровню развития технологии производства штемпельного инструмента на конец 19 - начало 20 века:
Сначала изготавливался штемпель пробной монеты, читаем опус, написанный перед завтраком. Там многое правильно, но к тиражированию отношения не имеет. Там описано, более-менее правильно, изготовление первого штемпеля. В русскоговорящей литературе точного названия для него не встречал. У немцев оно есть - "Originalstempel ", "оригинальный штемпель".
С того момента, как оригинальный штемпель принят в тиражирование, его принято называть оригинальной формой или матрицей, нем. "Urmatrize".
Путем задавливания в оригинальную форму сырой заготовки снимается оттиск, соответственно "оригинальный пуансон", он же "пунсон", он же "маточник", нем. "Urpatritze". Таких делается сразу несколько.
При помощи оригинального маточника получают оттиски, которые будут затем служить формами для изготовления рабочих маточников.

Для иллюстрации... форма для изготовления рабочих маточников десятимарочника.

Воскресенье, как ни как. Лучше позавтракать надо было. Не пришлось бы может «огород городить» с пантографом и «наборным штампом». Не то это... точнее, не про то. Ответ здесь, если быть совсем точным, почти здесь:

 
Вариант не проходит...

 Это вы о чем?

Спасибо. А теперь попробуйте объяснить, куда же делись выкрошки из легенды монеты за номером 2.
Вот эти.

Любое мнение, даже самое скромное, требует аргументации. Если Вас не затруднит, обозначьте пожалуйста, номерами в порядке износа, те три монеты из моего сообщения.

Во... пока постил, монет ещё подбросили. Сути это не меняет.

  По просьбе ТС...   не вдаваясь в подробности и не вчитываясь в пикировки, постарался составить собственное мнение.

Если коротко: все три монеты чеканены разными штемпелями.


Исходя из того, что штемпеля разные, а дефект повторяется, вывод напрашивается только один = дефект "пришел" с маточника.
Чтобы убедиться в этом, смотрим на крайнюю левую монету:  в "забоинах", что на лбу Императора наблюдаются следы обработки штемпеля. Точно такие же, как и по кромке портрета.



Не буду вдаваться в подробности того, как возник этот дефект, просто напомню, что для тиража этой монеты потребовалось примерно 100 штемпельных пар и не менее 5-10 маточников.
На последнюю цифру следует обратить особое внимание. Маточники эти получены с формы, и, скорее, даже не с одной...

Позволю себе, тоже, оценочное мнение. 90% достойных закатке монет, при теперешних темпах, будет закатано через 90 лет.

Гримасы федерализма.
16 Земель, 16 правительств... каждое «рулит» в своих узкопартийных интересах. Одни «за 3G“, другие за «2G», третьи за «2G+»... дорулились: на Востоке дохнут, как мухи, на Западе - «ковёр лоскутный»... индекс заболеваемости от 100 до 1000(!).
В прошлом году, когда конкретно и жестко «выпрямляли», индекс сбивали до 5(!)

Будущий канцлер обозначил к марту узаконить прививку для всего населения.

Юго-Запад закрывает рождественские рынки. Баден-Вюртемберг закрыл, все напрочь, с четверга. Те, что вдоль по Рейну: Köln, Bonn, Koblenz, Mainz, Worms, Speyer  «держатся» ещё... не думаю, что дольше недели. Устроители и участники «прогорают» второй год подряд. Беда...

Холера или чума... какая разница?

Реставрация была. Аверс против 22:00, реверс - соответсвенно.
Ушко или отверстие было - без разницы.

Попробуем быть объективными до конца... не "рублевик Дасье", а его аверс завораживает своей красотой. Точнее портрет. Слов нет, портрет изумителен в своей красоте. Автор показал женщину, но не Императрицу. Из всех Регалий - корона, даже Андреевской Ленты нет. Уж не к созданию ли Академии Художеств приурочен сей портрет?.. По всему видно, в 1736 и 1757 разные задачи решали авторы.

Касаемо реверса... Орел Дассье... "с горем пополам" просуществовал лет 20, да и то, не на всех монетах и не всех дворов. К 1777 уступил место Орлу работы Гедлингера. К слову, последний раз такой Орел красовался на рублевике аж в 1912 году.

Потому и спрашиваю про «секретное знание»: странный  вектор имеет твоё «приближение» ...  от 250000,- к 200000,- следующая станция будет 150000,-?

Обязательно. Все три фактора. У Дасье всё это есть. Даже у копииста 1737 года это есть... ну как же, свой, можно сказать "от сохи" да в Царевны Указы. "Скопировал"... так вон же, как удачно.
А то, что это элементарная перепечатка признать не хочется.

"Не хочется" это было бы полбеды. Походу, беда-то... полная, по причине непредставления, как оно (копирование) происходит.