Даже "по верхней границе" это не XF, на мой взгляд. Чистка, ударчики... по цене - в районе 40-45 тыс, полагаю.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Романчин пишет: Агрегатор, спасибо, почти !) Егорка, что не так с веткой?)
Ну, Вы просите оценить Александра II. Я бы назвал тему так: "Оцените пожалуйста 1 рубль 1859 года, чеканенную в честь открытия памятника Николаю I." С уважением, Егорка.
Что значит "почти" ?? Я не угадывал, за сколько вы ее купили. Я оценивал, сколько она может реально стоить.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ваше постоянное внимание мне, конечно, льстит, но если я напишу, что 2х2=4, вы напишете, что 5, господин вечный оппонент ? )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Мы же не математику обсуждаем. Вы считаете, что монету закатав в слаб, не получит XF? А нарисуют VF?
Или считаете, что, если монета без слаба можно чуть и снизить состояние монеты? Может она и менее востребованна или менее ликвидна будет при прочих равных. Но само состояние останется тем же.
R10 пишет: Вы считаете, что монету закатав в слаб, не получит XF? А нарисуют VF? Или считаете, что, если монета без слаба можно чуть и снизить состояние монеты? Может она и менее востребованна или менее ликвидна будет при прочих равных. Но само состояние останется тем же. Денежное выражение и ликвидность, я не обсуждал.
Да вам все равно, что обсуждать - лишь бы именно мне возразить, нет? ))) Эдакая вечная "а Баба Яга - против"...
В порядке ликбеза, персонально для вас: оценка состояния XF в традиционном понимании - совсем не то же самое, что циферки после буковок XF (40 или 45) в слабе грейдинговой конторы. Обсуждали сто раз уже. И я лично многократно приводил здесь таблицу (стянутую с сайта самого NGC) соответствия грейдов "европейской" шкале, по этой таблице XF40 соответствует "европейскому" VF. Европейскому же XF соответствуют грейды NGC, начиная от AU55. Поищите поиском.
Соответственно, если пишут оценку состояния "XF" - по умолчанию, это именно "европейская" шкала. Если хотят указать именно цифры, которые получатся после "закатки в слаб" - принято приводить буквенно-цифровое обозначение или диапазон (например, "XF40~XF45"). Но цифрового грейда данная монета не получит: дадут "детали" 100% ))) А по "традиционной" шкале - это "VF+", или, максимум, "VF-XF" (+ дальше должно идти описание дефектов, которых, увы, хватает).
Если хотите посмотреть на монету в настоящем XF (примерно соответствующим грейду AU55) - кликайте, например, .
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
