Я - не судья, чтобы приговоры выносить. Я сказал, что обсуждать Вашу монету не буду.
Тем более у Вас есть свое мнение.
Кому нужно мое личное мнение - обращаются лично. Меня сюда втянули по вопросу о реставрации, подрезке и чистке. Об этом и говорю. Это уже не торговая ветка.
Мы не скрываем, откуда берутся фото монет, более того -  источник указываем, если не частная. Что в этом плохого? Много фото присылают собственники (или находчики) монет.
Вы посмотрите публикации маститых ученых. У них монеты - из тех же источников, а некоторые публикуют то, что мы отказались размещать в КА.
Работает над наполнением каталога 1,5 человека - и это Степан, уже почти 30 тыс. экз. У меня времени нет, увы, только изредка.....
Далее. О какой панацее идет речь? Мы не можем зафиксировать все монеты по разным причинам. Количество монет одного типа в КА не является точным и ни о чем не говорит. Например я могу поставить еще более 600 фото "грифонов".
Сертификатов не выдаем, оценку не даем тоже, экспертами себя не называем.
Если владельцы монеты не хотят, то и не присылают фото своих монет. Это - их дело. Ведь многие за них немалые деньги платили.
Так и мы: если считаем возможным - ставим. Стараемся не допустить проникновения сомнительных. Но мы люди - можем ошибиться. Но если заметите - дайте знать. Там кнопочка есть - Контакты.  Как соавтор проекта имею право обсуждать возможность размещения любой монеты в КА.
Может быть если бы не "зажимали" фото "прелестей" меньше вопросов бы возникало по аутентичности.
Игорь (Scipio) уже верно отметил, о каких одноштемпельных монетах может идти речь при механическом вмешательстве?
Посмотрите фото монет, приведенных им в посте #28. Там первая монета, по моему мнению - аутентичная. А вот остальное...
Найдет ли кто аналогичный штемпель например этого портрета Савромата II?