Вопрос к ув.ТС. У этого пятака есть шанс получить МС?
степень коррозии по полю оценить сложно Георгий прочеканен , однако двухсторонний непрочекан если и минт стэйт - не высокий (до 61) при условии что поле в порядке
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
сложно ответить вот мой самый сильный пятак из АМ этого года думаю, мой точно получит
Он У Вас на руках, так что придется верить на слово.. а не по фото. Фото большие.. это да. Но я часто менял агрегаты, делал настройки по ним.. докупал объективы . У Вас не думаю что мыльница, скорее всего по Вашим монетам в грейде. имеете очень приличный брендовый цейс. Но пользуетесь им как " если пилить дрова бензопилой ,не заводя ее " Фото могут быть не красивы.. но объективны на видение поля и рельефа.. С красотой часто не получается, фотоаппарат видит больше чем глаз человека, если настройки там правильные. Ну или как вариант можно сделать хорошие фото средней монеты и она пойдет... по фото хоть на высокий грейд.. Мои сразу извинения, яэтим не хочу как то загнать Вашу монету в минус.. я к тому что слова неплохо бы подкреплять качественным снимком. Сейчас на торговых рядах присутствуют " хитрые" фото по которым делается акцент на качество продавцом их делавших . Покупатели же на 90 % не в курсе с тем что ,как можно сделать при помощи фотоаппарата, минуя всякие фотошопы.. Все как бы по честноку будет " Ну как смог, так получилось" Почему покупатели на грейд всегда просят фото в ящик полные? да еще с дополнениями? Не просто так... На слово они точно не верят
сложно ответить вот мой самый сильный пятак из АМ этого года думаю, мой точно получит
Он У Вас на руках, так что придется верить на слово.. а не по фото. Фото большие.. это да. Но я часто менял агрегаты, делал настройки по ним.. докупал объективы . У Вас не думаю что мыльница, скорее всего по Вашим монетам в грейде. имеете очень приличный брендовый цейс. Но пользуетесь им как " если пилить дрова бензопилой ,не заводя ее " Фото могут быть не красивы.. но объективны на видение поля и рельефа.. С красотой часто не получается, фотоаппарат видит больше чем глаз человека, если настройки там правильные. Ну или как вариант можно сделать хорошие фото средней монеты и она пойдет... по фото хоть на высокий грейд.. Мои сразу извинения, яэтим не хочу как то загнать Вашу монету в минус.. я к тому что слова неплохо бы подкреплять качественным снимком. Сейчас на торговых рядах присутствуют " хитрые" фото по которым делается акцент на качество продавцом их делавших . Покупатели же на 90 % не в курсе с тем что ,как можно сделать при помощи фотоаппарата, минуя всякие фотошопы.. Все как бы по честноку будет " Ну как смог, так получилось" Почему покупатели на грейд всегда просят фото в ящик полные? да еще с дополнениями? Не просто так... На слово они точно не верят
из кошелька вынул и на айфон щелкнул) а если серьезно, поле без коррозии, красивая монета фото делать не умею, к сожалению а PCGS обленился в последнее время и фотографии монет теперь только фрагментами делает, вот больше ничего и не выкладываю
Айфон не есть цейс для понимания предмета на высокий грейд Штатив и средней руки аппарат обойдется в тысяч 30 на сегодня, который сможет вытянуть фото "честные" ( само собой в настройках надо поковыряться ) Думаю что эта сумма для Вас не очень обременительна Эт я как тот географ который глобус пропил В зиму продал МД что бы закрыть долг )) Конечно по весне возьму другой, не возьму -комрады с радостью одолжат
Лука пишет: Айфон не есть цейс для понимания предмета на высокий грейд Штатив и средней руки аппарат обойдется в тысяч 30 на сегодня, который сможет вытянуть фото "честные" ( само собой в настройках надо поковыряться ) Думаю что эта сумма для Вас не очень обременительна Эт я как тот географ который глобус пропил В зиму продал МД что бы закрыть долг )) Конечно по весне возьму другой, не возьму -комрады с радостью одолжат
в инструкции написано - профессиональный фотоаппарат)
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
9525255 пишет: Так я ж показал. Правда он по Ильину 20р. Сори но это не КМ.
Перечекан я увидел - у меня все это есть - они просто мне не интересны - испорченные Монеты А немного выше в теме я Вам задал вопрос (пост 304), ответа, к сожалению, не получил
9525255 пишет: Так я ж показал. Правда он по Ильину 20р. Сори но это не КМ.
Перечекан я увидел - у меня все это есть - они просто мне не интересны - испорченные Монеты А немного выше в теме я Вам задал вопрос (пост 304), ответа, к сожалению, не получил
А мне км - ки вообще не интересны. Почему? Да простые они все. Не интересные. Хотя, кажется все есть.
Сильно ранних красивых еще тут не показывали, поэтому думаю вполне достоен этой ветки. 5 копеек 1764 с прекрасной центровкой и полным прочеканом. По качеству печати можно сказать образцовый экземпляр.
Numizm99 пишет: Сильно ранних красивых еще тут не показывали, поэтому думаю вполне достоен этой ветки. 5 копеек 1764 с прекрасной центровкой и полным прочеканом. По качеству печати можно сказать образцовый экземпляр.
пост 333 - красивая и ранняя Ваша очень эстетична - да
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
Numizm99 пишет: Сильно ранних красивых еще тут не показывали, поэтому думаю вполне достоен этой ветки. 5 копеек 1764 с прекрасной центровкой и полным прочеканом. По качеству печати можно сказать образцовый экземпляр.
Для раннего Екатериненского пятака чумовой сохран! Давно не видел в таком состоянии...
Numizm99 пишет: Сильно ранних красивых еще тут не показывали, поэтому думаю вполне достоен этой ветки. 5 копеек 1764 с прекрасной центровкой и полным прочеканом. По качеству печати можно сказать образцовый экземпляр.
Numizm99 пишет: Сильно ранних красивых еще тут не показывали, поэтому думаю вполне достоен этой ветки. 5 копеек 1764 с прекрасной центровкой и полным прочеканом. По качеству печати можно сказать образцовый экземпляр.
пост 333 - красивая и ранняя Ваша очень эстетична - да
Имхо, любые КМ (включая 1781) проще красивых ранних ЕМ
Numizm99 пишет: Сильно ранних красивых еще тут не показывали, поэтому думаю вполне достоен этой ветки. 5 копеек 1764 с прекрасной центровкой и полным прочеканом. По качеству печати можно сказать образцовый экземпляр.
пост 333 - красивая и ранняя Ваша очень эстетична - да
Имхо, любые КМ (включая 1781) проще красивых ранних ЕМ
Я там 1763 показал, не только 1781
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
Это надо же, а у меня, похоже, сестричка-близнец Родимые пятнышки налицо
И правда, одноштемпельные В целом, 1763 входит пока что в моей коллекции наряду ещё с несколькими монетами, которые не удовлетворяют меня по качеству Пока не могу найти Может кто поможет мне с ранними ЕМками и СПМками в MS? Буду крайне благодарен
Что если мир — иллюзия и ничего нет? Тогда я определённо переплатил за ковёр (с)
Это надо же, а у меня, похоже, сестричка-близнец Родимые пятнышки налицо
И правда, одноштемпельные В целом, 1763 входит пока что в моей коллекции наряду ещё с несколькими монетами, которые не удовлетворяют меня по качеству Пока не могу найти Может кто поможет мне с ранними ЕМками и СПМками в MS? Буду крайне благодарен
Приветствую.Так СПМ ки практически все перечеканы и как правило двойные ( 5 копеек Елизаветы - 10 коп 1762- затем СПМ) Не знаю как с грейдом МS они подружатся у них.. Легче ММ "чистый" без следов найти ( 63-66годов)
Это надо же, а у меня, похоже, сестричка-близнец Родимые пятнышки налицо
И правда, одноштемпельные В целом, 1763 входит пока что в моей коллекции наряду ещё с несколькими монетами, которые не удовлетворяют меня по качеству Пока не могу найти Может кто поможет мне с ранними ЕМками и СПМками в MS? Буду крайне благодарен
Штатив и средней руки аппарат обойдется в тысяч 30 на сегодня, который сможет вытянуть фото "честные" ( само собой в настройках надо поковыряться ) Думаю что эта сумма для Вас не очень обременительна 
