Таких монет по пальцам пересчитать проходило.. а такое впечатление будто в каждом собрании присутствует..

Дмитрий, при всём уважении, но даже по размытым фото видно, что у монеты всё поле -микрокорродивано -это уже скорее площадка чем поле, но надо отдать должное -монета всё равно приятная и рельеф очень хороший!
Чтобы быть самокритичнее и не выглядеть обвинителем хорошей монеты -приведу пример на своих монетах.. Вот пятак 1832 г. с классным рельефом но "неудавшимся" полем но с крутым рельефом:




а вот комплексный пятак того же года, да -он с утратами, но с глянцевым полем - монета эта и 1831 года -из одного комплекса, по фактуре, думаю видно, вот такие монеты и подавно днём с огнём искать..:




 

Не возражаю! Замечание справедливое. Я старался как раз сделать честные фото и долгое подробное видео чтобы всё показать - на монете присутствует стабильный нешелушащийся куприт. В живую кстати практически не заметен - фото макро и я бы их назвал скорее более "устрашающими" чем реальными. Так же к слову, эти небольшие очаги имеют место на в целом приятном поле -по цвету в том числе - местами есть участки "побуревших" остатков красноты -под правой лапой и правым крылом орла например.