[QUOTE]Firefly пишет: Прошу прощения, как-то странно заниматься обсуждением вполне очевидных вещей. Еще раз повторюсь...на вашем предмете следы двойного удара со смещением, и расслоение заготовки. Это всё, что присутствует. Причем расслоение- это минус к цене. Двойной удар в данном конкретном случае, не ярко выражен...и к цене тоже не добавляет.
Ваше желание, как продавца... представить ваш предмет, как нечто нетривиальное - вполне понятно. Но увы.
С уважением.[/QUOTE]
Ну во-первых, я не бил активно в набат по двадцать раз в отдельных сообщениях мол "напомню.. редкий брак.." ..."обратите внимание.."
Я дал краткое описание лота и всё..
Во-вторых, человек меня спросил уточнить: [QUOTE]Алексей пишет: ТС, а можете подсказать мне для общего развития, что в данном случае есть "залипуха по реверсу"? Все глаза проглядел, не вижу.[/QUOTE]
...я уточнил подробно, чтобы избежать двойных интерпритаций.
В - третьих, начали мы обсуждение чисто технического вопроса и вопроса терминологии, а закончили простым мелкобарыжьим мыслевирусом с вашей стороны в финальном сообщении:
[QUOTE]Firefly пишет: Прошу прощения, как-то странно заниматься обсуждением вполне очевидных вещей. Еще раз повторюсь...на вашем предмете следы двойного удара со смещением, и расслоение заготовки. Это всё, что присутствует. Причем расслоение- это минус к цене. Двойной удар в данном конкретном случае, не ярко выражен...и к цене тоже не добавляет.
Ваше желание, как продавца... представить ваш предмет, как нечто нетривиальное - вполне понятно. Но увы.
С уважением.[/QUOTE]
..делания акцента на минусах, хотя никакой это не минус, а обычное дело на сузунских монетах, тем более тут расслоение крепкое, ничего не болтается, обширных элементов рельефа не задето, кроме самого нижнего хвостика от 7, но и в этлм случае хорошо понятно, что там 7, а не 1..2.. 3.. 8.. 9..
...всё это опускалово транслируется в унисон с совершенно смешной ставкой
[QUOTE]Firefly пишет: 1400[/QUOTE]
..которая сделана нулевиком, почти половина всех сообщений которого (6 из 15 :) :) ) написаны упорно в этой теме в надежде, что сейчас я под "тяжестью" ваших бездоказательных утверждений о том , что да всё обычно , да там минус.. да представить хотите лучше , чем есть... ..отдам за 1400 колыванский двояк Павла без гнили и коррозии в блеске - то есть по уене, за которую сецчас и двояк Николая 2 года 1914-15 не отдадут..)))) ...нуу.. это смелая надежда ))) ..я бы сказал - безнадёжная ;)
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
..хорошо, тогда поясните, как технически двойной удар образовался только на одной стороне монеты, а на второй нет?[/QUOTE]
..я попросил интерпритировать технически ваше утверждение,ведь если вы утверждаете что-то и так настойчиво, то надо понимать вы разбираетесь в этом.. в ответ получил просто "ну такое бывает" .. :D
..и далее снова в следующих сообщениях бла..бла ..бла.. вот это минус.. , я уже всё сказал (просто выдал мнение без интерпритации)..
Я что хочу сказать - та дешёвая книжонка из желтой печати по маркетинговой коммуникации а-ля "Как убедить всех мне продать что угодно" и "Как оставпться правым в любой ситуации" , которой вы видимо руководствуетесь в бессовестной погоне за наживой на мелочной монете до 5 тыс рублей, это весьма пустое и нерабочее пособие по выставлению своих интеллектуальных способностей в не самом лучшем свете.
Итог:
[QUOTE]Firefly пишет:
Следы от от двойного удара не всегда одинаково заметны на обеих сторонах..[/QUOTE]
...не умеете держать ответ за свои слова - ваши проблемы.
[QUOTE]Firefly пишет: 1400[/QUOTE]
..хотите платить три ломаных гроша, за те вещи которые стоят дороже, но обламываетесь и ветилируете тут уши пустым прикапыванием к монете - ваши проблемы, что у вас это не получается..
...не можете отбить пару тысяч вложенных в желтоё чтиво от поверхностных коучей на моей теме - ваши проблемы ))))
Совет: тренируйте саой примитивный маркетинг где нибудь в папуа новой гвинее , или не в моих темах. Хотя в новой Гвинее долго чирикаться не будут, когда поймут , что им морочат голову.. там неолит'сс.. )))
2 копейки 1799 КМ / двойной удар аверса - залипуха по реверсу, Предложите
[QUOTE]Firefly пишет: [QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: [QUOTE]Firefly пишет: Я как раз об этом. На вашем предмете - двойной удар со смещением, и расслоение заготовки. К сожалению, это всё.[/QUOTE] ..хорошо, тогда поясните, как технически двойной удар образовался только на одной стороне монеты, а на второй нет?[/QUOTE]
Следы от от двойного удара не всегда одинаково заметны на обеих сторонах..[/QUOTE]
...так себе объяснение, если честно.. )))
2 копейки 1799 КМ / двойной удар аверса - залипуха по реверсу, Предложите
Инкузный брак - это инкузный брак, он получается с помощью залипухи как раз. Зачем инкузному брак второе название ..? ) ..тем более залипуха что такое Вы сами написали, и это не инкуз.
2 копейки 1799 КМ / двойной удар аверса - залипуха по реверсу, Предложите
[QUOTE]Firefly пишет: [QUOTE]Алексей пишет: ТС, а можете подсказать мне для общего развития, что в данном случае есть "залипуха по реверсу"? Все глаза проглядел, не вижу.[/QUOTE] Судя по всему, под этим скрывается расслоение заготовки.[/QUOTE]
Нет, расслоение - это сопутствующий побочный эффект изготовления монетных заготовок из самородной химически не очищенной меди.. различные минеральные включения выгорают, крошатся при прокатке, чеканке, отжиге и освобождают лакуны в металле, гдн они находились. Поэтому мы иногда наблбдаем такие высбодившиеся лакуны , как тут.
[QUOTE]Алексей пишет: ТС, а можете подсказать мне для общего развития, что в данном случае есть "залипуха по реверсу"? Все глаза проглядел, не вижу.[/QUOTE]
Здравствуйте. Аверс - вензельная сторона , на ней ,как раз, двойной удар. То есть штемпель с вензелем оторвался от уже отчеканенной заготовки и потом снова ударил эту же сторону монеты с небольшим смещением, что и мы наблюдаем - задвоение вензельного изображения на аверсе.
При этом мы так же наблюдаем, что номинальная сторона не имеет задвоения изображения, значит номинальную сторону - реверс номинальный штемпель ударил один раз. Однако при этом вензкльную сторону штемпель ударил два раза , следвательно после первого удара штемпелей монета осталась - "залипла" в номинальном штемпеле (потому там и нет задвоения - двойного удара), а вензельный штемпель ударил по монете второй раз.
Обычно, следы двойного удара фиксируются на обеих сторонах. Но тут в виду залипания монеты в номинальном штемпеле мы наблюдаем двойной удар только по вензельной стороне, а номинальная сторона без двойного удара.:hi:
[QUOTE]Numik 2020 пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Вы смеётесь, за 15 евро продавать очень даже неплохую монету? у нас бы просили минимум 50, а то и все 150[/QUOTE] Вот моя бывшая. За 1000р не брали, висела полгода на разных площадках. Смеятся тут нечего, исхожу из личного опыта. Так дайте 50евро ей раз так пишите))
[/QUOTE]
Оо... :)
....раньше то таланты Numik2020 ,видимо,были известны только в узком кругу.. ну а теперь все о них будут знать.. , как об Арсении Морозове.. ))
Даже не знаю, что могло такую уточённую натуру привлечь в данном хламе.. )))))
Пожалуй, такому эстету , как Numik2020 лучше бы подошли известные топы в данной позиции...
Ну например, топ от NGC..
...хотя, а что это тут такое..
..а, ну это мелочи.. для топгрейда этой конторы и монеты за полтинник с комиссией аукциона - обычное дело :D
. ..а ну вот ещё можете связаться с владельцем ещё одного топа:
...[QUOTE]Numik 2020 пишет: .... 1000р ей цена максимум. Рядовая монетка не в том состоянии стоит посредственно, никаких иллюзий. ... Я бы за полторы отдал бы и забыл.[/QUOTE]
..поэтому шли бы - ка вы дальше со своею тыщщщей, куда и шли.. да рассказали бы свои талантливые речи тем, у кого не хлам.. ;)
10 копеек 1833 СМ / Биткин R / Петров 1,5 рубля, Предложите
..что и почём продают. И это же не просто базарная лавка, а пришёл сдатчик с опытом.. эксперты аукциона согласились, приняли, посоветовали..на основании своего опыта.
Я вообще, можно сказать, занимаюсь нумизматеской благотвооительностью в пользу обществу ..))
