Доброе утро! Возникли сомнения насчёт подлинности монеты. Знатоки,подскажите,монета оригинальная или это фальшак для обращения? На современное фуфло не похоже. Спасибо за мнения!
Склонен считать предмет бронзовым литьем с затертым верхом рельефа и гуртом для сокрытия каверн. В пользу этого, помимо затертости, не медный цвет, поле в раковинах, отсутствие чеканной резкости, плавающий рельеф (особенно по реверсу). Слово "ЦРЬ" и "ПЕТРЪ" затерты частично, видна фактура литья. Уздеников в своем очерке признает все известные "бронзовые копейки Петра 1" изготовленными методом литья, соответственно не относящимися к продукции МД. Помимо литых фальшаков периода обращения, которые обычно грубо сделаны, известны подделки для обмана собирателей и более поздних времен в более изящном исполнении.
Sergey74 пишет: Склонен считать предмет бронзовым литьем с затертым верхом рельефа и гуртом для сокрытия каверн. В пользу этого, помимо затертости, не медный цвет, поле в раковинах, отсутствие чеканной резкости, плавающий рельеф (особенно по реверсу). Слово "ЦРЬ" и "ПЕТРЪ" затерты частично, видна фактура литья. Уздеников в своем очерке признает все известные "бронзовые копейки Петра 1" изготовленными методом литья, соответственно не относящимися к продукции МД. Помимо литых фальшаков периода обращения, которые обычно грубо сделаны, известны подделки для обмана собирателей и более поздних времен в более изящном исполнении.
Благодарю за разъяснение! Монета приобреталась на серьезном аукционе как подлинная, ни одной речи о фальшаке тех времён. Подделок там, я лично, ни разу в продаже не видел, интересно, как эта монета прошла через определение эксперта, ведь как минимум все перечисленные вами нюансы должны были вызвать сомнения в атрибуции. Отсутствие опыта в данном периоде? Не думаю.
Фальшак того времени,литьё.В хождении было много и ценой от подлинных не отличаются(учитывая её состояние).Так что считайте что Вас не обманули.Из опыта в кладике из 500 копеек Петра таких фальшаков было около 10 % ,причём некоторые определялись лишь отсутствием звона.С ув Андрей
Из переписки в ЛС с форумчанами, кто очень хорошо разбирается в меди, мнения такие: сомневаюсь в подлинности, очень сомневаюсь, фальшивка в ущерб обращению. Наверное, было бы неправильно называть имена - напишут здесь, если захотят, но вроде особенной дискуссии не намечается. По поводу цены. Была здесь . В общем, той же точки зрения придерживаюсь, что хороший фальшак денег хоть и стоит, но не всем они нужны, поэтому дисконт в 30-50% к подлинникам в сопоставимом качестве. Скажем, мне фальшаки точно не интересны, хотя в теме по ссылке они очень любопытны.
