schss пишет: Здравствуйте. Добавлю, на всякий случай информацию (тему, очевидно, читают не только ее участники - вдруг кому-то эта информация пригодится).
В каталоге Канна обсуждаемый тип монет датирован 1908 годом. Он пишет, что летом 1949 года была выпущена неизвестным тиражом партия 50-центовиков, определяемых в его каталоге как Тип 170, то есть с двумя кругами под жемчужиной (у него - flame-ball). Отличается этот выпуск только меньшим содержанием серебра (про кружочки в розетках ничего не пишет, их вообще масса вариантов исполнения и комбинации).
Посмотрел, спасибо. У него в таблице не вижу разновид, который Краузе считает 1949 с двумя кружками, одним под другим (сообщение #6). Яснее не стало, добавился 1908 год предполагаемого начала чеканки. Если кому интересно, встречал информацию, что Сычуань первого года чеканили до 1934 года. Очевидно, мементо чеканили и в 30-ых, и вероятно, в 40-ых, поскольку у таких монет часто встречается более современный гурт против первоначального "драконьего".
Sergey74 пишет: А pei yang 34 с коротким хвостом? Краузе относит к республиканскому рестрайку, и я с этим согласен, ..... И почему штемпель с коротким хвостом вытеснил штемпель с длинным хвостом и не чеканились ли оба варианта некоторое время? В общем, вопросов много по датировке.
Сергей, не подскажете, где написано, что вытеснил? Нет у Вас картинки из Краузе? Вроде доллар с коротким хвостом достаточно не част.
Это не написано так, написано про тип с коротким хвостом, что это республиканский выпуск. У Краузе. Оценены они одинаково и мне кажется, встречаются 50/50+-. Редкие среди 34 pei yang это разновиды с особым написанием "34", в частности кончик в виде креста у "4", но не только. На мой взгляд, рестрайк "34", конечно, был, больно этих монет много против других, но он закончился или к 1914 с Шикаем, или не далее 20-ых гг, поскольку все эти монеты имеют гурты старого образца в отличии от того же мементо.
Sergey74 пишет: В общем, вопросов много по датировке.
Вот мы с Вами потихоньку и разбираемся.
Scowl, почитайте разбор разновидов доллара Сычуаня первого года: . И прикиньте сколько нам с Вами понадобится веков на это, а у них все есть. Надо как Numus уходить "курить" китайнет, возвращаться просветлённым и просвещать аборигенов.
Знать бы ещё из чего они в принципе исходят, датируя эти полтинники. Если там нет чего-то железо-бетонного, то это все кажется довольно условным. В принципе, если взять доллар мементо, то оригинал, если не ошибаюсь, 1912 года с пятиконечными звездами-украшениями на реверсе, а рестрайк, который относят к 1928 году с шестиконечными, но вообще очевидно, что рестрайк был длительным и массовым. Я о том, что подобные детали вообще могут указывать на время чеканки. Впрочем, если взять тот же Сычуань первого года, то в каталоге Краузе он просто 1912 года, тогда как в китайских источниках общепризнанной нормой является факт, что тоже имел место длительный рестрайк. При этом отличия в деталях указывает на один из двух мондворов, а не на периоды чеканки. Так что что тут скажешь. Ясно только, что дело было в ночь на 1911-49 год. Точнее, это нужно бороздить китайские письмена с гуглпереводчиком... А pei yang 34 с коротким хвостом? Краузе относит к республиканскому рестрайку, и я с этим согласен, там вес не такой строгий и, судя по цвету, проба ниже, но какова вообще логика создания доработанного штемпеля имперских монет в республиканское время, это тоже вещь довольно странная. Неужели не хватало штемпелей Шикая и мементо. А возможно, мое предположение, штемпеля с коротким хвостом были сделаны ещё в правление Гуансюя и ими воспользовались после Революции 1911 года и до 1914 года с массовой чеканкой Шикая. Но здесь снова вопрос: почему не продолжить чеканку штемпелями общегосударственного tai ching? А им вроде как рестрайк не приписывают. И почему штемпель с коротким хвостом вытеснил штемпель с длинным хвостом и не чеканились ли оба варианта некоторое время? В общем, вопросов много по датировке.
Неверно написал: точки внутри кружков были и на версии с тремя кружками, которые каталог Краузе относит к 1911-15 гг, как и вариант с двумя кружками. А вот вариант с четырьмя кружками Краузе относит к 1920-31 гг. И там же как иллюстрация варианта 1949 года представлена жемчужина с двумя вертикальными кружками. Так что я в замешательстве. Аргумент о пробе тоже можно откинуть, поскольку дело было аккурат к Революции 1911 года, а проба там колебалась, что называется, вместе с линией партии. Интересно на чем основывались составители Краузе. Сами строгие даты и пробы плохо соответствуют тому времени, мне кажется. Также мне неизвестно сколько мондворов чеканили такие полтинники Юньнань.
Монета справа (золотистая патина) должна быть 1911 года. За это два обстоятельства: судя по цвету, она из высокопробного серебра против монеты слева, а также в кругах отсутствуют точки, которых нет и в более поздних версиях с тремя и четырьмя кругами, но которые появились, очевидно, позже, в 1949.
Clan пишет: ... Это мое мнение. Если не нравится - поставьте минус в сообщении - в авторитет не надо - думаю это того не стоит.
До чего людей довели своими +-, мерзко! По теме. Схема по базовым линиям: порядочная торговля дорогими и не только монетами сроком от полугода до 1,5-2 лет. Меньше - не будет доверия. Больше - невыгодно, долгое ожидание реализации схемы. Золотые монеты лучший выбор - это высокая стандартная цена, состоятельные покупатели. В такой схеме тяжело сорвать банк на талерах 17 века, серебре Империи или десятках "Чечня". Очевидно, с другого аккаунта эта схема уже запущена или будет запущена позже.
Интересно, что у него множество контактов в Вотсапе, он их старательно собирал, чтобы разыграть свою аферу. Все его покупатели должны были поучаствовать в финальной распродаже, он брал их контакты. У меня по разным площадкам сотни сделок, а в Вотсапе переписываюсь с парой-тройкой людей. Скорее всего, это не первый его эпизод. Возможно, уже был судим за мошенничество. Вероятно, симка не его, карта не его, обратный адрес фантазийный. Тяжело будет найти, особенно в наших реалиях. По сути, защититься 100% невозможно от этого. Кого пронесло, это или чуйка, развитое чувство подозрительности, или случайность. Жить дальше, что ещё делать. Мошенники бывают умными, но это всегда ум тактический, скорее хитрость, а стратегически они беспутные люди с говеными ценностями, что не имеет к подлинному уму никакого отношения.
#1. Наполеоновская Италия: 5 лир, 1813 год, М, предложите.
Могу только подтвердить вышесказанное. За неполный год денежная масса в РФ выросла примерно на 25% - вот, вам причина инфляции что продовольственной, что инфляции цен на недвижимость и пр. Деньги и во всем мире печатают, но в развитых экономиках нет таких диких темпов. Наши мветочи ранее, столкнувшись с кризисом, перешедшим в бюджетный кризис, делали секвестр, урезали расходы, это было в 2008-9 гг, в 2014, а в 2020 они открыли чудный способ финансирования бюджета, Минфин продает облигации госбанка, те закладывают их в ЦБ, получая кредит, на который они покупают гос облигации, которые снова можно заложить в ЦБ. Такой вид обкрадывания населения и фиксируется в данных об инфляции. Антиквариат в таких условиях растет, как и недвижимость, порой опережающими темпами как форма сохранения богатства, уход от денег. С недвижимостью роль свою сыграла ещё госпрограмма с пониженной ставкой, сейчас где-то подключился инвестиционный ажиотаж, однако базовая причина удорожания, рост благосостояния, к РФ не относится, поэтому это все игры в инфляционный шарик. Со стороны вроде рост, но не мышц, а опухоли.
Да, интересно ради каких барыжек народ тут ягодицы напрягает и нимб вешает... Я не знаю и утверждать ничего не могу, но и получатель с мужем, на котором аккаунт, это не вполне типичный нумизмат. Вроде разборок наркобарыг, кто кого кинул, кто развел товар и пр. Модератор стал карающим мечом одной странной стороны против другой не менее странной. И вообще, безотносительно истории выносить приговор, а блокировка это своего рода приговор и обвинительный, это позорно. Либо обоих блокировать, либо никого.
