Насчет беглого поверхностного взгляда... Вот монету поди не за пару тысячь рублей выставили...Зачем делать такие гов...ые фото монеты,которая стоит в таком состоянии сотни евро?Ведь на рукож..ых фото можна путерять пару сотен точно... Еще беглый взгляд - монета не из грязи вырыта,то есть хранилась в коллекциях сотни лет.Где патина?По поверхностному взгляду - это марганцевка... А про орла и все остальное я промолчу.
То4ка пишет: Насчет беглого поверхностного взгляда... Вот монету поди не за пару тысячь рублей выставили...Зачем делать такие гов...ые фото монеты,которая стоит в таком состоянии сотни евро?Ведь на рукож..ых фото можна путерять пару сотен точно... Еще беглый взгляд - монета не из грязи вырыта,то есть хранилась в коллекциях сотни лет.Где патина?По поверхностному взгляду - это марганцевка... А про орла и все остальное я промолчу.
Фото скорей всего с телефона от "приноса",как правило телефон краски передает тускло и качественное фото тяжело сделать. Монетка как раз таки из земли.Лет 30-100 назад была выкопана,почищена до металла и набрала на воздухе сухую патину.Черные пятна на ей от зеленки .Патина на монете именно такая какая и должна быть.И реакция с патиной у черных пятен правильная какая и должна быть на бывшей копаной сухой монете.Это подделать н е в о з м о ж н о.
То4ка пишет: Насчет беглого поверхностного взгляда... Вот монету поди не за пару тысячь рублей выставили...Зачем делать такие гов...ые фото монеты,которая стоит в таком состоянии сотни евро?Ведь на рукож..ых фото можна путерять пару сотен точно... Еще беглый взгляд - монета не из грязи вырыта,то есть хранилась в коллекциях сотни лет.Где патина?По поверхностному взгляду - это марганцевка... А про орла и все остальное я промолчу.
Фото скорей всего с телефона от "приноса",как правило телефон краски передает тускло и качественное фото тяжело сделать. Монетка как раз таки из земли.Лет 30-100 назад была выкопана,почищена до металла и набрала на воздухе сухую патину.Черные пятна на ей от зеленки .Патина на монете именно такая какая и должна быть.И реакция с патиной у черных пятен правильная какая и должна быть на бывшей копаной сухой монете.Это подделать н е в о з м о ж н о.
Был тут как то рубль на котором невозможно было подделать отложения:)
Esromeron пишет: Нужны нормальные резкие фото, а не это мутное порно.
Игорь,ну вы действительно считаете,что это по исполнению питерская десятка?Ну,орла спишем на "неудачный ракурс" фоток с "черно-белого" телефона....А вот растояние между средним и нижним наконечником древка...Откуда он вобще исходит?
Всем здравствуйте, спасибо Вам за ваше мнение ! Соглашусь, что фото мягко говоря не идеальны, но продавец в годах и старый мой знакомый, смог сделать только такие фото. С ним я смогу увидеться только в воскресенье в клубе, в это воскресенье пойти не смог. Пожалуйста не забывайте про эту тему до следующего воскресенья (28.02.24), сам сфотографирую и выложу информативные фото. Еще раз всем спасибо! С Уважением Руслан.
При всем уважении к выше выразившим свое мнение по мутным фото серьезным спецам по меди...Возможно,дую на воду,но такого бурта внизу орловой стороны я на арматурных гривеннниках не видел...Пускай интуитивно,но поэтим фото - копия новодельными(современными) штемпелями,возможно,на настоящем пятаке....Хотя следы может и не от него..ну вы поняли. Увидим ли нормальные фото для определения...тоже сомневаюсь
GiorgioArmani пишет: Пожалуйста не забывайте про эту тему до следующего воскресенья (28.02.24), сам сфотографирую
Не забудем. Сделайте информативные фото с разных ракурсов и фронтальные в хорошем разрешении и без засветки. Мне будет интересно проверить свои навыки распознавать давленку по мутным фото
Esromeron пишет: Нужны нормальные резкие фото, а не это мутное порно.
Игорь,ну вы действительно считаете,что это по исполнению питерская десятка?Ну,орла спишем на "неудачный ракурс" фоток с "черно-белого" телефона....А вот растояние между средним и нижним наконечником древка...Откуда он вобще исходит?
Я пока только считаю, что нифига не вижу на фото. Таки хочу увидеть на фото монету, а не мутный кружок.
Мне будет интересно проверить свои навыки распознавать давленку по мутным фото [/QUOTE] Оно и есть.Давленка современная.И орел уже не тот.Вы удивляете.Прогресс)
Да тут и в саму стилистику питерского двора особо всматриватся не нужно по новым фото...И кстати,не было там никакого пятака.Штемпелем уже со следами перечекана давили.
Изменено: То4ка - 24.01.2024 18:12:13(Ошибся с цитированием)
Если не отвлекаться на "следы предыдущей монеты" а просто посмотреть на шрифты гривенника - то видно "новодел" - не тот шрифт букв и цифр, не говоря уже про явно бросающиеся в глаза "пьяные звезды" и заметные даже по мутным фото несостыковки наложения "старого" и "нового" штемпеля друг на друга. И орел прикольный
Отдаю должное и старым песням про "старого человека, делающего плохие фото" (что почти равно "из старой коллекции, бабушке по наследству") Согоасен, странно делать хорошие фото фуфла - не для этого оно создавалось
Цитата
GiorgioArmani пишет: продавец в годах и старый мой знакомый, смог сделать только такие фото.
Esromeron пишет: Согласен, очень сильно похоже на давленку. Но не совсем. Вот классическая давленка. Похоже, но...
Но предмет сомнительный, в любом случае. Без предварительного "покрутить в руках" покупать бы точно не стал.
Ну вы примитив показали состаренный с умыслом,а тут с притензией на неходившую монету.
Понимаете, я видел настоящие монеты с похожими признаками давленки, как на этой монете. По поводу орлов спорить не буду, я понятия не имею, где какие должны быть. Я и на пятаках-то их особо не отличаю, надо мной GSE потешается всегда по этому поводу (типа - "ну как можно не видеть?!?").
