alonestar пишет: С годом вообще бЯда...Считаю сие фуфлом, причем судя по исполнению - как и пятак 1853, представленный ниже... Одного поля ягодки так сказать...
Но вот товарищ совершил прорыв в нумизматике. Оказывается в коллекции Б.Брекке лежало фуфло. Что делать? Это же сенсация. Может мне вернуть монету Елману? Сославшись на мнение данного товарища.
aztec пишет: Но вот товарищ совершил прорыв в нумизматике. Оказывается в коллекции Б.Брекке лежало фуфло. Что делать? Это же сенсация. Может мне вернуть монету Елману? Сославшись на мнение данного товарища.
Да ладно Вам... много всяких по Интернету шастает, с волкОм на аватарке... Лучше гурт покажите, пожалуйста.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
alonestar пишет: С годом вообще бЯда...Считаю сие фуфлом, причем судя по исполнению - как и пятак 1853, представленный ниже... Одного поля ягодки так сказать...
Но вот товарищ совершил прорыв в нумизматике. Оказывается в коллекции Б.Брекке лежало фуфло. Что делать? Это же сенсация. Может мне вернуть монету Елману? Сославшись на мнение данного товарища.
Просто зачем я этот пост создал? Я выложил заведомо подлинный пятак 1853 года. А мне пишут что это фуфло. Я вот и подумал может я чего-то не понимаю, а это оказывается некоторые товарищи монет нормальных просто в руках не держали. Прошу не держать на меня зла, хотелось проверить. Если кому-то интересна данная полушка, разумеется готов обсудить.
aztec пишет: ... это оказывается некоторые товарищи монет нормальных просто в руках не держали.
Новость из разряда "сегодня в Китае упал мешок с рисом". Стоило так близко принимать к сердцу?
Так в этом и беда что всевозможные деятели своими высказываниями и безответственностью за эти высказывания делают много вреда. Вот мне хотелось бы обратить внимание уважаемого exkursantа на тему т.к. очень многие базируют свои утверждения не на исследованиях, а на своих экстрасенсорных способностях. А мы как говорится материалисты и нам хочется доказательств или пояснений в общем, больше разуму доверяем.
aztec пишет: ... это оказывается некоторые товарищи монет нормальных просто в руках не держали.
Новость из разряда "сегодня в Китае упал мешок с рисом". Стоило так близко принимать к сердцу?
Может вы правы и не стоило. Просто не приятно, тем более я не просил проверить подлинность того пятака.
т.е. Вы уверены в подлинности Вашего пятака и если у кого есть в этом сомнения- тем лучше помолчать?
Думаю что высказывать своё мнение нужно, но если есть на то какие то вразумительные доводы основанные на каком либо изучении и знании предмета. К примеру вот так.
Многие находят самореализацию в том, что пишут абсолютную ересь, а неокрепшие умы эту ересь воспринимают за чистую монету.
"...Я выложил заведомо подлинный пятак 1853 года. А мне пишут что это фуфло..." "...Многие находят самореализацию в том, что пишут абсолютную ересь, а неокрепшие умы эту ересь воспринимают за чистую монету..."
Хорошо бы опытным коллегам присвоить статус "эксперт" и прикрепить его с каким нибудь красивым значком рядом с ником. Пусть подлинность монеты определяют все, кто хочет, но в этом случае "не окрепшим умам" будет понятно, на сколько можно доверять тому или другому мнению.
пишет: В моем представлении подлинная монета должна выглядеть иначе
Поделитесь представлениями, пожалуйста.
Цитата
Хорошо бы опытным коллегам присвоить статус "эксперт" и прикрепить его с каким нибудь красивым значком рядом с ником. Пусть подлинность монеты определяют все, кто хочет, но в этом случае "не окрепшим умам" будет понятно, на сколько можно доверять тому или другому мнению.
Мысль разумная, как и последующая, тоже
Цитата
Не слушайте балаболов, они просто завидуют!
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
excursant, это сложно объяснить, но я не верю в ту штемпельную разновидность. Может я что-то не знаю об этом штемпеле такого, что следовало бы знать... Но чисто эстетически (с т.зрения схожести с другими монетами подобного типа) этот штемпель вызывает у меня внутреннее отторжение. Я допускаю, что все монеты с этим штемпелем не оригинальные... (прошу оставить в покое это сообщение от ваших минусов, и принять его как точку зрения)
Теперь по теме... оттиск именно такой штемпельной пары представлен в Форумном музее. Монета показана пользователем с огромным авторитетом (я имею ввиду не "плюса-минуса" под аватаркой ). Надеюсь искренне, что он ещё отметится в этой теме.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Коллеги, пожалуй, всем нам нужно потихоньку привыкать к тому, что есть разные мнения, и даже не правильные (вплоть до самых неправильных мнений) не должны вызывать превращение человеческих личностей в собак. Можете относиться к моим комментам в данной ветке - как к попытке показать что сохранить лицо ВАЖНЕЕ чем обсудить монету. Помните кто Вы и что Вы и зачем Вы..., не мелочитесь...
Говорил же, что уши вянуть будут)) По теме надо Екатеринбург спрашивать. Кстати, в старом Брекке другая монета, поэтому мне Ваша тема особенно интересна.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Флуд внетемный потру к вечеру. Сержанту, как и Минибокс44 предупреждения за "переход на личности".
Минибокс44, настоятельно прошу изложить ваше представление о настоящей полушке 1810 е.м. Вы себя позиционируете, на сколько понимаю, торговым человеком. Вам-то, наверное известно, как отражается "на кассе", когда на ваш товар "наводят тень". Так, что потрудитесь без эмоций, но аргументированно подвести фундамент под вот это.
Цитата
пишет: В моем представлении подлинная монета должна выглядеть иначе
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Считаю полушку подлинной. Поскольку данная полушка имеет дефекты чекана (непрочекан), аналогичные полушке представленные на фото. На фото у этих полушек схожие непрочеканы цифр. Монеты не одноштемпельные, но много схожего в изображении и художественном исполнении (если можно так выразится). Вот на проход. Что касается штемпеля 5 копеек 1853 ЕМ. То, еще один штемпель, для размышления.
Могу добавить к высказыванию форумчанина STARINA "...aztec - человек очень известный в Новосибирске. В меди разбирается лучше большинства из нас." - не только в Новосибирске (знаком лично). По поводу обсуждаемой монеты - это один из лучших экземпляров виденных мной за несколько десятилетий "собирательства" - может хреново искал. Поражен заявлением основателя темы: "На самом деле собираюсь продавать. Задержалась у меня монетка слишком долго." Неужели удалось приобрести лучший? Или не оставляем надежды "приобщиться" к моему? Ну и безусловно хотелось бы выслушать аргументированные ответы сомневающихся... С уважением
