Приветствую. Заинтересовал вопрос . Насколько редко может встречаться данный штемпель с ошибкой ?. 2 я ягода сверху находится не в том месте( как бы отведена в сторону от листа , а не лежит на нем ). Хотя если посмотреть повнимательнее , до этого была в правильном месте. Затем почему то исправили. Пока не нашел похожего штемпеля с ошибкой , может не там искал. На m-dv из 49 проходов и не одного.
ну если Вы так глубоко изучили этот год с его ягодкой- получается, что штемпель редкий, только ценности он монете не сильно добавит, форумчан собирающих екатерининские пятаки по ягодкам, думаю не много, вот если бы ошибка в бандероли, в цепи, или ещё что-то серьёзное- тогда - да
Пересмотрел сейчас шесть видов штемпелей этого года,пересмотрел все виды штемпелей 82,83,84,85,87 года такого штемпеля не встречал. В понедельник ещё свои пятаки пересмотрю в живую(нет в электронном виде).
Года три назад я задавал подобный вопрос уважаемому "Jaroslaff" по поводу мелких отличий на пятаках 1785г. КМ. Он мне ответил, что не каталогизированные различия на пятаках этого года вполне обычная вещь. Собирать их сложно, т.к в одном годе их количество может достигать более двухсот. Тем не менее, любители собирать такие "разновидности", в кавычках, есть. Стоит только их найти.... Жаль, что "Jaroslaff" к нам на СМ не заходит...
PS. Да, забыл сказать, что не каталогизированные разновидности всё же разные. Еле заметные расстояния от одной буквы ( ягоды) до другой, это одно, А количество перьев в хвосте орла, или в крыльях, это другое. А вот лишний элемент в орденской цепи - это уже существенно и интересно. Жаль, что я, дурак, не оставил себе такую монету....
Здесь дело еще в том , что на представленном мной экземпляре ягодка вроде бы и была на своем месте, но ее или не дорезали или убрали . Но как факт затем вырезали заново чуть в стороне, вот зачем, не понятно.
Б.А.А. пишет: Здесь дело еще в том , что на представленном мной экземпляре ягодка вроде бы и была на своем месте, но ее или не дорезали или убрали . Но как факт затем вырезали заново чуть в стороне, вот зачем, не понятно.
Думаете краплёная? Дело в том,что технология чеканки тех лет,была на столько не совершенна,а износ штемпелей настолько высок,что приводило к их частому ремонту,поэтому набитая в 2-3 мм от своего законного места ягода-рядовое явление,даже если такой разновидности нет на M-DV. Ради интереса поищите штемпельную пару моего пятака.
На венке должны быть 4 ягоды , они у Вас есть. Должны эти ягоды быть на определенном месте , они у Вас по месту . А что за точка у Вас за семеркой получилась я думаю к ягодам ни какого отношения не имеет. И почему сразу это смещение ягоды, пятой что ли ?
Б.А.А. пишет: На венке должны быть 4 ягоды , они у Вас есть. Должны эти ягоды быть на определенном месте , они у Вас по месту . А что за точка у Вас за семеркой получилась я думаю к ягодам ни какого отношения не имеет. И почему сразу это смещение ягоды, пятой что ли ?
Ягодой-Эту точку ,я называю весьма условно,надо было в кавычки взять.Пытаюсь Вам показать,что такие "артефакты" на Пятаках КМ,не редкость. Всё что действительно интересно,описано в #5,Уважаемым Стариной. По Вашему Пятаку,думаю штемпель засорился,мастер взял пуансон и набил ягоду рядом,поэтому и видны следы старой ягоды.Всё. P.S В разделе Технические вопросы поищите про технологию чеканки тех лет,много чего интересного.
Б.А.А. пишет: На венке должны быть 4 ягоды , они у Вас есть. Должны эти ягоды быть на определенном месте , они у Вас по месту . А что за точка у Вас за семеркой получилась я думаю к ягодам ни какого отношения не имеет. И почему сразу это смещение ягоды, пятой что ли ?
Ягодой-Эту точку ,я называю весьма условно,надо было в кавычки взять.Пытаюсь Вам показать,что такие "артефакты" на Пятаках КМ,не редкость. Всё что действительно интересно,описано в #5,Уважаемым Стариной. По Вашему Пятаку,думаю штемпель засорился,мастер взял пуансон и набил ягоду рядом,поэтому и видны следы старой ягоды.Всё. P.S В разделе Технические вопросы поищите про технологию чеканки тех лет,много чего интересного.
Да все это понятно. Вопрос здесь в другом , на сколько часто попадаются пятаки 86 КМ с этим ремонтным штемпелем и есть ли у кого в наличии .
Coins24 пишет: Пересмотрел сейчас шесть видов штемпелей этого года,пересмотрел все виды штемпелей 82,83,84,85,87 года такого штемпеля не встречал. В понедельник ещё свои пятаки пересмотрю в живую(нет в электронном виде).
По мне тогда это не ремонт штемпеля , а скорее исправление ошибки при изготовлении штемпеля. Мало вероятно что забивалась одна и та же ягода на двух разных штемпелях разных годов. С начало задрали ягоду вверх , а потом поняли свою ошибку и положили ее на лист. ИМХО конечно.
Эта тема с "ягодой" выеденного яйца не стоит. Такого рода косяков на миллионных тиражах можно наблюдать очень часто. Где "ягода", где "листик", где "цепь" и т.д. куда-то "укатилась". + ремонт штемпеля, + всякого рода изъяны листа и дефекты производства.
Лучше бы какую-то "орловую разновидность" редкую пообсуждать
Лучше бы какую-то "орловую разновидность" редкую пообсуждать
Лучше бы какую-то "орловую разновидность" редкую пообсуждать [/QUOTE]
А это завсегда пожалуйста! В бытность мою здесь юнгой, обретался на камбузе некто ЮВСМ, так он такую замутил тему, что до сих пор название помню! "Ищу сестру с подобным браком" Там на каком-то екатерининском пятаке выкрошка была смешная, вот он родимый искал вторую такую монету...
