Спасибо за Ваше мнение! Я в меди не силен, только пытаюсь изучать.. Смущает несоответствие "высокого" рельефа (особенно на аверсе) и такого "стремного" гурта...
Возможно ли понять по фотографиям следующее: - перечеканивалась она с Елизаветинского пятака в1762г на мон. дворе? - или современные "жулики" с оригинальным "ушатанным" пятаком "химичили"(давили или чеканили свежерезанным штемпелем, вообщем изображали перечекан...)?
Обратите внимание на уровень коррозии поля пятака и сравните с состоянием поля "десятки" - это при том, что чеканились они с разбегом максимум в 5 лет. Состояние этого участка поля пятака вполне соответствует состоянию гурта. Скорее всего, это изделие.
