Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
А за подлинность в такой сохранности говорить уже без полезно: или принимаете на веру утверждение специалистов Аукционного Дома или просто проходите мимо. Лично предпочитаю второй вариант: на остатке монеты присутствует и коррозия и резьба по металлу, так что там было в оригинале можно только гадать.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Поясню мысль. Могу, конечно, ошибаться. Монеты с сетчатым гуртом очень редки. Был только один проход из коллекции МиМа. И у Брекке, надо полагать, присутствовал. МиМовский экземпляр, как говорят специалисты - продукция Московского двора. А представленный экземпляр - Екатеринбургского. Но там таких монет было начеканено на гладких заготовках на 1 рубль. А это перечекан. Как объяснить?
Издалека монета похожа на настоящую. ИМХО. Однако, чтобы точно что-то сказать нужно быть экспертом ГИМ (как минимум). И то весьма сложно будет сделать, так как экземпляров копеек известно крайне мало. Если не ошибаюсь, то в ГИМ только 1 какая-то копейка 1762 и в таком состоянии что сравнивать ее с другими монетами не представляется возможным. Могу ошибаться.
Может, гурт неправильно указан в описании?Посмотрел. Ссылка на Узденикова (2631) по четвертому изданию- гурт рубчатый. У Биткина и Дьякова под приведенными номерами - гурт сетчатый. Какой же он на самом деле?
Господа, не стесняйтесь обращаться к первоисточнику обсуждаемой информации - в аукционный дом. По возможности, постараемся ответить. Если где-то ошиблись, исправить. И гораздо лучше будет, если кто-то из заинтересованных придет к нам в офис посмотреть предмет вживую, сложить свое собственное мнение. Заодно сможет поведать остальным о своих впечатлениях.
Что касается этой копейки: при описании была допущена неточность. Гурт не сетчатый, а шнуровидный (не рубчатый) с наклоном вправо. Ошибка возникла по причине того, что в некоторых местах гурта нечеткость рисунка + коррозия вызывают зрительное впечатление сетки. На данный момент в описание лота на сайте были внесены правки и добавлена фотография гурта
Еще не легче. Первоисточник - это на что Вы ссылаетесь. У меня зрительное впечатление сетки не вызвало. А таких гуртов не бывало. Может - это деформация рубчатого? Или нарезанный?С чего эту копейку, полагают ваши эксперты, перечеканивали? Что-то грустно очень. Может Minibox не издалека посмотрит?
Посмотреть может не только Minibox. Приглашаем всех желающих. Относительно перечеканки: Имеющиеся следы не дают нам возможности точно идентифицировать исходник. Если кто решит изучить монету вживую, может сделать свои предположения.
Спасибо за доверие к моим экспертным оценкам. Из уважения к высказанному авансом этому самому доверию могу попробовать заехать в АД Александр и посмотреть на монету живьем. Однако, сразу оговорюсь, что никаких экземпляров копеек 1762 уменя нет, я не ГИМ. Сравнивать не с чем. Моя оценка подлинности может быть только с позиции, что я не найду признаков фальшивости монеты с микроскопом и сложившимся профессиональным анализом подлинности по монетам 18 века. Заехать в АД?
Может Minibox не издалека посмотрит?
