Блин трудно с ориентироваться, но напрягает нижняя часть портрета, поле, буквы, вензель изкривился, и ещё, в одной монете две ошибки!!! - в САМОДЕРЖЕЦ - Е не полностью и в Монета - А как Л (Для настоящей это ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО) кроме того многое другое как-то отталкивает, одним словом не нравится!
Уважаемый Тим! Моя цитата относится не только ко мне, но и любой уважающий себя специалист в любой области, не счёл бы её зазорной применить к своим профессиональным знаниям и навыкам, т.к. знать абсолютно всё на свете, невозможно. Для того и существуют каталоги, различная литература, всевозможные форумы, такие как этот, например, И всё это для того, чтобы иметь возможность подкрепить свои знания, или приобрести другие. Теперь о монете. Возможно это и фуфел. Но, ни Вы, ни Я, не видели эту монету "живьём". К тому же, мы не знаем её веса, диаметра, толщины, т.е. её технических данных, и плюс ко всему - не видели её гурта. Любая фотография, которая сделана сканером или цифровым фотоаппаратом, в сущности, не может передать подлинного изображения. Вы со мной согласны? Таким образом Вам вопрос - если это "фуфел", дайте, пожалуйста, аргумент, каким образом он изготовлен? Специалисты, которые знают и определяют фальшивки, копии и т.д, обязательно должны знать, и причём очень хорошо, методы их изготовления. Если Вас смущают неполные буквы, непрочеканы и т.п., то их можно встретить на любой монете того времени, и необязательно русской. Таких нюансов полно на подлинных монетах и других стран, таких, например, как испанские колонии в Латинской Америке. И они не являются такими уж редкими и дорогими, чтобы их подделывать. С уважением к Вам.
Уважаемый гыдя! Ни ком образом не хотел задеть Вас постом выше, если всё же это произошло не серчайте. У Вас только часть цитаты,полностью она звучит так "Век живи - век учись и дураком помрёшь" точнее не скажешь. Что касаемо этой монеты, в дискусию вступать нет не какого желания, тем более что она от этого не станет подлинной, а как была фуфелом так и им останется, так же как и полтина петра 3 со своими "чудесными отслойками".
Что касаемо этой монеты, в дискусию вступать нет не какого желания, тем более что она от этого не станет подлинной, а как была фуфелом так и им останется, так же как и полтина петра 3 со своими "чудесными отслойками".
Уважаемый Тим! Но все же не сочтите за труд и хотя бы кратко укажите что не реально в этой монете. Мне кажется при нормальной патине вообще бы ни у кого бы не возникло никаких сомнений ИМХО. А я в свою очередь в другой ветке я покажу тоже 2 очищенных Петра I-ых. Спасибо.
Уважаемый Тим! Но все же не сочтите за труд и хотя бы кратко укажите что не реально в этой монете. Мне кажется при нормальной патине вообще бы ни у кого бы не возникло никаких сомнений ИМХО. А я в свою очередь в другой ветке я покажу тоже 2 очищенных Петра I-ых. Спасибо.
а зачем тут чтото об"яснять ? за об"яснениями - это в ГИМ, там за это деньги берут!
Рубль фальшивый - наверное и без сомнения.. В нем ВСЁ не так.
думаю, что дальше обсуждать нефига.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Уважаемый КООТ, Вы, наверное, думаете, что все сюда входящие форумчане живут в 2-ух - 3-ёх кварталах от ГИМа. Увы, это не совсем так, к сожалению. С большим уважением к Вам.
Уважаемый КООТ, Вы, наверное, думаете, что все сюда входящие форумчане живут в 2-ух - 3-ёх кварталах от ГИМа. Увы, это не совсем так, к сожалению. С большим уважением к Вам.
В таком случае, уж не обессудьте, но "устная" (форумная) консультация людей которые "кой чего в монетах петрят" это максимум, что Вы можете получить. И вам ничего не остается, кроме как верить людям на слово, так как (за редким исключением), все сюда приходящие стараются говорить по делу, и только если уверены в своих словах.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Что касаемо этой монеты, в дискусию вступать нет не какого желания, тем более что она от этого не станет подлинной, а как была фуфелом так и им останется, так же как и полтина петра 3 со своими "чудесными отслойками".
Уважаемый Тим! Но все же не сочтите за труд и хотя бы кратко укажите что не реально в этой монете. Мне кажется при нормальной патине вообще бы ни у кого бы не возникло никаких сомнений ИМХО. А я в свою очередь в другой ветке я покажу тоже 2 очищенных Петра I-ых. Спасибо.
Постом выше я всё написал "про дискуссию", на Ваш вопрос очень точно ответил КООТ, от себя могу только добавить, что бы Вы были по акуратнее, так как я видел весь альбом где лежали эти монеты, надеюсь это поможет и нумизматика будет интересовать Вас не только как средство для инвестиций...
Спасибо за совет. Про аккуратность советы давать смысла не имеет. Об этом знают даже дети - быть аккуратными, а вот дать лишний совет как различать подлинники от фуфла это уваженне. Как раз это в Ваших силах. Конечно, преимущественное большинство монет лежат в альбомах. А насчет инвестирования мне кажется сегодняшние цены это уже не инвестирование с последующей наживой, а просто бешеная переплата за те монеты, которые тебе нравятся и от них балдеешь сидя с лупой.
Про аккуратность советы давать смысла не имеет. Об этом знают даже дети - быть аккуратными, а вот дать лишний совет как различать подлинники от фуфла это уваженне. Как раз это в Ваших силах.Конечно, преимущественное большинство монет лежат в альбомах .
Вы очень не внимательно прочитали мой предыдущий пост, так что советы давать бессмысленно.
Цитата
А насчет инвестирования мне кажется сегодняшние цены это уже не инвестирование с последующей наживой, а просто бешеная переплата за те монеты, которые тебе нравятся и от них балдеешь сидя с лупой. С уважением.
Лично мне он как нравится, так и не нравится (слишком свежий). Здесь ведь не банальное фуфловое литье. Мне кажется здесь высокая проба металла ИМХО, что его и выдает как подделку. Что Вы думаете об этом? Только пожалуйста конкретизируйте, а не лейте воду. Если это и подделка, то это не очень обычная подделка, а наоборот хорошо сделанная (высококачественная).