Монета видится правильной, а вот хотелка продавца... Думаю вряд ли кто стартанет, хотя черт его знает, может разве что какой-нибудь отважный смельчак под впечатлением результатов Синконы!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Когда мы где-тот обсуждали подлинность каких-то других рамочных копеек,мне как раз пара со следами перечеканов не понравилась.И даже,кажется,нашлись двойники -перечеканы.Может кто вспомнит?
Если окажется подлинной, то по редкости и старт. Другое дело, что основной массе коллекционеров, он не по карману
Хотите верьте, хотите нет, но около 4 лет назад один знакомый копарь поднял 1 копейку 1726 "Екатеринбурх" (в Тверской губернии), то есть квадратную копейку, которой быть не может в приципе. Если бы я его не знал лично и сам не держал бы монету в руках, никогда бы не поверил. Однако, как говорил один киношный персонаж: "Это больше чем факт, так оно и было на самом деле". Заключение ГИМа было с легкостью получено. Продавал он ее 3 года, а последний год я с ним не общался. На фото - пример той монеты.
дед Щукарь! Вы по ходу наверное картинки перепутали. Вот эту хрень в 2009 году на Стаксе выставляли за 800 дол. и естественно никто не клюнул. Было бы странным если бы кто-то позарился на такое А теперь, что касается "бандероли" с первого поста. Утверждать не могу, но мне видится, что эта "копейка" хорошо сфабрикованое и искусственно состаренное, современное фуфло.
антика пишет: А теперь, что касается "бандероли" с первого поста. Утверждать не могу, но мне видится, что эта "копейка" хорошо сфабрикованое и искусственно состаренное, современное фуфло.
А как же презумпция невиновности...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
дед Щукарь пишет: Хотите верьте, хотите нет, но около 4 лет назад один знакомый копарь поднял 1 копейку 1726 "Екатеринбурх" (в Тверской губернии), то есть квадратную копейку, которой быть не может в приципе. Если бы я его не знал лично и сам не держал бы монету в руках, никогда бы не поверил. Однако, как говорил один киношный персонаж: "Это больше чем факт, так оно и было на самом деле". Заключение ГИМа было с легкостью получено. Продавал он ее 3 года, а последний год я с ним не общался. На фото - пример той монеты.
На фото предмет к монетам отношения не имеющий. Там даже надпись с ошибкой, перестарались, лишняя буква на конце появилась.
дед Щукарь пишет: Хотите верьте, хотите нет, но около 4 лет назад один знакомый копарь поднял 1 копейку 1726 "Екатеринбурх" (в Тверской губернии), то есть квадратную копейку, которой быть не может в приципе. На фото - пример той монеты.
А почему быть не может? Эти копейки чеканились для обращения. На копательском форуме я ему сразу сказал, что копейка подлинная и заключение ей нужно, как зайцу стопсигнал. На показанном вами фото - не та монета!
Koran_ua пишет: А что, на эту монету может быть отрицательное заключение? В теме на Ревью скан заключения был ... два года назад. Я думаю, вы можете посмотреть копию в ГИМе... Только зачем? Монета полностью безвопросная.
Поддержу мнение! Если кто-то начнет сейчас лепить такие клоны, то с практической нумизматикой придется попрощаться и перейти в виртуальную - собирать картинки...
minibox44 пишет: Оригиналов в данной ветке не вижу...
"Поднимите ему веки..."
Очевидно, большинство поупателей на Синконе такие... Сами подлинные монеты увидеть не способны - им должен дядька ШИВ пальцем ткнуть в монету. В итоге имеем ТАКИЕ цены ухода!
